Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?

[SilverRH (D@HSU)]

原文太多恕刪只引一點

: ※ 引述《xiaomiao (阿苗)》之銘言：
: 「焦慮年代的心靈雞湯：ilbe蟲、3K黨和母豬教」
: 真正的重點是在於「焦慮年代的心靈雞湯」
: 內容不是在戰母豬教，是在討論「感覺到痛苦，卻找錯發洩對象」的現象
: 不是說ilbe蟲＝3k黨=母豬教，
: 而是舉這三者為案例，說明這些「現象」背後可能有「類似的成因」
: 要「先找到成因」才能「改變現象」
: ible蟲和3k黨都不是起於本質的邪惡，
: 甚至很多人都是抱著「我只是在開玩笑，抒發壓力」的心態
: 如果有聽完整的內容，就會知道我不是主張「母豬教徒都是混蛋」
: 相反的，是「母豬教徒的行為，有其社會成因」
: 「如果要改變母豬教徒的行為，必須改變社會成因」

然後回頭檢視一下原本談論母豬教的內容

[爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477207297.A.F78.html

苗博雅談母豬教：厭女文化，其實反映了背後的焦慮
http://womany.net/read/article/11770


再小小引一段
: 假設這個社會上母豬教的教眾有十分之一好了，１０％的人，
: 而這些人，主流政黨不願意代表他們， 那麼將來會出現什麼？
: 他們不會憑空消失


可是您的納粹黨、希特勒怎麼憑空消失了？
看來沉潛的這段時間也是有努力看風向的，
例如稍早之前有一篇：

Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477474145.A.2FC.html

關於納粹黨的各種推論，實在不能端得上檯面，
充其量僅是用一種似是而非的想像去恐嚇、灌輸聽眾，
更別提所謂"母豬教"成因的理解，
是一種源自於個人想像的推論，
缺乏實在的證據。

這種手法，實在是充滿台灣政治人物的風範，
現在把說錯話的部分藏起來閉口不提，
等到鋒頭一過，是不是又要四處散布恐懼與幻象？
斷章取義、紮稻草人、鞏固刻板印象，樣樣不缺。
算我拜託各路圍攻光明頂的大俠們，
拿出一點有料的論述，覺得蘇美很爛，
那也別打迷糊仗，大家的眼睛是雪亮的。

加油，好嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.219.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477483144.A.2AF.html
※ 編輯: SilverRH (114.25.219.164), 10/26/2016 20:00:17
推 JackYang: 這個算強的了
推 flysonics: 推這篇 他回的那篇根本對這一點根本就避重就輕
噓 wallrose: 所以你想說什麼？丟個23分影片叫大家看？
→ flysonics: 三樓根本沒點吧 裡面是逐字稿
推 jeanvanjohn: 苗在很多點都避重就輕。
推 daoqu: 看沒一半就先噓他了
→ jeremyyyy: 或許把原講座逐字稿打出來比較方便看
剛剛E錯抱歉，主要可以去檢視剛開始經濟蕭條以降的論述
所謂經濟蕭條的而造成男性困境，大有問題。
→ flysonics: 樓上 裡面就是逐字稿啊
※ 編輯: SilverRH (114.25.219.164), 10/26/2016 20:02:52
推 nobody741: 就只是個落選政客   只不過為了下次選局  拼命搶曝光
※ 編輯: SilverRH (114.25.219.164), 10/26/2016 20:06:08
推 gh34163: 法律系的就是專挑有利的說明阿，自己不利的當然裝死
推 everOrz: 政客阿
※ 編輯: SilverRH (114.25.219.164), 10/26/2016 20:07:07
推 arnold3: 苗的打法就是譁眾取寵那套 片片頭腦不清楚的支持也就夠了
推 rocfrank: 把母豬教視為一種異端邪說 完全否定了百姓有公共意見的
→ Aggro: 所以才說要筆戰阿 研討三小會的可以這樣大家精準的來回歐
推 weakerman: 他就是看到終於有機可趁出來撿屍補尾刀的啊～整篇文避
→ Aggro: 網路還沒有限制 海內外南北高手都能來湊一腳
→ rocfrank: 權力 還打成3K黨支流企圖恐嚇公眾
推 JackTheRippe: 就把對自己不利的論述刪掉阿 3k納粹呢？
→ jeremyyyy: 我還以為是影片XD 看完了，雙方都在腦補對方~阿苗先腦
→ weakerman: 重就輕邏輯矛盾的，還一堆推，有些推文的內容更是讓人
→ jeremyyyy: 補母豬教，被蘇美戰~然後阿苗回的不錯，卻也是挑有利
→ JackTheRippe: 還說要組黨哩XD 用恐嚇的
→ jeremyyyy: 的地方回!  然後~目前沒有結論，繼續戰!
→ rocfrank: 她苗有言論自由公共論述的權力 就不許他人有意見?!
→ weakerman: 想吐，就祝政客早日高票當選吧！
→ dorydoze: 看不太懂你的質疑
他關於母豬教的論證形式上固然有效
經濟困境使得群體恐慌，群體恐慌便開始攻擊另一個群體
所以母豬教是台灣男性的恐慌造成在網路上攻擊女性的現象
但是這個論證是否妥當？
必須去檢視各個前提是否為真
但是各個前提都不堪一擊
推 qq05: 哈哈  我就等人把他那篇 拿來對照  他當初根本不是這樣說的
※ 編輯: SilverRH (114.25.219.164), 10/26/2016 20:18:11
推 Barolo: 幹 所以苗才想用「座談」來呼攏阿 媽的po文出來大家慢慢
→ Barolo: 檢視 查證 幹避重就輕 張冠李戴的小手段絕對一覽無遺
推 weakerman: 不用拿文來對照啦～記性沒太差的，就發現他完全避重就
→ Barolo: 相反的座談用講的讓你沒時間查證 只要講述技巧佳就贏了
→ weakerman: 輕，而且亂套別人帽子跟話，他就是看亮亮自爆才出來撿
→ Barolo: 我光看他第一段在那哭自己打多久就想睡了 媽的誰不花時間
→ Barolo: 第二段一看就知道在那閃閃閃 結果一堆苗粉就高潮了
→ weakerman: 尾刀的...真的是政客了不起，祝他高票當選
推 umano: 思辨本非易事
推 SuperUp: 政客苗粉會說苗贏了
推 Barolo: 苗粉怎樣都會說自己贏啦 反正選不上 沒差
推 weakerman: 看苗粉高潮自慰超想吐，一質疑就說你是蘇粉教徒之類的
→ Miralles: 有母豬會推他啊，他不擔心嘛。
推 ImBBCALL: 那個影片根本GG
推 DaiRiT: 推
推 Pocketsun: 的確回得避重就輕。
推 stupidghost: 唉~社運名人忙著崩壞阿
推 shallmay: 推，苗回的避重就輕
推 vowpool: 這篇有點到問題點
推 diecorroder: 推，完全是台灣政治人物的示範
推 drexer66: 推真心希望苗也能重視假女權
推 derayxu: 苗就都是社會的錯，我都沒錯...還有人推，真可笑
推 Argos: 標準政客嘴臉 失望透頂 還不如不要回 滾去關心一例一休
推 hti: 沒錯 關於這個部份 苗應該也要回文的 貼納粹標籤要講清楚
推 maxall: 3F.. 那影片就是苗的演講, 結果你都不想看?
推 wcl4: 不過蘇美也是避重就輕阿....
推 JCS15: 蘇美真的很爛 還是鄉民們認真
推 Handway: 她就裝死阿 一堆推邏輯的會笑死 根本不去看前後文對照
推 kkk003: 推 覺得做過度連結很有事
→ ljmk1246: XDDDDD苗迷真的很好笑
→ ljmk1246: 原po聰明  引整段省得喵喵又要說你斷章取義
推 ubcs: 推 能推爆那篇我也覺得很怪 蘇美爛不代表他全部都講錯
推 YaMaHaK: ㄟ，人家臉湊上來沒請你打啊，母豬母豬，夜裡哭哭
推 pttyzf: 推