Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?

[mythstride (神話)]

幫女性友人代PO～

分隔線以下為原文

--------------------


把段宜康搬出來不會顯得你比較優秀啦，

不認錯就算了居然還說這樣代表你好棒棒，把名字遮住我還以為是KMT。


言歸正傳，仇女跟仇富本質上是一樣的問題，

因為恐懼、因為危機，因為相對剝奪感、因為無力改變。

仇女的人不外乎把不到妹的，跟搶不到男人的。


把不到妹的很明顯不只是因為窮，或許還包含了個性難相處甚至人格、價值觀有問題。

而搶不到男人的，就是把問題怪到對手就是賤所以自己才會搶不到。


也就是說，把不到妹的人仇女，父權只是一個藉口。

女人被男人甩了就說男人都是賤，難道不是仇男？

為什麼沒有人說女人仇男是女權架構害的？


而搶不到男人的，則是把矛頭指向在戀愛市場裡面佔優勢的、受歡迎的女人。

這跟父權真的有絕對的關係嗎？


仇女=父權這個邏輯真的正確嗎？


並不是為父權架構辯護，也不是為厭女症辯護，

而是把這兩者混為一談本身就有很大的問題。

今天不論社會主流父權還是女權，都會有人仇男，都會有人仇女。


這是來自於失敗者的自我辯護，

不是因為我難相處、不是因為我價值觀有問題，而是男人都只看奶，女人只愛錢。

換成女權社會，仇女的人也可以說女人就是只看腹肌只看屌，

說帥氣的男人舔鮑鮑換包包。打擊父權只是讓他們把理由換掉而已。


所以我請那些很愛上台講話並為此獲利的人做一個深入、真實並且架構完整的研究。


如果你真的很在意母豬教，

請用你那獲得了大量社會資源培養的腦袋認真想想，背後的原因到底是什麼？


不要說什麼母豬教難定義啦，母豬教本身就是仇女的分支，

而仇女相對於母豬教明顯是一個更好定義的問題。

一個專題演講，不是聊天，不是隨便發文，

既然聲稱要寫300小時，難道不能用一個更好的立論基礎、更好的邏輯論述？

還是只是想騙理盲的民眾取得政治優勢？

民眾高潮之前，也請思考一下他講的東西有沒有問題。


跟風亂罵賺名聲賺選票，其實跟KMT沒什麼區別。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.16.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477321258.A.ECA.html
→ STi2011: 今天這麼多代PO?
噓 willy61615: 我不信上八卦版的人會有女性朋友
推 AnXD: Good
推 Iori2010: 這篇就足以電爆覺青惹
推 GalLe5566: 其實仇女的本質很簡單 就是有人說你仇女 你就是仇女
→ GalLe5566: 怎麼辯解都沒用..
推 morichi: 不管啦 父權遺毒
推 babyMclaren: 現在是哪個勢力的？
→ GalLe5566: 蠻族
噓 boy526: 追不到妹乾你P4 我要噓你
推 magic1104: 你不能埋怨女性 因為她們會這樣都是父權迫害
推 taimu: 5f說的 就是這次的現象之一
推 Rex1009: 先掛上識別證好不好 搞不好是輔心的
推 guitar0225: 推啊
推 butywater: 喵林清與喵教根本就KMT
→ mythstride: 真。女性友人，真心不騙，po完害我自己也想參戰一下XD
→ boogieman: 扯動扯西 就是不看一下被蘇美電到翻的公主病跟男女價值
→ boogieman: 悖論的是長什麼樣 就開始給人戴仇女的帽子
推 greedypeople: 嗆我嗆夠了沒  幹  你有得魯嗎
推 HappyboyEric: 哈哈哈哈哈 連女生都反對了 苗迷崩潰～～～
推 li118: 沒錯，父權的定義其實比母豬教模糊
推 JCS15: 不錯
→ apple00: http://homu.komica.org/23/src/1477217156719.webm
噓 Mugen0413: 又是一個高富帥舔鮑的幻想人士(攤手
推 zxc132004: 同意五樓
推 ienari: 這篇很好
→ ganbastar: 父權連定義都有問題