作者ttwinu (阿雄)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?
時間Wed Oct 26 22:26:46 2016
to 阿苗：
=========================================
辛苦了！雖然大家不一定對你的所有言論(ex.廢死)都支持，
但謝謝你願意百忙之中撥空苦勸這些用錯方法洩憤的鄉民！
本人身為一個男性，
雖然沒有實際在第一線面臨過大家口中母豬行為，
(其實是沒機會，可以幫QQ嗎？)
但絕對能體會母豬教徒們氣憤的原因，
因為在傳統的家庭教育下，
父母親的一言一語就足以讓人感受父權對男女性的百般壓迫......
除了幫助女性脫離父權苦海，該不該也幫幫男性呢？我想是需要的！
你的文章裡也點到這一點！而你也提到改變是困難的、不是一蹴可及的，
希望你們的努力及廣大民眾的自覺，能持續朝真正的平等邁進！
可誠如您所述：
男性和女性的痛苦都是真實存在的，
但要解決的方式，不是向錯誤的對象發洩。
當前PTT討論環境就是陷入了這樣的泥淖中，
obov和sumade打著反對母豬的旗號口誅筆伐，
不止沒有解決問題，卻讓PTT男女對立情勢日漸昇高，
雖然obov的譏笑/sumade的痛罵看了很爽，
不僅沒有提出足夠理性的建言，讓遇到類似問題的人能好好處理，
還夾雜許多帶有對異性惡意的地圖炮，
http://goo.gl/OISKkQ
他們愛怎麼批判母豬行為我都沒意見，
可有時候真的太超過了，讓不是母豬的人都感受到惡意，卻還是被捧上天，
剛開始他們越線時還有人勸阻，
但捧他們的鄉民一大堆，願意勸阻的人顯得很少，
勸導無效，久而久之就無力了......
教主/蘇美被捧久了就更不認為自己不受控的偏激言論有修正必要，越來越脫軌，
新進PTT的菜B八，以為推爆的就是值得學習的楷模就學了，
那怕只有那麼1%的機率，也是誤人子弟，這樣真的好嗎？
不知道有多少人跟我有一樣的想法？或只是我一廂情願~~~
而很多鄉民就算無奈，也無力改變這樣的風潮。
不是不說，而是說了也是白說，說了還是被蓋台......
但你理性且精闢的分析開導，相信有助於大家看清楚PTT的現狀有多麼危險。
謝謝你的及時雨！
=========================================
to 鄉民們：
=========================================
首先，
我想其實大家都不喜歡母豬行為，
也都了解男生在父權陰影下也深受社會壓抑，
但大家應該也了解，要改善的這個問題，唯有透過廣大且良性討論才能慢慢推動，
個人認為PTT目前的狀態，實在很難幫男性改善在社會中遇到的不平，
越來越多的只有憎恨、失望、仇視、QQ、......
可否問問看大家的真實想法：
Q1：PTT的兩性平權討論環境，是好？普通？不佳？很糟？
Q2：PTT上有獨立思考能力的人不在少數，為何都不願站出來柔性勸導呢？
Q3：想不想營造出PTT的優質兩性討論環境？你我都有責！會付出什麼行動？
Q4：你不喜歡苗博雅的其他論點沒關係，但願意學習他理性成熟的討論模式嗎？
Q5：obov和sumade的譏諷或謾罵對PTT甚或是社會的影響是正面or負面？
Q6：任何檢討母豬的言論出現脫序言論時，未來會盲目相挺或願意勇敢制止？
=========================================
※ 引述《xiaomiao (阿苗)》之銘言：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477478554.A.574.html
: 各位大大水水安安
: 抱歉讓大家久等了
: 蘇美說要在八卦回
: 就在八卦用文章回
: 沒有挑戰場的問題
: 這篇從構思到發出
: 總共花了十三小時
: 兩個晚上沒有睡覺
: 我想你會直接按end
: 換成舉辦座談的話
: 一個小時就能講完
: 至少剩下兩個小時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.200.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477492010.A.3F2.html
→ mewmewmew: ▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅我們肥宅還能相信誰？ 10/26 22:27
→ STi2011: 太長 10/26 22:27
→ polostar: 沒空阿 10/26 22:27
→ Leeng: 你誰喇 10/26 22:27
推 rain2000: 右鍵按三次 字好多 放棄 10/26 22:28
→ gaduoray: 太長了 end 10/26 22:28
→ vowpool: 吃飽太閒喔 10/26 22:28
噓 GalLe5566: 想戰的是那群人 10/26 22:28
→ oldchang1205: 你誰 想當打T高手？ 10/26 22:28
→ AxelGod: 苗政客挑明選蘇美批判啊XD 那這位政客提了什麼改善方法? 10/26 22:28
→ AxelGod: 反正他的目的也達到了 10/26 22:29
苗做的的確還不夠阿，但這麼長久的問題，
我們自己也提不出，所以我不會苛求他們一時半刻就要提出什麼好方案，
但我只問一句，你認為哪一種討論方式比較好？
是obov的嘲諷耍白爛，還是sumade的酸言酸語？
或許苗是個政客，或許苗的想法很多你不苟同，
可單就討論模式，苗的確值得我們很多人學習......
推 rain2000: 還沒停息阿 一堆傻子幫苗宣傳 喔噗噗噗噗噗噗 10/26 22:29
噓 nippleman: 你誰 10/26 22:30
→ ImBBCALL: 不好 10/26 22:33
推 sakuraha: 苗也只是講些打高空的話...根本就沒在解決問題... 10/26 22:33
→ dragonne: 左派講完你我還是待在社會底層,踩在頭上的換人而已 10/26 22:34
→ ProductionIG: 你對不起這個3000次的帳號 10/26 22:35
要開始對不起大賽了嗎？
推 redsa12: 阿雄 明天 打球 球你帶 不來算你輸 10/26 22:35
推 loliarchen: push 10/26 22:36
推 godrabbit: 大部分理性和能獨立思考的鄉民大概都在潛水啦XDD免得出 10/26 22:37
→ godrabbit: 來講話一下就被噓爆（看過去幾十年的教育失敗就知道造 10/26 22:37
→ godrabbit: 就多少不用腦袋的人啦） 10/26 22:37
推 Iamloser5566: 樓上中肯 看一堆只會噓不願理解的人就明白了 10/26 22:41
噓 Handway: 只有母豬才會對母豬有反應 10/26 22:41
※ 編輯: ttwinu (114.43.200.109), 10/26/2016 22:45:27
→ Logan2934: 樓上中肯 10/26 23:12
推 ruby02162000: 推你很理性，但看這篇的推文就知道有太多人上網就是 10/26 23:43
→ ruby02162000: 沒在思考，無腦嘴炮...... 10/26 23:43
推 lawrence1129: Q2 我這幾天寫了兩三篇說明文都沒什麼人理阿... 10/26 23:55
→ lawrence1129: Axel 挑明蘇美罵個頭啦...一開始是蘇美先去嗆人的 10/26 23:56
→ lawrence1129: 可以不要一職選擇性忽略嗎? 10/26 23:56
推 ruby02162000: 這個版的風氣很難一時之間扭轉過來，認真勸導還會被 10/27 00:04
→ ruby02162000: 說認真就輸了，幹嘛森77 10/27 00:04
→ ruby02162000: 劣幣驅逐良幣 10/27 00:05