推 ckscks178: 蘇已勝 要不是亮亮 戰神連逃都逃不走 10/26 21:44
推 Miralles: 從苗挑戰蘇美開始，本質上就是網路嘴炮了，還一堆「學者 10/26 22:25
→ Miralles: 專家」進來湊熱鬧，呵呵 10/26 22:26
→ godend: 網路上大家最愛拉板凳看戲 只要沒造成什麼族群撕扯 各 10/26 22:31
→ godend: 取所需也沒啥不好就是了 10/26 22:32
感覺苗所回的文章
的確能壓倒蘇
諸如指出蘇斷章取義等等
但這樣就變成一般的網路嘴砲，核心理念還是沒有完全被闡明
先就開座談會這件事談談
苗認為其已經給蘇相當彈性，不管是現場或網路對談，抑或是匿不匿名
蘇要接受與否是個人自由
但是蘇只是一介平民
大部分一般人在大眾面前講話都會支支吾吾的
何況是萬人收看的網路直播
即使蘇選擇在家上網座談
蘇應該沒有現場與人“座談”的經驗
兩人擅長場域不同
這就好像一個業餘長跑選手要去比百米短跑一樣
況且對手還參加過數場國際賽
當然，業餘長跑選手如果想要擊敗短跑國手
那他應該要一開始就去練短跑才對
但這在蘇支持者眼中看起來就不太公平
再來即是苗提到因現實對性別的期許不同
造成女性經濟資源普遍低於男性
因而女性在某些情形必須依賴男性的經濟資助
但並非所有央求男性付餐錢的女性都是經濟水準在平均以下
各位身邊應該也有一些喜歡在金錢上佔他人便宜的男性吧？
他們經濟情況真的會比那些被占便宜的對象差嗎？
而如果有兩個出入男女
月薪都35k
自己皆可以負擔自己的開銷
該男追求該女，但該女最後選擇了另一個除了經濟情形都比該男差的另外一個男性
該男碰到了這種情形，上網訴苦
該男應該算是性別結構的受害者
該女當然也算是
他在經濟無虞的情形下，不選擇一個經濟不會拖累自己的平均水準男性而選擇了一位富有
卻素行不良的男性
乃因社會對男女的期待不同，該女在成長過程中受到偏頗的價值觀影響，認為經濟實力是
評斷一個男性是否適合作為伴侶的唯一條件
而有上述之行為
把腳色對調
先決條件與上面相同
兩人都35k,經濟無虞
再追加一個條件，雙方外貌皆在普通水準
該女對該男有意思
但該男最後選擇了一個外貌以外都不如該女的另一位女性
該女上網訴苦
該男與該女相同，從小受到"女生就是要漂亮"這種偏差價值觀影響
於是不考慮個性，一律以外表作為擇偶標準
兩人皆上網訴苦，也許因一時衝動，都夾雜了一些諸如"男蟲"、"母豬"等情緒性字眼
而該男就被歸類為最近的母豬教徒
成為三k黨、納粹的預備軍
(因他抒發壓力、只是玩玩的行為可能會導致恐怖的後果，就如３k黨和納粹一開始相同)
相較之下，該女還受到一些男性的鼓勵
以上的情形並非個人臆測，而是現實真正存在的網路現象
個人認為這有些不太公平
最後，網路上抱怨自己因社會對性別有不同期待而受到的委屈，到底是否會加深性別間的
仇恨，進而產生一群社會上的危險份子？
設想一下，最近同志婚姻合法化即將要提案了
社會上不少“恐同”者開始感到不安
若是他們無法在網路上(因在思想開放的網路上反同志婚姻會被噓)或是沒有自己所屬的特
定團體可以發表自己近日的不安
那他們會不會有天去同志聚集地縱火，引發社會案件？
個人認為，哪怕是最沒有邏輯、最無腦、最情緒化的仇女言論(抑或是仇視任何一個族群)
都不應該不鼓勵(不是禁止,只是不鼓勵)他們出現在網路上
當然，這些言論可能激化仇恨
但在特定的論壇，諸如ptt等，是各家言論百花齊放的
過於無腦的文章會被水桶，會被人反擊
這些仇恨他人者，也因此得到可能改變成見的機會
綜上所述，網路可以給這些仇恨者發洩情慾或獲得另一種觀點的可能
題外話，苗之所以選擇開座談會，也許是怕發生現在的情形，就是發了一篇文，質疑文如
潮水湧出，一一回覆是不可能的
以苗的實力，他絕對有信心可以在闡明自身論點以及言詞論戰上勝過蘇以及網路上絕大多
數的人
今天的回文即可略知一二
但在連蘇一人的文章都可能回不完的情形下
怯戰的人彷彿是自己
而對於蘇，ptt上的一切成就，即是他所高於一般人的基礎
若是參加了座談，而表現不佳
(馮光遠已經示範過了)
那這一切都會灰飛煙滅
雙方都有苦衷
要有機會能對等對談
無視蘇在網路上的名望，無視苗公眾人物的繁忙
實在太難了
一個前立委參選人和一個網路文章發表者要開戰
仔細想想，好像本來就是不可能的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.50.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477489394.A.271.html
※ 編輯: godend (115.43.50.50), 10/26/2016 21:44:22