→ molle: 不知道又是哪個白癡在那邊亂用母豬這詞 害正確使用的人整天 10/23 12:30
→ molle: 解釋不完 10/23 12:30
推 ocean5566: …………她是T你不知道嗎= = 10/23 12:30
我非常清楚。
推 darkdixen: 推勇者 10/23 12:30
→ hungya5566: sume 10/23 12:31
→ IceCococaca: 他已經把母豬教跟3k黨、韓國ible蟲連結在一起了，還 10/23 12:31
→ darkdixen: 所以你當綠巨人當了六年 幫QQ 10/23 12:31
^.>
→ IceCococaca: 直接講母豬教很危險，找到黨派支持就會讓母豬教擴散 10/23 12:31
→ IceCococaca: 檯面上到底有哪個黨會接受這個啦 XDDD 10/23 12:31
→ haha98: 母豬不會借ubike 自己找不到點還就怪罪ubike吧 我認為母豬 10/23 12:32
→ haha98: 還沒那麼不堪 10/23 12:32
噢所以（廣義）母豬點在這邊。
好的那我增加一條定義：嫌ubike很貴可是又不找位置停的女生都是母豬。
→ osmanthusjo: 一開始的定義不重要,現在只要不護蘇美就是母豬了啦 10/23 12:32
→ IceCococaca: osman 你在哪看到這句可以去針對他，沒必要這樣 10/23 12:33
※ 編輯: ren1072 (118.169.56.107), 10/23/2016 12:37:14
→ osmanthusjo: 沒必要怎樣?? 10/23 12:34
→ IceCococaca: 你把所有討論的人都講成一個樣子，那還用討論？ 10/23 12:34
→ IceCococaca: 這不就是苗的大絕招嗎 10/23 12:34
→ hunt5566: 原來接送.修電腦.買宵夜.做作業就要交往給幹啊?筆記 10/23 12:35
已修文，加了刪節號
→ molle: 我看osman的意思是說 不護蘇美就可能被某些人講成母豬 並不 10/23 12:36
→ molle: 是說所有討論母豬的人都會把不護蘇美的人講成母豬 10/23 12:36
推 AxelGod: 如何成為母豬教徒？母豬教入教儀式？組織結構圖？母豬教 10/23 12:37
→ AxelGod: 一個神秘教派 10/23 12:37
推 IceCococaca: axe 你要去問苗博雅 他認為母豬教會成立一個母豬黨 10/23 12:37
→ molle: 說到底 總是愛佔人便宜的人 是正常人都討厭 討厭批評這種人 10/23 12:38
噓 jp6vu04boy: hunt5566 當你已經意識他喜歡你你不要人 還硬要人對你 10/23 12:38
→ jp6vu04boy: 獻殷勤不就是母豬 10/23 12:38
所以囉，回到我想討論的東西，苗博雅是母豬嘛？
→ molle: 不過是正常行為 又不算母豬教 自認理性批評的人沒必要自認 10/23 12:38
→ molle: 為教徒 10/23 12:38
※ 編輯: ren1072 (118.169.56.107), 10/23/2016 12:41:14
→ osmanthusjo: 我哪裡把所有討論的人都講成一個樣子? 10/23 12:39
→ osmanthusjo: 是有些人,直接,稱呼不挺蘇美的,母豬 你敢說沒有? 10/23 12:40
→ osmanthusjo: 上面的文隨便找都一堆了 難怪會被說 10/23 12:41
→ haha98: 不不 你沒看懂我說的 我認為母豬沒有那麼不堪 不會自己找 10/23 12:41
→ haha98: 不到點就怪ubike 所以稱母豬是汙辱了母豬 10/23 12:41
可是我身旁的母豬都不騎ubike耶
推 liliyaeva000: 阿這句-->一開始的定義不重要,現在只要不護蘇美就是 10/23 12:41
噓 chichiliou77: 喵是現實跟虛幻網路分不清楚帽子亂扣 10/23 12:41
※ 編輯: ren1072 (118.169.56.107), 10/23/2016 12:43:44
→ haha98: 母豬不會不知道台大社科院有點可以還還腦羞怪ubike沒點 10/23 12:42
→ IceCococaca: osman 你有說"有些"？ 真是笑死我 10/23 12:42
→ Tiphareth: 您言下之意不就是指母豬教就是父權主義者嗎? 10/23 12:43
→ haha98: 結論就是 不是母豬啊 母豬都沒那麼不堪 10/23 12:43
→ dralnu: 原來"只要"="有些"... 10/23 12:43
推 jp6vu04boy: 覺得他只是一個幫母豬說話很討厭的人 但不一定是母 10/23 12:43
→ jp6vu04boy: 豬 你幫基督徒講話不代表你是基督徒阿 10/23 12:43
→ molle: osman整句話裡根本沒出現主體啊 "有些"二字是要放哪 10/23 12:43
→ HiphopFntasy: 我覺得這樣定義不完全正確 畢竟工具人如果是自願當 10/23 12:44
→ IceCococaca: 沒有主題，那他就是把人都戰進去了不是嗎XDD 10/23 12:44
→ HiphopFntasy: 的那就沒啥好說 但如果是刻意釣你或騙你 只為了讓你 10/23 12:44
→ HiphopFntasy: 當工具人那就真的很讓人不齒 10/23 12:44
→ molle: 是主體 我想個人中文程度不同QQ 10/23 12:44
→ IceCococaca: 還有osman 你就去找出來嘛 有人講"不挺蘇美就是母豬" 10/23 12:45
→ Tiphareth: 幫母豬說話?你先拿出例子出來或者你先說母豬的定義甚 10/23 12:45
→ darkdixen: 老婆幫戴綠帽六年 你該做的事是先處理家庭問題而不是上 10/23 12:45
→ IceCococaca: 那我就跟你道歉，我誤會你了 10/23 12:45
→ darkdixen: 來ptt我綠綠我驕傲 我的看法啦 10/23 12:45
推 student380: "有些"在哪裡??又一個邏輯陣亡的... 10/23 12:45
→ IceCococaca: 你挑我主題主體又如何，我中文爛我懷該 不代表你勝利 10/23 12:46
→ IceCococaca: 活該.. 10/23 12:46
→ molle: 我意思是說 沒出現主體完全不代表把所有人都戰進去啊... 10/23 12:46
→ ren1072: 哎呀呀，本人發文只是抒發個人感想 10/23 12:47
推 tonyian: 等等你幹嘛對女生獻殷勤?有本事的男生，女生會自己貼上好 10/23 12:47
→ IceCococaca: "一開始的定義不重要,現在只要不護蘇美就是母豬了啦" 10/23 12:47
→ IceCococaca: 你看得出這句的主體是誰嗎？ 10/23 12:47
→ ren1072: 沒有討論的意思，請各位自己戰吧。 10/23 12:47
→ dralnu: 現在只要不護蘇美就是母豬了啦<<主體指誰? 10/23 12:48
→ molle: 我上面講了 那句意思是就"只要不護蘇美就會被說是母豬" 有 10/23 12:49
→ molle: 一個人說是母豬就成立了 10/23 12:49
→ molle: 啊然後我根本不覺得這邊有什麼勝利失敗 囧 10/23 12:49
→ IceCococaca: 那他去針對那個人就好，跑到這邊丟下這一句是點解？ 10/23 12:50
→ molle: 他在跟原PO聊吧... 10/23 12:51
→ dralnu: 一個母豬各自表示? 10/23 12:52
→ student380: 只要推文，就是母豬 好像也沒主詞耶，誰推文啊XDD 10/23 12:56
→ student380: 這樣也能拗真的是高難度的耶XDD 10/23 12:56
→ molle: "只要推文就是母豬"這句話的主詞就是"推文的人" 10/23 13:00
→ aadm: 最原始的原po現在可能在感謝蘇美坦了 讓他去找褲子吧 10/23 13:05
→ saureus: 對xd 10/23 13:13
推 student380: 同理"只要不護蘇美"就是主詞了 10/23 13:22
→ student380: "只要不護蘇美的人" 10/23 13:22
→ student380: 是說為什麼你能說出這麼明顯雙重標準的判斷啊?? 10/23 13:23
噓 xu3a83xu4: 不符合父權理型的就是母豬了吧 只是沒膽子誠實說而已 10/23 13:49
→ DT3: 光是第一段就很有問題啊 如果這樣就是母豬 那也太誇張 10/23 16:27