Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?

[lses6211 (噶瑪蘭心湄)]

任何一種形式的溝通都應該建立在理性.客觀的態度上，且有意理解對方的意見，及

找到彼此意見的最大公約數，如果只是要爭個輸贏或宣揚己見，那這種溝通毫無意義。



苗以一位致力性平運動的人，向蘇美發出座談邀請，表面上好像是希望能借此座談會

化消彼此盲點，但再回頭看看他最後的三點主張的第一點


「1. 玩笑開久了，會出大事。

   或許你覺得自己在開玩笑、幽默，但你不會知道有哪些人把這些話當真。

   歷史上和生活中各種因為歧視、刻板印象而引發的悲劇大多不是源自本質的邪惡

   而是人類的無知、不思考，和自以為開玩笑但其實一點都不好笑。」



如果要找一位完全不想用邏輯，只用情緒性語言謾罵的母豬教徒出來辯論，我舉雙手贊成

，不過在我看過蘇美的系列文後，我可以清楚看到他清楚展示苗那場演講中邏輯紕漏處

予以攻訐，那抓它出來「公審」不負責自己言論的意義何在？


另外，比起即時性的座談，長時間沈澱.消化.打磨彼此邏輯，不是更加完備又嚴謹嗎？

我是不懂邀請蘇美參加「座談」的用意為何？他既非母豬教義起草者，無法跟你進行兩造

主義辯論，且回文多是挑你邏輯有問題的地方才回，你該做的應該是好好回應他質疑的邏輯

的問題而非逼他闡述母豬教的教義吧？




--
有眼無珠 是謂 白目(眩迷)
                       充耳不聞 是謂 耳包(逆叛)
                       語焉不詳 是謂 嘴賤(隱欺)
心猿意馬 是謂 腦殘(邪念)

                                     　　　　　　－－ 人  間  四  殘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.57.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477157151.A.6F3.html
推 jezz9740: 他就不懂 母豬女生什麼的都亂講了 還指望什麼
推 Handway: 啊就戰不贏想拉出來公審啊 可憐 法律系的哭哭
→ amos30627: 大家別再用母豬了 我們請教主換一個新的詞
※ 編輯: lses6211 (211.76.57.38), 10/23/2016 01:28:38
推 sam197665: 講邏輯道理有用？
→ queryYOU: 和女森講邏輯??
→ citywall: 公豬只敢啼哭用邏輯很爛的文戰邏輯 沒種當面論戰 孬死了
→ XtrEmeMasTeR: 母豬只會森氣氣 誰還跟你講道理 別傻了
推 iamkandt: 就針對蘇美質疑的點再逐一回應就好了啊XD搞得鬧哄哄的是
→ iamkandt: 想幹嘛，在ptt回文的成本比較低喇