Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?

[aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)]

※ 引述《stand1234 (石頭書)》之銘言：
: 我其實有點不大能理解部份鄉民的想法
: 目前來看，很多鄉民都認為
: 苗博雅這樣請蘇美就母豬教相關議題在公開講座上對談不恰當
: 接下來幾篇推爆的文章大致上都是「苗博雅你敢不敢和我挑啦」這樣
: 我無法理解的部份主要是
: 3.方式：
: 他有寫到不便筆戰的理由，一堆鄉民都以為筆戰很快很簡單？
: 你看這場蘇苗之戰從昨天燒到現在燒多久了
: 然後母豬這東西在PTT上被談多久了
: 根本月經文
: 然後筆戰又有各種可以迴避、跳針的特性
: 而且還能中離
: 我不是說講座或辯論就沒有，但至少可以當面質疑或打斷
: 苗可以打斷蘇，蘇一樣可以打斷苗OK？
: 而且講座最後還勉強可以試圖產生結論，那筆戰結束的時間點又是在什麼時候？
: 我可以理解蘇美不想出席講座的原因
: 但我還是覺得蘇美的理由並沒有比較好
: 今天是這樣的，所有支持母豬教的幾乎都是透過PTT帳號在發文
: 所有試圖討論的名人可都是具名喔
: 誰明、誰暗？有眼睛的人自然能看出來
: 我支持網路匿名制與言論自由
: 但當需要討論公共議題時，雙方都應負同等的發言責任
: 蘇美現在這種躲在PTT的發言和苗公開講座上的發言
: 負的責任一樣嗎？
: 總之蘇美不接受就算了
: 這東西接不接受本來就是個人自由
: 但其他人包括我一樣有譴責蘇美的自由

我只想問一句:現實辯論能辯得出結論，網路辯論就不行?

現在網路上罵人都得上法院了，網路言論無法負責?

請問現實罵人被告與網路罵人被告 所承擔的責罰有差別?

網路ID都能被法院認證代表一個人的身份了
結果被說得好像還是十幾年前用鍵盤罵人祖宗十八代不用負責的年代


今天蘇美有逃避與苗博雅爭論這議題嗎?沒有!
他是做了與苗一樣權利的選擇

苗有在現實辯論的權利 但同樣的 蘇美也有選擇在網路上辯論的權利

就如同你說你有譴責蘇美的自由

同樣的，其他人也有譴責苗試圖把蘇美拉到她主場去辯論的自由


今天約戰的人不是蘇美是她苗博雅，你說戰就戰，不到現實來戰我就譴責你
WTF!!

那請問我可以跟你約在摩鐵，想跟你現實肉體互搏三小時，不來就臭俗辣嗎?
我想大概可以!但說真的，這種譴責基本上就是Who care!多一個不多，少一個不少



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.187.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477208647.A.43B.html
推 Super5566: 我不當打T高手
推 pttyzf: 推
推 Handway: 想約出來公審啦
→ Automaticmai: 苗就像玩遊戲幹架打輸別人 嗆 有場出來談呀
→ nadekowang: 網路那叫辯論 互打嘴砲啦wwwww
噓 willie7878: 喔 所以請問您看過哪一場正式的網路辯論賽了呢？網路
→ willie7878: 到底誰能辯論什麼東西啦zzzz
→ ataki: 不然折衷一點，座談會蘇美用遠端出席好了。
→ ataki: 要認真談一個現象的前因後果PTT回文確實比較沒效率。