Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?

[Landius (原來我是漆原派啊)]

※ 引述《xiaomiao (阿苗)》之銘言：
: 【第二部分】如何解決男性的痛苦？
: 這次引發熱烈討論的，
: 是一篇演講後的聽者心得。
: 該場3小時活動演講的主題是
: 「焦慮年代的心靈雞湯：ilbe蟲、3K黨和母豬教」
: 真正的重點是在於「焦慮年代的心靈雞湯」
: 內容不是在戰母豬教，是在討論「感覺到痛苦，卻找錯發洩對象」的現象
: 不是說ilbe蟲＝3k黨=母豬教，
: 而是舉這三者為案例，說明這些「現象」背後可能有「類似的成因」
: 要「先找到成因」才能「改變現象」
: ible蟲和3k黨都不是起於本質的邪惡，
: 甚至很多人都是抱著「我只是在開玩笑，抒發壓力」的心態
: 如果有聽完整的內容，就會知道我不是主張「母豬教徒都是混蛋」
: 相反的，是「母豬教徒的行為，有其社會成因」
: 「如果要改變母豬教徒的行為，必須改變社會成因」
: 母豬教徒的社會成因是什麼？
: 我想有一大部分是性別刻板印象帶給男性的壓力，
: 在現實與對自我的期待產生落差後，
: 將內心的痛苦以貶抑另一性別的言論向外發洩。
: 其實「母豬教」三個字根本就不是重點，
: 破O、Xpu、母豬.....一個名詞用膩再換一個就好，
: 重點在於，這種集體的「只是開玩笑」是有傷害性的，
: 甚至到最後可能會搞出人命。
: 母豬教的符號只是一個發洩人生痛苦的集體取暖，
: 跟人生不如意就跑去信妙O妙X各種師父一樣，
: 但就是會有某些腦包，信新興宗教信到把自己的小孩搞死了。
: 重點是要把師父們消滅嗎？當然不是。
: 而是要想辦法搞清楚，到底為何有人會透過傷害他人的方式，
: 集體取樂。
: 為何我認為「該改變這種現象」？
: 因為這種現象，只會增加痛苦，不會減少痛苦。
: 而從網路外溢到現實生活後，甚至可能會引發仇恨犯罪。
: 男性和女性的痛苦都是真實存在的，
: 但要解決的方式，不是向錯誤的對象發洩，
: 不是抓著幾個「案例」就說「女人都是／男人都是....」
: 而是把時間和精力拿去跟資本主義、陽剛霸權對幹。

這一段給我一種感覺就是...

"我(母豬)打你(劣勢男)應該,你打我悲哀."

請劣勢男們也花時間與精力對幹資本主義陽剛霸權,
去打那個真正應該打的人(優勢男),
但是這段時間內,母豬照舊繼續吃定劣勢男的社會現象,不在妳的主題討論之中,
請各位仇母豬人士應該去幹死那堆優勢男,
至於女性母不母豬,敬請各位十方大德當做沒有差異.

希望我沒有誤會解讀這段.

這樣的論點會有一種危險性,
妳說希望仇母豬的情緒最終不要走到ilbe那一步,
但妳主張封印仇母豬的論調,但在優勢男還沒倒下之前,
會有多少劣勢男會真正轉向ilbe化?

這壓力鍋悶下去,誰能保證菜熟了以前沒爆開?

--
        「のぼのぼのぼる～のぼのぼる～♪
           　あしかけ、てをかけのぼのぼる～♪
                 　ちょうじょうめざしてさぁゆくぞ～♪」
             https://www.youtube.com/watch?v=xNEwpBLhZDc
                         おしゅのぼりだ！ byシノノン
                               《うたわれるもの・二人の白皇 期間宣傳簽名檔(?)》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.165.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477486223.A.221.html
→ flysonics: 他當天的演講逐字稿根本沒有幾句話提到兩性都是男權受
→ flysonics: 害者 反而很強調劣勢男的加害 還拿3K黨來比喻
→ wer15242100: 我覺得她只是剛好漏了而已 解構父權就會消除母豬
→ flysonics: 母豬教最合理/最端得上檯面的核心論述就是控訴弱勢男性
→ flysonics: 被男權的壓迫 一場要描述母豬教的演講結果剛好漏了?
→ flysonics: 那還要講什麼?
→ wer15242100: 女性主義者努力的目標就是告訴大家有父權這件事
→ wer15242100: 叫他加進來解構父權
→ wer15242100: 所以得要先處理完母豬再來處理受壓迫的男性？
→ wer15242100: 那弱勢男依舊有的父權紅利對女性的壓迫就要先擱著嗎
→ wer15242100: 我是覺得父權體制的壓迫解放一個是一個
→ wer15242100: 補充，有些父權紅利是不管弱勢還是強勢男都會有的
→ flysonics: 沒有說要先擱著喔 苗在跟聽眾說明母豬教的成因的時候
→ flysonics: 最基本的成因沒提到 就直接跳過去描述這些弱勢男性的父
→ flysonics: 權紅利 這樣根本就是偏頗的 因為這些父權紅利是無論有
→ flysonics: 無受到男權壓迫的男性大多都有的 根本不足以成為辨識/
→ flysonics: 解讀/分析母豬教的一個特徵 那請你告訴我在一個主題是
→ flysonics: 在談論母豬教的講座上 強調一個不足以辨識跟分析母豬教
→ flysonics: 的特徵的目的到底是什麼?
→ flysonics: 實際上不就是藉談論母豬教來告訴女性你是受壓迫的嗎
→ flysonics: 那母豬教作為一個解構父權的潛在群眾 核心訴求又被放到
→ flysonics: 哪邊去了呢?
→ BLABLA007: 樓上說的不就是見人說人話 見鬼說鬼話?
→ BLABLA007: 聽眾主體是女性 說給女性想聽的話
→ BLABLA007: 聽眾是男女性  說給男女性想聽的話