Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?

[p9i1n0g0u4 (茵草冠)]

手機發文

以下是苗的原文截斷
先聲明我非蘇美粉…雖然聲明了好像也沒用

看看苗會不會說我斷章取義囉

—————————————————————


公眾人物（public figure）分成三種，

一種是
1) All-purpose public figures：
於社群中知名的人士（好名或壞名）；

2) limited-purpose public figures：

主動投入某項有公共性的事務，
參加公共議題的討論，希望對公共事務有影響的人，

在與那個公共議題討論有關的場合或事項上，
可能被視為公眾人物；

3) 非自願被捲入公共爭議的人（例如被指為犯罪嫌疑者）。


sumade長期對與性別有關的公共議題發表許多言論，

甚至還有支持者開粉絲頁長期為sumade宣傳，

在性別議題上，即使不是第一類公眾人物，至少也是第二類。


——————————————————————

這個聯邦最高法院是幾年發表這個公眾人物的概念，能不能包含現今網路上的匿名性，而
就算包含是僅包含帳號或是包含到現實世界中之人，我有疑問也可以先不論

另外第二類人的要件除了主動投入，另外還有希望有影響
你的舉例只有說明蘇美主動投入，但是希望影響呢？沒看到啊

你不會說蘇美不反對粉絲頁就是希望影響吧？


這裡只是邏輯問題，剩下價值觀的問題，我就不多說了

喔對了…社會資源不對等絕對不是看法律上，也不是看有沒有什麼關係

簡單來說黑道老大跟市井百姓照原文來說也是對等的
但是今天兩個人互有衝突，黑道老大約了市井百姓，說大家約出來聊個天只是為了解開誤
會？
去了能活著回來就不錯了吧？

只能說不要想得那麼簡單，或許苗真的沒什麼惡意，但從兩人在現實中有的資源而言，這
絕不是什麼平等的關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.180.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477483227.A.F9A.html
推 success0409: 光是在媒體上的話語權 兩個資源就差很多了.....
→ success0409: 佔盡資源卻說自己和蘇美資源相當  =  =""
推 Abby530424: 推這篇 我跟同學辯公眾人物時也是提定義
→ Abby530424: 不過我跟阿苗解讀似乎差很多
推 kobegasol: 推
推 loliarchen: 的確是不同層級(現實聲量/是否露臉)的公眾人物
推 chiefoflaw: 條件差當不成母豬才變T的
推 godspeed933: 一樓啊...連公子也跟我們說他一生充滿挫折啊 = =
推 rocfrank: 今天爭議之處不在於公眾人物 而是個人言論自由有被保障?
→ dorydoze: 不然第3好了
→ dorydoze: 最近的戲碼讓他快成為第3了
噓 lewlewbo: 苗又不是黑道老大....
這裡並非指苗是黑道老大
雖然苗不是
但難道就沒有不對等的可能嗎？
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.139.180.31), 10/26/2016 21:35:55
推 wingdragon: 1964年的唷，那時候的網路，噗
噓 xm3fu0: https://goo.gl/piH2vZ 護航個屌 你們蘇美戰神沾沾自喜改
→ xm3fu0: 善社會環境 你還覺得他不希望參與討論？
→ xm3fu0: *影響
推 XXLee: 不錯
噓 tomchun6: 阿你們講半天優勢，苗都自己鑽進批踢踢這根本蘇美的主場
→ tomchun6: 讓人噓了，蘇美呢？他有出過批踢踢呀？繼續講資源優勢這
→ tomchun6: 些實在非常非常弱耶..
推 DOC: 就苗博雅避重就輕囉