Re: [問卦] 同性婚姻還是專法好吧?

[uyrmb47 ()]

何況明明修民法沒有任何障礙 一次修到位不是很好嗎?

在那專法專法 很好立啦 只是以後出問題後更難搞

台灣人就愛治標 炒短線 近視短利

如果立專法沒有歧視的意味的話

那把兇宅立個專法 然後說他不是歧視 因為他是少數 所以立專法比較好

顆顆 連自己都騙不了自己 還能說沒有歧視


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.157.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480406223.A.CAA.html
噓 ilw4e: 沒有障礙？
沒有修法上的困難 很難懂嗎!?
噓 plus203ft: 沒障礙你說了算？
→ plus203ft: 這樣說起來修哪個法會有障礙的
肥宅法 凶宅法 噓文法  保證有憲法上的障礙 懂嗎?
噓 Forthelife: 有障礙的都是騎士，我幫你先講了
噓 yisdl: 民法會牽涉到人工生殖法 問題更複雜 絕不可能只改372
所以立專法輕鬆簡單 絕對不會再執行面上出包? 這邏輯 很棒
推 fdda: 立專法是八卦版現在的風向 比較潮～
噓 vdrenike: 不可能修民法，立委還要選舉
→ yisdl: 實務的問題遠比你想像的複雜
→ topractise: http://i.imgur.com/y1sjBTS.jpg ←專法不代表歧視
噓 plus203ft: 阿是不會修憲哦
→ vdrenike: 要修民法，dpp就不會帶風向，發修法會大地震的新聞
→ yisdl: 光男男要人工生殖 就又要吵翻天了
→ frank355571: 沒有障礙？你障礙真多，馬的你讀過民法嗎？大多都是
→ frank355571: 在保障子女的，你他媽叫甲甲生一個給我看
保障子女有跟你說結婚他媽的一定要一個子女嗎? 連讀都沒讀的就別來搞笑了
→ frank355571: 專法又不是歧視，專法永遠大於一般法懂嗎？沒事多讀
→ frank355571: 點書
→ yisdl: 男男婚是否能以跟異性戀相同理由進行人工生殖?
→ frank355571: 人工生殖定義是要從婚姻雙方取出，取出精子跟精子是
→ frank355571: 要生啥洨？
→ yisdl: 你以為尤美女真的可以講碩修兩條最快 明顯違背事實
噓 vdrenike: 請問男舅媽怎麼稱呼
→ frank355571: 甲甲那個叫代理孕母，台灣還有得討論
→ yisdl: 結婚不一定要有子女。但甲甲能不能要求人工生殖?
→ yisdl: 要動民法。你就要回答很多問題
推 monkeyboy234: 人工生殖根本假議題 就比照不孕症而已阿
→ frank355571: 版主要不要去讀讀看啊，林杯背民法背到快死了你一兩
→ frank355571: 句就修？沒知識沒藥醫
我想 我本系的應該不會輸給建築系啦 我沒說要修很輕鬆喔^^ 我只是說一次修好比專法
好喔 真的 沒知識沒藥醫
→ yisdl: 因為同婚入民法 那你就要面對同婚者也可以要求人工生殖
噓 vdrenike: 以為大家都能接受孩子叫一個男人舅媽？
連同姓能不能認領子女都沒討論 就能腦補那麼多 不錯喔
→ yisdl: 哇靠 比照不孕症 甲甲是一種病症嗎？
→ yisdl: 你甲甲若同意不能生是一種病症我就沒話說啦
推 monkeyboy234: 比照不是等於好嗎 你真的是學法的嗎...基本邏輯拜託
→ yisdl: 是不簡單 那為何故意講的很單純。什麼修幾條就省時
你哪隻眼睛看到我說很簡單了 我明明有說專法是炒短線 就代表修民法要耗時較久
※ 編輯: uyrmb47 (59.115.157.180), 11/29/2016 16:10:48
噓 frank355571: 那你知道人工代理孕母還在草案嗎? 屁放這麼多甲甲還
→ frank355571: 想過民法? 重點專法又不是歧視，你們在高潮啥小
→ yisdl: 比照你要有法源基礎。人家不孕症是非自願的。你甲甲是非自
→ yisdl: 願的嗎？
→ yisdl: 根本複雜到爆炸。怎麼有嘴臉講本會期要送出委員會啊
噓 kawasaki123: 你憑什麼比照一男一女的不孕？當你同性成婚就要有不
推 monkeyboy234: 其實我不是很懂為甚麼現在反方都喜歡貼標籤正方是甲
→ kawasaki123: 會生孕的覺悟！
推 Pf2you: 雙親一定有一方，甚至兩方和子女都無血緣關係
→ yisdl: 還有 比照不是等同 那是否又是一個特別篇章 又是歧視?
→ monkeyboy234: 是恐同到連立場不同的異性戀都要歧視進去嗎0.0
推 frank355571: 什麼叫一次修好?你本系我尊重你，但你放屁我就不能
噓 vdrenike: 關領養屁事，小孩怎樣才會稱人舅媽，你親屬念假的
→ plus203ft: 修法沒有任何障礙真的很ㄏ
→ frank355571: 放任你，一堆定義都要修你就慢慢等，專法直接大於一
→ frank355571: 般法當作歧視? 這麼怕被歧視?那一堆專法是不是都被歧
→ kawasaki123: 就是自卑，所以同同歧視自己
→ frank355571: 視? 真可憐耶
→ monkeyboy234: 比照在法律上就是按照相同方法處理這樣你懂嗎
→ Pf2you: 產生的問題，我不相信改改民法內的名稱就可以達到
→ yisdl: 那出生的小孩跟父母只有一方是親生 跟婚配男女又差超多
→ vdrenike: 你書念的不錯喔
→ monkeyboy234: 你背法條背半天結果連最基本的立法原理都不懂嗎
→ yisdl: 放屁 人家不孕需要經過一連串診斷 你甲甲需要嗎？
→ yisdl: 還比照 連整個法源基礎都不一樣
→ yisdl: 若甲要生 將有一大堆法律需要翻修 重新定義
→ yisdl: 而且甲又不能另立篇章 不然就是歧視 辦得到才有鬼
推 monkeyboy234: 你是連處理方式和法源基礎都分不清楚嗎
推 frank355571: 同意樓上，法源基礎定義都不同你他媽要怎修啊?  你
→ frank355571: 書讀真棒
→ monkeyboy234: 比照是用在不同法源基礎相同處理方式，不然會用等同
→ uyrmb47: 在不孕的法條補充就好了啊 這又不難 自己不懂再說難xd
→ monkeyboy234: 不然你去翻一下，在法律上有任何比照的案例是相同法
→ uyrmb47: 直接增訂不就有基礎了 建築系別再來秀下限了 不好喔
→ monkeyboy234: 源基礎的? 你先把名詞定義搞清楚再跳針好不
→ uyrmb47: 你跟建築系認真了啦 看了法條就覺得自己都懂了xd
→ monkeyboy234: 本來就是法源基礎不同才會修阿 不然要修甚麼
→ monkeyboy234: 超傻眼... 一直說自己背一堆法條結果基本原理名詞都
→ uyrmb47: 法源基礎相同不就直接適用了嗎 他都不知道他在說啥啦
→ monkeyboy234: 完全理解錯誤還硬要吵
噓 frank355571: 跟你講我是很支持人權的，但同志們也要對法律有所了
→ frank355571: 解再來爭取好嗎?看了很多無理的爭取真的是浪費社會
→ frank355571: 資源(在來不是持反方意見就叫人恐同，真正恐同的現在
→ frank355571: 應該在偷笑
→ uyrmb47: 我相信很多同性戀都比你懂 不需要秀了
→ frank355571: 樓上你簡單告訴我專法為何不能滿足他們需求就好了啦?
→ uyrmb47: 你公民有學好嗎? 國小公民知道是啥嗎? 你只要吃 就好了?
→ uyrmb47: 你不會死啦 就把你當成豬公 不會死的前提讓你吃
推 monkeyboy234: 不是專法不能滿足他們的需求，而是你解釋不出立專法
推 frank355571: 原來同志是屬於不孕症那邊，馬的我真的上了一課
→ uyrmb47: 甚麼享受 權利全部剝奪光光喔 憲法都沒搞清楚
→ monkeyboy234: 的必要性，如果你把他們跟我們看做都是一樣的人類，
→ frank355571: 同志承認自己是不孕症患者嗎? 你小心被當恐同
→ monkeyboy234: 那為什麼他們不能享用我們所享用的法律
→ monkeyboy234: 同志是不孕症患者是你講的喔
→ plus203ft: 立法修法要有民意基礎的，最後看誰人多
噓 yisdl: 根本無從比照起 光男女的生殖定義就不同
→ plus203ft: 想比照就比照，講的這麼開心
→ uyrmb47: 憲法跟你講民意? 他們的權利是憲法保障的 民意個屁
→ yisdl: 且同性所生子女跟雙親必定有一人非雙親
推 frank355571: 是喔，那如果外籍結婚要拿台灣身分證也可以用同性戀
→ frank355571: 瞜?  就可以不用生小孩就拿? 問題多著呢，你以為刪去
→ yisdl: 毫無比照的基礎可言
→ uyrmb47: 媽的哩 在那扯民意 民意叫你去死你就去死嗎?
→ frank355571: 增加這麼簡單啊
→ plus203ft: 憲法保障同婚？where？
→ yisdl: 在那邊故意把問題簡化 完全不理實務運作的
→ vdrenike: 要跟異性就用民法，要跟同性就用專法，很難嗎
→ monkeyboy234: 你論血緣關係，不孕症人工受孕是同理
→ uyrmb47: 保障婚姻看得懂嗎? 看不懂嗎? 無言
→ yisdl: 民意是一種穩定的意志 只會叫死刑犯去死
→ plus203ft: 婚姻指的是男女異性間，懂？
噓 frank355571: 還在講人工受孕阿，兩男兩女是取一萬次都不會生
→ yisdl: 保障婚姻講的簡單 婚姻衍生的權利義務才複雜
→ vdrenike: 民法就是以異性為基礎，要打掉重弄，有幾個國家這樣
→ plus203ft: 都還沒修過民法扯同婚憲法保障？
→ monkeyboy234: 外籍結婚跟同婚完全沒有邏輯關聯性就不用亂聯結了
→ uyrmb47: 婚姻誰跟你男女之間 是隨著時代改變 哀
→ plus203ft: 表這麼好高騖遠ok?
→ frank355571: 你說比照民法啊? 民法牽扯這麼遠不用連結?
→ plus203ft: 時代改變就可以哦，國外廢死台灣是廢死了沒
→ uyrmb47: 懶得跟法盲說啥了 中離 我相信華梵建築比較懂法律 xd
→ yisdl: 人工生殖在同婚 必定有一方為非親生 跟不孕症差不知凡幾
→ plus203ft: 那甲甲也不要唉唉叫了，時代改變就好啊，修個屁法
→ monkeyboy234: 你知道不孕症同樣也是一方非血緣關係嗎
→ frank355571: 人工生殖生不出東西 / 是要代理孕母，但是代理孕母現
→ frank355571: 在法源還沒過
→ yisdl: 你們故意不回答非親生下的不同 只是閃避罷了
→ monkeyboy234: 我不是回答你了嗎  你看完再跳針好不好...
→ monkeyboy234: 你們這些論點在公聽會上都被逐條打臉了 還在這跳針
→ monkeyboy234: 別人刻意閃避，到底是你們選擇性接收資訊還是...?
推 yisdl: 不孕症是取「雙方精卵做試管」 同樣個鬼
→ yisdl: 誰說不孕症就是非親生 你根本不懂吧
噓 frank355571: 好啦不爭了反正我也不恐同，咱們就繼續看下去，真的
→ frank355571: 會修民法就請修好謝謝，專法比較容易不走真是醉了
→ monkeyboy234: 代理孕母現在還沒過阿，這個部份不孕症也是一樣的狀
→ monkeyboy234: 況阿
→ yisdl: 還逐條打臉 打自己臉嗎？
→ monkeyboy234: 不孕症在法律上是指借精或借卵的狀況好嗎...
→ monkeyboy234: 你要不要先搞清楚狀況再吵 你對名詞的定義跟現在正
→ frank355571: 修民法會更難修，同志們就繼續加油，還有好幾年可以
→ frank355571: 慢慢遊行...
→ monkeyboy234: 反雙方論述的名詞定義完全不一樣
→ monkeyboy234: 其實我不懂修民法更難是你的個人意識型態還是有客觀
→ monkeyboy234: 的證據因素
→ monkeyboy234: 現在修民法草案已經一讀通過了，專法連草案的影子都
→ monkeyboy234: 沒出來，再說專法你是要立伴侶法還是婚姻法
→ monkeyboy234: 如果是伴侶法的話就省省吧，三年前被現在說要立專法
→ monkeyboy234: 的這批人反對掉了
推 frank355571: 台灣最難的就是修一般法，不然就不會有這麼多莫名其
→ frank355571: 妙的專法了，咱們繼續看下去就知道
推 seccret: 支持修民法
推 seldom: 看完以上推文快笑死，建築系跟法律系爭，另一個一直搞不
→ seldom: 清楚狀況跳針，還有一個一直很在乎稱謂。
推 r431603816hm: 反對修民法
推 iiiaaa: 修民法一審 vs 什麼屁都沒有的專法 ....白癡都知道選哪個