Re: [問卦] 同性婚姻還是專法好吧?

[oodh (oodh)]

(前文恕刪)
聽說建中明年要招收女學生了，在故事裡，小華幸運地成為了第一批建中女生；
靠著天份和努力，他段考成績每科都在班上最高。
在小華被老師叫去辦公室鼓勵的時候，她發現老師桌上的表單裡，
自己是「女生第一名」 -- 而「全班第一名」標記的是另一個男生。

她問老師：「為什麼我不是第一名？」

老師說：「這是為了讓大家都接受，當初建中開放招女學生的時候，就有很多家長擔心會
排擠男生的名額和權益；
為了讓大家都能接受，所有女生的名額是加開的，排名也另外排的。」


小華：「所以說，不論我考多高，都不會是班上的「第一名」嘍？」

老師說：「事情不是你想的這麼簡單，也許幾年後，慢慢地會再改過來嘛，現在是招收女
生的第一年，沒有必要急著改這麼多。」




小華：「好，那我是女生第一名，男生也只能拿「男生第一名」，
        大家都不能算全班第一名，這樣我就接受」

老師說：「男生畢竟是多數，而且建中本來一直都是男校； 為了少數的女生就要把它們
          全改了、去破壞原本的制度，這是不可能的。」


老師又說：「你是女生，拿到「女生第一名」又有什麼不對。而且， 特別給你們女生一
            個第一名的排名，也算是一種特別照顧」

小華：「如果我既是女生第一名，也是全班第一名，我當然沒意見；
        你們現在不是「讓我能當女生第一名」，而是「不讓我拿到全班第一名」。
        為什麼男生就可以、女生就不行？」

老師說：「男生和女生本來就不一樣啊。」

小華：「那姓陳的，和姓李的本來也就不一樣，為什麼沒有「李姓第一名」？
        因為姓氏和是不是第一名無關啊！  那性別和第一名又有什麼關係？」




小華又說：「你這是歧視，而且是明知歧視還照做。」

老師說：「這不是歧視，這是建中的文化，建中的第一名一直都是男生；
          給誰第一名、給哪種第一名，本來就不是什麼人權，是老師和學校決定的。」

老師又說：「當初開放招收女生，就有校友在說擔心影響建中文化；如果女生也可以拿全
            班第一名，那就等於是鼓勵女生讀建中。
            要是將來，建中出現繡花社什麼的、學生迷什麼偶像團體、一堆人談戀愛、
            說女生有生理假可以不上體育課自己也要什麼的，那建中會變怎麼樣？」。

小華：「為什麼女生一多，對建中就是壞事呢？
        你自己看，你一講到女生在班上，就一副噁心的樣子、然後盡往壞處想。
        你這就是歧視，還假裝說你們沒有歧視。」

老師說：「我不是說，我本人這樣想；但有些學生、家長和校友都這樣想…… 他們有這
          個疑慮嘛……
          我覺得建中招收女生的事，本來就得一步一步來，要讓大家都接受。」





小華：「就為了你們沒有辦法說服其他人，就要犧牲我們、歧視我們嗎？」

老師說：「我說了這不是歧視。 建中是大家的建中，不是你們女生少數幾人的建中，
          你們不可以這麼自私。

          為了你們女生幾個人想要拿第一名，讓其他人擔憂、痛苦，這是不對的。」

====

well，這當然只是個故事； 我想，故事中裡的「女生第一名」在建中是不可能出現的。

就算建中的校規裡寫明了「怎樣怎樣的 「男學生」，該得到獎勵or處份」，

大家也會覺得，就把它改從「男學生」改成「學生」就好了。

而我寫這個故事，也只是想讓大家想想，我們是不是真的應該為同志婚姻另立專法？


--
自幼家貧  既無嗜好  不學無術  亦無專長  唯打翻茶杯  或飲料罐  或新鮮屋
不乏瓶水  亦有碗麵  鋁鐵生熟不銹鋼  大小利樂錫箔包
有色無色玻璃  軟殼硬殼塑膠  凡立不曾未倒  寸地無一免溼
初時心喜  觸翻熱湯而後敗興  久之或憂  撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤  積久成習  偶一為之  還傲世中無雙
故以為好  便作所長    因姓黃，自號「掐倒黃」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.231.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480404855.A.908.html
※ 編輯: oodh (27.105.231.67), 11/29/2016 15:34:38
推 sheng76314: 是阿 照你說 還是給專法好了
→ plus203ft: 太長我end了QQ
噓 Faker5566: end 2
噓 tml7415: 北七 = = 建中 才不會白癡開放女生咧
建中明年招女生
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160821/37354840/

→ topractise: http://i.imgur.com/y1sjBTS.jpg ←專法不代表歧視
→ tml7415: 沒事 搞事嗎?
→ koster: 我覺得這個小華很煩
推 s3926293: 可以做成長輩圖 長輩最愛看這種
推 stilu: 才四頁就太長= =，是都不讀書的嗎
推 stts: 寫的很貼切阿
→ tml7415: 小華自己北七 有北一女不讀去讀建中 超智障
噓 longya: 把男女這種天生不同跟不正常人類做比較
推 jazz19972: 聽完你的論述 還是專法好惹
噓 e1q3z9c7: 混淆視聽
噓 hugr85: 愛滋病毒　會讓腦袋空洞嗎
噓 GermanNavy: 寫的很亂沒有重點  完全不想讀
推 a8521abcd: 比喻的邏輯是對的，但挺專法或反方在根本上就不認為同
→ a8521abcd: 性戀是正常人，這已經是信仰問題惹
推 aries0328: 哈哈 我看以上很多id在一些反同文章下面回應的很開心
→ aries0328: 啊 怎麼立場不同就看不下去 太長 0分ㄚ
噓 PTTJudge: 你知不知道有些科系是男女分開招的
推 jasonpig: 推 ，事實就是這樣
※ 編輯: oodh (27.105.231.67), 11/29/2016 15:50:15
→ jasonpig: 一堆噓的根本來帶風向吧 ，一分鐘就可看完邏輯又清楚
推 nomien: 推
推 btmep: 還不錯的小故事啊 幫推
推 hsufrog: 貼切有推
噓 g1254501: 看完真的覺的要立專法，民法被他們亂改，會改到連法律系
→ g1254501: 教授都看不懂
推 diyaworld: 太貼切了
→ samz: 花時間寫了這麼大一篇引喻失義的文章也算是辛苦了
噓 Forthelife: 就是好笑，現在的情況是爭第一的明明就是女的，卻硬
→ Forthelife: 說他是男的，不同意就是騎士
推 Arialovescat: 你的故事好棒 充分展現不合常理的強求卻反說別人歧
→ Arialovescat: 視的謬論