推 e1q3z9c7: 你真好笑 女同志產女還需要證明是否為另一半的種嗎？11/29 11:41
所以你看不懂（推定）的意思嗎？
在婚姻關係存續中出生，就推定為婚生子女，適用父母子女的規定，有監護權與輔養義務
，連這都不懂還想跟人家談法律？
※ 編輯: treasurehill (101.9.209.13), 11/29/2016 11:54:17
推 e1q3z9c7: 你看得懂否認之訴這四個字嗎？11/29 12:08
→ e1q3z9c7: 還是你同時為醫學博士能證明其實兩個女的也有可能產子11/29 12:10
所以勒？拉拉們在婚姻關係存續中出生的子女不能適用婚生子女的規定 配偶的之一方對
該子女沒有監護權，不需盡輔養義務，子女對母親之配偶他方遺產沒有繼承權？不是很愛
講對未成年子女的保護嗎？怎麼現在為了反同就可以不顧啦！
歧視就是歧視，何必找那麼多藉口，還把未成年子女拖下水！
推 e1q3z9c7: 開始打自己臉了 你所說的正是反同婚入民法的理由11/29 12:18
→ e1q3z9c7: 亂扣別人帽子很簡單 正視事實卻很困難啊11/29 12:18
到底誰被打臉啊！
反同方拼命拿未成年子女的利益出來坦，反對同婚收養，他方面又不承認同婚關係中出生
的子女可被推定為婚生子女，享有對母親配偶他方的要求撫養義務及遺產繼承權，還說是
為了未成年子女的利益著想，鬼才相信啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480393913.A.C6F.html
推 peterwww: 無所謂歧視 11/29 12:42
→ peterwww: 完全是欺騙 11/29 12:42
→ peterwww: 專法我也不挺11/29 12:42
→ peterwww: 錯誤的不能挺 11/29 12:43
→ peterwww: 從真相去論事情才能突破 11/29 12:43
→ peterwww: 無所謂平權這也是欺騙11/29 12:43
→ peterwww: 天生也不代表就是合理11/29 12:44
→ peterwww: 事情非常清楚11/29 12:44
→ peterwww: 人獸交也是天生 你挺平權嗎？11/29 12:44
→ heart97: 甲甲染毒婚，一人1400萬，二人2800萬，全民養？超貴婚姻11/29 12:49
所以拉拉生子跟甲甲有啥關係啊？
反同的都是這麼跳針嗎？
※ 編輯: treasurehill (101.10.97.227), 11/29/2016 12:53:50
→ QloveQhateQ: 獸又不是自然人 且如何証明獸有意願要結婚 動點腦OK? 11/29 13:35