[問卦] 同性婚姻還是專法好吧?

[d878303 (戀戀風塵)]

版上論及同性婚姻問題, 多只有討論到男男的狀況, 所以有些可能性就沒有考慮到

比如說是女女, 雙方皆有生育的可能性, 如果雙方都在外面有男友(雙性戀)

也都懷孕, 那按照目前的民法, 應該算是非婚生子女還是婚生子女呢 ?

如果是非婚生子女, 在報戶口上有特別的規定

http://ylhr.hl.gov.tw/files/15-1009-15768,c573-1.php?Lang=zh-tw

如果算是婚生子女, 不是也很怪嗎?



當然, 我只是舉了一個例子說明, 目前的民法, 可能沒有辦法直接套用在同性婚姻上

直接修民法的話, 可能有很多的觀念都要重塑, 甚至法條細則也要重修

比如說, 有可能需要大幅度的增加非婚生子女的權益和繼承

因此, 如果直接修改民法, 一起混用, 可能會有一些還沒有想到的問題會發生


還有, 如果大幅增加非婚生子女的權益, 一般民眾, 可以接受嗎?








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.29.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480388051.A.D76.html
→ JokeJoJo: 就是74 其他不說了
推 topractise: http://i.imgur.com/y1sjBTS.jpg ←其實同志已可結婚
推 rdadi: 專法好+1
推 Mohism: 專法+1
→ akillerk: 就74啊
噓 yh0831yh0831: 專法=歧視
→ gn00399745: 同性婚姻中不會有婚生子女吧
推 gowaa: 會歧視的人 無論用哪個法 他都還是會歧視
→ gn00399745: 所以這個例子應該都是非婚生?
→ ice0101001: 本來就可以結婚 一方去變性就可以 性別都可以改了
推 Waitaha: 還有人拿那張秀下限圖沾沾自喜欸
→ baroqueluis: 人會有歧視偏見無法改變，但是法律不可以有歧視偏見
→ eric112: 公投啦，憑什麼少數人影響多數人
→ eric112: 認為同性戀不會影響到社會本身就是一種偏見
推 e1q3z9c7: 不要隨便用歧視當擋箭牌好嗎？正視事實很困難嗎？
推 kinki999: 我都沒差，我是屬消極贊成派的
推 sportsyzm: 修民法比較好
→ GermanNavy: 歧視
推 elcatel: 立專法被說歧視他們。吵死了
→ jacktypetlan: 他們會要現在合法的族群也改立專法
→ jacktypetlan: 這就是支持者可憐的素質
→ e1q3z9c7: 事實是同志婚姻根本不可能有婚生子女

既然, 都已經知道不可能了, 狀況會有所差異, 那為啥還要混用呢?

民法既然是為異性戀所量身打造的, 則同性伴侶, 使用起來應該不會合身

如使用同一民法, 可能需要修法, 修到後來, 可能異性戀和同性戀都不會合身

那又何必呢?
噓 phf5566: 在婚姻關係存續中的子女直接就婚生子女 並推定媽媽的丈
→ phf5566: 夫（不是小王）是其生父 不過既然是推定 當然可以舉反證
→ phf5566: 推翻
→ pichia: 支持修民法+1，專法以後要浪費太多社會成本
→ phf5566: 所以你講的狀況可以透過修法來解決
→ tukry: 舉例不太對，女女婚姻在外又有男友就是外遇啊！這是民法
→ tukry: 就可以一體適用的吧
噓 phf5566: 還有 如果你覺得同性戀跟你不一樣 所以要立專法 那我們
→ phf5566: 更應該立不孕婚姻法 基督婚姻法 伊斯蘭婚姻法 你覺得如
→ phf5566: 何
噓 phf5566: 畢竟這些宗教的婚姻定義有許多規範 也跟普羅大眾不同 而
→ phf5566: 且他們也是少數
推 noname5210: 不孕並不是他們可以自己決定的事，如果可以，誰想得
→ noname5210: 到這種病？可以不要一直拿不孕出來說嘴嗎？很沒品
※ 編輯: d878303 (203.72.29.137), 11/29/2016 11:31:08
推 e1q3z9c7: 不孕有可能被治癒 同志可以被治癒嗎？
→ e1q3z9c7: 拿不孕說嘴就是把同志當疾病
→ dafuhaw: 我是贊成專法 不過說出來同志朋友都很生氣
→ dafuhaw: 專法一樣可以讓同性伴侶有完全等同異性夫妻的權利 只是有
→ dafuhaw: 情況只有同性伴侶才會出現的還是要另外寫清楚
→ dafuhaw: 例如目前男女夫妻如果驗出小孩非親生，可以要求中止親子
噓 tfuan: 非婚生子女是有差多少?
→ dafuhaw: 關係，加入同性家庭之後這類問題的定義會變得很複雜
→ dafuhaw: 法律的重點是保障每一個善良守法者，如果專法更能兼顧那
→ maylin57: 贊成 基督教婚姻法 都不要離婚wwww
→ dafuhaw: 當然支持專法
→ e1q3z9c7: 差十萬八千里 因為子女是婚姻的核心價值 權利的相對義務
→ e1q3z9c7: 保障產出人力資源的組合是社會給予婚姻地位的根本原因
→ dafuhaw: 至於原po的問題，媽媽在婚後外遇生的小孩，也算婚生子女
→ dafuhaw: (大家應該多少有親戚朋友是這樣生下的...)
推 e1q3z9c7: 只要能證明不是丈夫的種就不算
→ dafuhaw: 如果事情曝光,就照程序走,養父變成法定監護人,其實行之有
→ dafuhaw: 年了
→ dafuhaw: 但目前是養父也可以選擇不想養這個孩子
推 dafuhaw: 非婚生子女的權益為什麼不能和別人一樣我就不懂了
→ dafuhaw: 還沒出生就想互奪利益也太扯了
噓 yannjiunlin: 如果同意立專法給同志相當優待的條件~就換你不同意了
噓 julian816: 扯宗教的不知道民法上面就是寫一男一女嗎？你舉的例子
→ julian816: 就連不孕都是一男一女，就事論事好嗎
噓 kukuma: 因為異性戀會亂生小孩，所以同性戀結婚就要立專法
→ s204aw2: 那異性也來套專法吧
推 colin810106: 他們不要就不要啊 所有事情比照異性戀辦理 到時候吃
→ colin810106: 虧就別來機機歪歪