→ psplay: 就讓他們結阿～ 結膩了就不結了阿～ 12/25 01:03
※ Kirbystar:轉錄至看板 gay 12/25 01:04
→ Howard61313: 樓下轉jay 12/25 01:05
推 zxc132004: 推整理！ 12/25 01:06
推 helloman29: 推 12/25 01:07
推 KTX5566: 12/25 01:08
推 TaipeiLeo: 基本人權 12/25 01:08
推 simata: 推痴漢也有人權...為什麼不能選立委...DPP堅持挺到底 12/25 01:11
推 kageo101: 感謝整理 12/25 01:13
推 repression: 12/25 01:13
推 clarkman: 推，支持基本人權 12/25 01:13
推 LongK: 不認同同性戀,但尊重他的應有的權利 12/25 01:14
推 ben811018: 結不結甘你屌事 ~_~ 12/25 01:21
推 kt102441: 真的是戰神！ 12/25 01:23
推 mykaede: 謝謝逐字稿，林立委超強的 12/25 01:25
※ 編輯: Kirbystar (111.249.178.14), 12/25/2014 01:26:23
推 Amabikari: 推 12/25 01:26
推 camelia2012: 用心整理推 12/25 01:27
※ Kirbystar:轉錄至看板 PublicIssue 12/25 01:27
推 ru899: 看到有想哭的感覺… 12/25 01:28
推 GhostSpace: 推 真心搞不懂反對的人想法是啥 同性戀結婚到底礙到誰 12/25 01:29
→ GhostSpace: 減少競爭不是很好嗎?總是給毫無邏輯的理由來反對 怪哉 12/25 01:31
推 cloudwolf: 那個次長 還有他的幕僚也太弱了吧 寫那種理由出來 12/25 01:32
推 theEastCoast: 12/25 01:39
推 octopus4406: 推！ 12/25 01:41
推 Kinging: 推戰神 12/25 01:41
推 howard2451: 推推! 12/25 01:43
推 ioioxdd: 食安戰神轉職了 性平戰神 12/25 01:59
推 haoandrea: 推 人權 12/25 02:04
推 u96873: 戰神就是戰神 打什麼仗都威猛 12/25 02:07
推 hisayoshi: 戰神必推 不過對手也太弱了每句都是破綻 12/25 02:10
※ Martie:轉錄至看板 lesbian 12/25 02:13
推 unreal29: 用心推，那時候看直播這段超級超級激動 12/25 02:15
推 m2488663: 推 基本人權不是靠大多數人認同才被賦予的 12/25 02:19
推 huguenot: 起立鼓掌~~~~ 12/25 02:23
推 b369741: 推基本人權根本沒相抵到為何同性就不一樣 12/25 02:25
推 a1030400: 看完很難過，法務部這種官員真的很悲哀 12/25 02:25
推 erihou: 法務部的理由都站不住腳還跳針,超弱的 12/25 02:26
推 grimmq52156: 好文 12/25 02:29
推 casperrrr: 怎會有這麼邏輯不通 專業不足的狗官 被打臉剛好 12/25 02:30
推 tvbic: 如果同性戀能結婚 國家要滅亡啦 12/25 02:40
推 rinsoukan: 戰 12/25 02:42
推 CO2: good 12/25 02:45
推 asdfg567: 國家到底都養什麼官員... 12/25 02:46
推 kiritaniayum: 推！！！！ 12/25 02:47
推 lohandon: 推 官員的程度實在是...... 12/25 02:52
推 satyrs05: 強，不過遇到低能白癡一樣沒用，因為水母就是愛用 12/25 02:55
推 pp1877: 從一開始就被打爆了，最後擺爛要中離，這就是政府官員～ 12/25 03:12
推 peterhuo: 她反應怎麼這麼快啊，這功課做得太足了 12/25 03:13
推 inses: 基本人權勝過一切，看到這種官員，唉… 12/25 03:25
推 rayonwu: 推 12/25 03:36
推 everfree: 感動… 12/25 03:38
推 a16888: 整個國家快被這些白痴官員搞爛了 12/25 03:56
推 yangsofunny: 太強 12/25 03:59
推 tonyscat: 推 12/25 05:10
推 imdai: 太強了 跪了 T_T 謝謝委員 12/25 05:31
推 mouseping: 天啊 好帥氣 我愛上她了 12/25 07:00
推 muscleless: 感覺林已經打臉打很累了 陳硬要跳針到同個點被打 12/25 07:03
推 thevoidfancy: 漸進說根本假議題2006年立定同性伴侶法一讀沒過 12/25 07:27
→ thevoidfancy: 當年過理由就應該要直接修民法不用另訂專法 12/25 07:28
→ thevoidfancy: 現在要直接修民法又靠北為甚麼不另訂專法根本無限迴 12/25 07:29
推 greenatw66: 推 12/25 07:35
推 bryant1228: Push 12/25 07:41
推 watercolor: 12/25 07:51
推 genka: 推 12/25 07:55
推 stiles: 好強大啊! 拜! 12/25 07:56
推 tuutu: 推 民進黨一堆優質立委 加上優質縣市長 12/25 07:58
推 shinobunodok: 姑且不論立場，但是次長你火力和防禦力真的低到可悲 12/25 08:26
推 godofdeath: 邏輯清楚 這些爛官員何時要下台 12/25 08:31
推 joeydai: 推!!! 12/25 08:31
推 leeyiting: 推！ 12/25 08:38
→ mvpdirk712: 超強ＸＤＤＤＤＤＤ 12/25 08:47
推 nthukos: 推逐字稿 12/25 08:53
推 KARAMA: 推 12/25 08:55
推 Mtguide: 蠻中肯的 12/25 08:56
推 rede: 推!!!! 12/25 08:56
推 chihchuan: 推！ 12/25 08:56
推 amury: 馬的! 這不推還是人嗎! 12/25 08:58
推 jeanne3624: 推 12/25 08:58
推 BattleRoyale: 推 12/25 09:12
推 EX37: 次長瘋狂跳針 12/25 09:13
推 divingwolf: 12/25 09:15
推 wilmkcheer: 12/25 09:28
推 shizukuasn: 推啊 12/25 09:31
推 immoi: 推 12/25 09:35
推 jauruyu: 反同婚的在這種公開辯論場合只有被電的份 因為根本無理 12/25 09:40
推 heerowei0802: 打到他老媽都不認得 12/25 09:40
推 dieaway: 這種國家官僚，都被打臉成這樣了還在跳針 12/25 09:45
推 zookeeper: 次長薪水get! 12/25 09:51
推 Jeby171: yes 12/25 09:56
推 asdvcx: 謝謝林委員！ 12/25 09:57
推 pkyosx: 法務部的都這種水準嗎... 12/25 10:07
推 njrmp: 推 感謝民進黨的尤美女 林淑芬 段宜康 12/25 10:22
推 sakaizawa: 大推! 12/25 10:23
推 WeAntiTVBS: 推 我家選區的立委(五股 蘆洲 三重16里) 12/25 10:27
推 jack04252001: 推推推 12/25 10:28
推 mited: 推~ 12/25 10:30
推 ingrid6565: 戰力100分!! 12/25 10:30
推 billy2769: 淑芬～～～～～ 12/25 10:52
推 kokonoe: 棒! 12/25 10:57
推 scorpionq: 超棒！ 12/25 10:58
推 yokan: 12/25 10:59
推 zeldeo: 推淑芬!!! 12/25 11:03
推 z5262001: 推推 12/25 11:04
推 bacteriuman: 推推QQ 12/25 11:06
推 windabele: 林淑芬真的很不錯，食安、同志議題都有看到她很認真 12/25 11:12
推 NanFish: 推 好立委啊 12/25 11:13
推 manqq: 淚推 12/25 11:18
推 levc: 愛慘她了 12/25 11:20
推 vincentkuo: 有做功課的用心立委打趴反動歧視的保守官僚 12/25 11:21
推 rumicco: 12/25 11:35
推 larsnor: 好兇悍阿 12/25 11:38
推 kaet: 就算不喜歡同性戀 也不能剝奪他們的基本人權 12/25 11:38
推 HNO3: 打爆了! 12/25 12:35
→ jma306: 可以接受別人同性戀 無法認同同性婚姻 12/25 12:53
→ jma306: 同性婚姻是對家庭結構和社會人倫關係的革命 說起來簡單 12/25 12:56
→ jma306: 等菜上桌 問題要全民來面對 12/25 12:57
→ jma306: 同性戀因為沒有正常婚姻關係 是受壓抑的 所以可以給尊重 12/25 12:58
→ jma306: 同性關係權力都要齊了之後 就是普通人 就不用被尊重了 12/25 12:59
推 shufuking: 感動推 12/25 13:14
推 HOPEFIRE: 什麼東西啊 任何人都要被尊重好嗎= = 12/25 13:15
推 dnacat: 推戰神。樓上j大我就不尊重你了，因為你是普通人。 12/25 13:15
→ dnacat: 所以j大認為該有的權利到齊後的人不需要被尊重。嗯。 12/25 13:16
推 allenwangs: 推 12/25 13:47
推 killerken: 反同婚就是信仰 信仰無法辯論 12/25 14:43
推 bearking2: 這篇怎麼還沒爆？ 12/25 15:49
推 jenqhau: 推 12/25 15:54
推 HornyDragon: 根本屌打 12/25 16:34
推 HermesKing: 頭都要飛到天際了 12/25 16:34
推 apple1224: 推 12/25 16:58
推 mike0lee2006: 推 12/25 16:59
推 downmoon: 推個 然後我實在忍不住想回問一下jma大，照你的邏輯假 12/25 17:00
→ downmoon: 設你的鄰居們只要有人跟同性結婚你們家就必須展開一次家 12/25 17:00
→ downmoon: 庭革命（因為要全民面對嘛），啊請問你是住海邊連鄰居家 12/25 17:00
→ downmoon: 寵物想生幾胎都要管嗎？ 12/25 17:01
推 shadleheart: 神打臉超爽！！ 12/25 17:26
推 jeff666: 讓它爆 12/25 17:27
→ jma306: @downmoon 太小看同性婚姻對社會影響 12/25 17:35
→ galium: 推 12/25 17:36
推 minbyminby: ' 12/25 17:38
→ jma306: 很多新東西 是要經過實際考驗的 以前人認為共產主義超棒 12/25 17:38
→ jma306: 而共產主義也曾經一時非常非常流行 12/25 17:39
→ jma306: 當時追求共產主義是新潮 不能說錯 12/25 17:40
→ jma306: 追求同性婚姻當然有他理論和價值觀的立基點 12/25 17:42
→ jma306: 而我個人只是選擇不追求新潮 12/25 17:43
推 legendrl: 不是不能反對，理由要充分…法務部的法學好像該重修了 12/25 17:56
推 kougentei: 真的很打臉啊! 12/25 18:14
推 bearpan: 12/25 18:39
推 pomelozu: 唉看到林講今天這個議題已經違反人權的那段真的很心酸 12/25 18:48
推 gp3bjo4: QAQ 大推戰神 陳明堂跳針跳針跳針跳 12/25 18:50
推 darkofpolo: 他媽的追求人權跟三小新潮有什麼關係? 12/25 19:06
推 HNO3: 臉都打到爆惹...... 12/25 19:51
推 cloverwind: 推 12/25 20:17
推 cindylin812: 霸氣外漏 12/25 20:29
推 Spell16: 12/25 21:01
推 c60789: 推 12/25 21:37
推 xo45527788: 推 12/25 21:40
推 liusnow: 淚推 12/25 21:46
推 Lomax: 推，打逐字稿辛苦。我只看到法務部陳次長無法自圓其說…… 12/25 22:26
推 feresa: 看到連環巴掌。 12/25 22:31
推 ESC5566: 12/25 22:36
推 p23158958: 朝聖推，反同婚的人最喜歡講同性婚姻對社會有重大影響 12/25 22:43
→ p23158958: 真要他們說有什麼影響其實連個屁都放不出來~ 12/25 22:44
→ jma306: 有些事情是要見到棺材才會掉淚的 超越幾千年的新潮玩意 12/25 22:59
→ jma306: 不是跟吃根棒棒糖一樣簡單 12/25 22:59
→ jma306: 當初共產主義的先行者 鑽營共產主義的美好利益 會預知到 12/25 23:00
→ jma306: 共產主義到百年之後的下場和寡頭獨裁政治嗎 12/25 23:01
→ jma306: 所以你要用什麼來保證對社會沒有任何影響和不良後果 12/25 23:02
推 mividaloca: 推 '強 12/25 23:03
推 asami: 好厲害！ 12/26 01:21
推 maybeisd: 支持淑芬委員!! 12/26 01:35
→ applexgreen: 太神拉 12/26 01:47
推 mouseping: 有些事情，你踏出那一步才會知道後來的美好 12/26 02:37
→ mouseping: 為什麼只能看衰，為什麼不能看見希望？是你眼中只有x 12/26 02:38
→ mouseping: 為什麼是舉例共產黨？而不是資本主義？ 12/26 02:39
推 q13461346: 太強啦!! 12/26 10:05
推 s9341097: 為什麼你是舉共產主義，不是舉民主？文中提到的女性參政 12/26 10:13
→ s9341097: 權為什麼你選擇無視？ 12/26 10:13
→ jma306: (→ mouseping: 為什麼是舉例共產黨？) 因為共產黨在當時 12/26 10:51
→ jma306: 算是一個創新 一個夢想烏托邦的新計畫 12/26 10:52
→ jma306: 而民主跟資本主義的萌芽 是早於共產主義 12/26 10:54
→ jma306: 所以mouseping s9341097 願意相信同性婚姻是帶來好後果的 12/26 10:55
→ jma306: 我只是看法跟你們兩人不同 12/26 10:56
→ jma306: 中國人數千年來重視倫理 所以最惡毒罵人也要幹你娘 12/26 10:58
→ jma306: 案你娘就是要爬人別人倫理關係的上頭佔便宜 12/26 11:01
→ jma306: 同性婚姻是一種很新潮倫理大改造 後果會怎樣 你猜猜 12/26 11:02
→ jma306: 你願意相信會對社會利大於弊 我則持保留態度 12/26 11:03
→ jma306: 或許實施二三十年或更久 才看的到後果 12/26 11:05
推 cindylin812: 好笑 本來就有的東西偏偏去限制他 12/26 12:26
→ cindylin812: 現在要開放就說不知道會有甚麼影響 12/26 12:27
推 nisaliet: J大就跟次長一樣啊 跳針半天什麼會有重大影響 12/26 16:48
→ nisaliet: 要他列舉出一個 都列不出來 12/26 16:48
推 p23158958: 所以哩? 那你又要拿什麼保證會對社會一定有不良影響? 12/26 17:58
→ p23158958: 直接承認，你只是恐同，所以不敢信任同婚...這樣還比 12/26 17:59
→ p23158958: 較直接 12/26 17:59
→ jma306: 我說過 我不排斥同性的人去相愛 只反對他們婚姻合法化 12/27 16:21
→ jma306: 請問這算是恐同嗎? 12/27 16:22
→ jma306: 同性的人相愛 與他人無關 我當然可以接受 12/27 16:22
→ jma306: 但是同性婚姻合法化 影響層面就可以伸及非常多家庭結構 12/27 16:24
→ jma306: 就算是恐同又如何 每個人都有發言自由 恐同帽子很恐怖嗎 12/27 16:25
→ jma306: 婚姻是兩個家庭的結合 不只是兩個人HAPPY 12/27 16:26
→ jma306: 如果訴諸民意 贊成同性婚的大於反對 我認為才是時機 12/27 16:28
→ jma306: 如果大部分的人不能接受 大多數人都恐同 同性婚先拿到 12/27 16:29
→ jma306: 只會是同性戀的毒蘋果 12/27 16:31
推 boxtina: 謝謝逐字稿，林立委超強的，真不愧是戰神啊！ 12/27 22:03
推 boxtina: 再推基本人權不是靠大多數人認同才被賦予的 12/27 22:10
推 VODKA55: 我就搞不懂，同性戀結婚，關異性戀什麼事？ 12/28 00:49
推 p23158958: 喔喔~影響好多好多~那具體層面到底會影響什麼? 12/28 11:19
推 cindylin812: 你有種去跟黑人說種族歧視又如何再來講恐同又如何 12/29 22:00