[新聞] 女同收養遭駁回 法院：兒童身心造成影響

[BigGG30cm (: ))]

女同收養小孩遭駁回！法院：對兒童身心造成負面影響

關鍵評論網  2015-03-14 14:22  (5小時前)


交往16年的王姓與周姓女同志伴侶，透過人工受孕，育有1對3歲的龍鳳胎，但僅周在戶籍
上是母親。王向士林地院聲請收養兒女，卻遭駁回，已提出抗告，13日召開記者會，強調
「在孩子是顆蛋的時候，我們就陪在旁邊了」，希望法官能顧及同志伴侶的權益，力爭與
周女共同監護兒女。

（相關報導：同性戀有那麼可怕？反對同性婚姻的六個理由）

中時報導，周女和王女從大學時代便認識相戀，畢業後，2人一同經營網拍服飾，交往、
成家已16年。為擁有下一代，吃了不少苦頭。4年前2人決定花40萬元，取周女的卵子到加
拿大作試管嬰兒。

歷經一番辛苦，周女不但成功懷孕，還懷了1男1女龍鳳胎，目前孩子4歲。雖然2人的關係
獲得親友祝福和認可，但登記戶籍時，依法只有周能列為生母，王卻有實無名。

王因此希望透過法律途徑，確立和兒女間親子關係。2014年8月，律師陪同下，到士林地
院遞狀聲請收養。

自由報導，王女指出，開始走法律程序收養時，就知道「是條漫長的路」，過程中法院要
求要專業單位評估，她曾燃起一絲希望，以為法院會以比較開明的態度看待本案。

但最後法院竟無視台灣兒童福利聯盟文教基金會的報告內容，以社會未能凝聚共識等理由
，認定會有負面影響而駁回。

蘋果報導，王女表示，「我的家庭很健康，孩子們很快樂，我不知道哪裡負面了？如果有
人歧視我的家庭，應該檢討的不是我。」

王女的委任律師李晏榕表示，未來若仍遭駁回，將聲請大法官釋憲，「但目前大法官的成
員，對於性別意識仍然保守」。李晏榕認為，司法應該要獨立於輿論之外，並且成為推動
社會前進的力量。

士林地院裁定指出，台灣社會對於多元成家方案尚未凝聚共識，且對同性伴侶收養未成年
子女也有諸多反對意見，若同意本件收養，將使小孩承受媒體關注與追逐的壓力，對兒童
身心發展造成負面影響，並不符合小孩的最佳利益，因此裁定駁回，全案可抗告。

http://times.hinet.net/news/16133316?m=ch

================

鬼島

看來該遊行了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.100.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426332961.A.4C2.html
推 d9255927: 法官還扮演心理醫師角色 真不簡單
噓 utley: 有兩個媽媽超棒的
→ vn509942: 我覺得法官是沒膽子 開先例 這個個案看起來滿穩的
推 peter080808: 是這法官沒膽啦
推 myeason: 鬼島台灣
→ s860134: 不太懂 除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子
→ s860134: 法律不是這樣定的嘛 是要法官要違法?
噓 E6300: 應該立法規定試管要夫妻才能做，雙親拒收
噓 simonkko: 法官沒種 幹
→ s860134: 民法1075條的規定 等法律改完再來吧
推 garry5566: 他們是跑去加拿大做試管的啊
→ EdmundLi:  有的偷跑去國外做的 再用領養名義來收養 沒用
噓 organ63521: 蛋
推 KYLAT: 留在加拿大結完回來不會啊？
推 Sadan: 明智的判決
→ s860134: 不對耶 好像不是這樣說 我錯了 一方式生母 一方聲請收養
推 clione33: 給人家一個名份有這麼難嗎?又沒礙著誰.這法官真是..唉.
→ s860134: 好像沒有法律禁止吼 我錯了
推 lili300: 就實際上有照顧事實，但法律不給名分
推 hk129900: 就不合法 是要法官怎樣 有本事推動立法院修法啊
推 bg00004: 就是法官沒膽子..事實上還是這兩人扶養
→ bg00004: 只是法律上政府不給她們正名..但實際還是他門養
→ hk129900: 推文聳恿法官帶頭違法的真不是是啥心態 法官不是人喔
推 lili300: 這看起來是要釋憲的樣子
推 touchbird: 法官也要看法條吧...又不是看膽子 XD
推 Ulster: 不是法官的錯，現行法不容許
推 aprendes: 收養制度是為了未成年子女的利益 不是為了大人的利益
推 goodbye: 推樓上
推 lili300: 所以讓實際養小孩的人跟小孩沒名分比較符合小孩利益?
推 howlongbeen: 法官是對的 要爭取權益別拖小孩下水 否則只是自私
→ howlongbeen: aprendes中肯
→ Belialdeng: 我推lili300的問題
推 e1q3z9c7: 對呀為什麼一定要那個名？
→ lili300: 說不用名分的，你小時候父母不用幫你代辦一堆事就對了?
推 aprendes: 本案生母還在 她一個人就可以辦了
噓 mxsonly: 真的是鬼島
→ lili300: 所以要生母一個人負責全部?緊急狀況結果生母不再咧?
推 ELclaire: 正常人的決定
推 isera621: GOOD JOB!同志就是不願面對自己非常態 對下一代不良影響
→ serrier: 名分本來就是這樣除非改法律啊
推 lili300: 上訴到最後就釋憲阿，現在只是跑程序而已
→ serrier: 如果要說明份這樣萬一捐精子男生來說要求認生父要怎麼辦?
→ serrier: 先搞定能否結婚自由才比較重要吧
→ serrier: 可以辦理收養啊～麻煩生母放棄小孩就好啦
→ serrier: 是搞不懂收養定義嘛?
→ serrier: 那乾爹乾媽法律也要不要改名份？
→ serrier: 確認親子關係？這理由很扯～沒收養就沒親子關係嘛?
→ serrier: 小孩是商品還是玩具？隨便大人玩？
→ lili300: 說起來其實這種人工生殖在同志家庭裡其實是少數，多數情
→ serrier: 先搞定要求法官認同顧及同志伴侶的權益可以結婚不是就好
→ lili300: 況是同志伴侶扶養其中一方在前一段異性戀關係中產下的孩
→ serrier: 卻用小孩這招來爭取權益這樣好嗎？
→ lili300: 子，而這些家長有扶養之實卻無名分，在我看來，那些只為
→ Butcherdon: 認養就算了 產一個註定沒老爸的小孩出來 摳憐
→ lili300: 反同而無視同志家庭兒童權益的人，才是真正不顧兒童權益
→ serrier: 看不懂～兒童權益？不管哪種都一樣吧所以要問兒童？
推 isera621: 同志家庭兒童權益?? 同志生不出小孩 哪來的兒童權益?
→ isera621: 打從一開始同志要的只是自己的權益
→ serrier: 前面有人說->緊急狀況結果生母不再咧?
→ serrier: 那這樣單親家庭怎麼辦?不是這樣玩得
→ serrier: 這樣說好囉我有生母然後還有一個乾媽.乾媽很愛我
→ lili300: 多數是雙性戀因為各種原因而跟之前的異性伴侶離婚，而與
→ lili300: 再交往的同性伴侶共同扶養前段關係生的小孩，懂了沒?
→ serrier: 乾媽希望法院法官也可以乾媽一個名分.註明母親
推 touchbird: 想太多生父怎麼可能跑來 = = 都說是精子銀行了
→ serrier: 妳認為法院法官有啥辦法可以註明?
→ serrier: 問題是台灣現在法規有承認同志婚姻嘛?
→ lili300: 如果這樣能減輕單親家長的負擔也不錯阿
→ serrier: 目前同性婚姻在台灣並不能獲得任何法律形式上的認可及肯
→ serrier: 還是我記錯了?先追求上面那個比較正確吧
→ serrier: 不爭取婚姻有效權利卻拿孩子當手段總覺得很詭異
→ serrier: 所以這案子很簡單嘛母親假裝拋棄小孩過寄給那個女生
→ serrier: 然後領養～這樣一個生母一個繼母啊...
推 lili300: 你確定同婚過了就能收養?還是會有一堆道德魔人出來喊影響
→ lili300: 下一代，而無視同志家庭兒童的困境?
→ lili300: 生母幹嘛拋棄自己小孩?兩個都是她媽不行逆
推 cching1021: 台灣沒有任何法律禁止同性伴侶家庭收養，此案咨詢的
→ cching1021: 兒童福利單位也支持，完全是法官自己腦子的問題
→ cching1021: 是說既然無視專業單位的評估結果，當初要求個屁啊
推 howlongbeen: 打著孩子權益的大旗掩飾拿孩子當擋箭牌爭自己利益
→ sampsonhugh: https://www.youtube.com/watch?v=JoJ6j0E7inU
推 lovejamwu: 都在一起16年了..該成全一下吧..
噓 gaytsis: 噓某621歧視
→ Ulster: cching1021，你確定？
→ Ulster: 現行法是不允許的
→ pikakami: 就法律規定
推 juriolegend: 怎麼不想想你爸是精子銀行你媽是代理孕母這個你跟家
→ juriolegend: 裡的小貓小狗有何兩樣,仿製鳥巢缺一顆真蛋,扮家家酒
→ juriolegend: 還想要有洋娃娃喔,當孩子長大叛逆期管教時回一句你又
→ juriolegend: 不是我真的親人,還真的不是你要大家拿他怎樣?小孩還
→ juriolegend: 小所以是被你拿來利用滿足你的工具嗎?
→ R4L: 跟邱毅的xx一樣 假的就是不會變真的啦
噓 sisn: 講得好像一父一母的家庭就一定超健康一樣，頗呵．
→ sisn: 那要不要也禁止單親家庭的存在啊？對小孩不良影響嘛！
→ howlongbeen: 單親也是跟正常性戀生的 別動不動拿來消費
噓 sisn: 樓上juriolegend你這套理論可以套到一般不孕父母收養小孩喔!
→ sisn: 想必不孕症父母收養小孩只是為了滿足自己嘛！
→ sisn: >>howlongbeen 我看不懂你想表達什麼，什麼叫拿來消費？
→ sisn: 我講的東西哪裡不合邏輯了，請你指出來，謝謝．
→ Skydier: 脆弱
→ sisn: 我是照法院的邏輯來說的啊，現在社會上對單親家庭沒有歧視？
推 juriolegend: 有人從小會肉眼檢驗父母生育能力耶,神奇
→ sisn: 你敢說你沒聽過一些老師會有的「單親家庭出壞小孩」的論調？
→ sisn: 喔，所以只要讓孩子一輩子不知道就不算自我滿足了？
→ arrakis: 欸幹這滿麻煩的...
→ sisn: 重點在於能不能瞞住孩子嗎？瞞得住就不算自我滿足？
推 tvbic: 四歲的孩子什麼都不懂  是在快樂個雞八毛
→ sisn: >>juriolegend 你還沒察覺到自己的邏輯很奇怪嗎？
推 wahdee: 法官英明 死要搞小孩出來證明什麼的真是殘害別人超級自私
推 DDRMIX: 法院怎會這麼中肯
推 juriolegend: 善意的謊言和自私自利並不一樣
→ sisn: >>juriolegend 何謂善意謊言？何謂自私自利？請您舉例．
→ sisn: 你只是覺得這兩個女同志不是真心想要小孩，只是要利用小孩
→ howlongbeen: 推 DDRMIX: 法院怎會這麼中肯
→ sisn: 來達成同志地位上升或證明同志地位之類的東西吧？
→ sisn: 那如果他們今天只是純粹想要一個小孩呢？你的看法會變？
推 Syffence: 歧視性向從法院開始
→ LAKobeBryant: 法官是對的
推 juriolegend: 想要玩扮家家酒和那個小孩有什麼關係?
→ ufo15526368: 法院認證?
→ sisn: 喔，所以同性戀想要小孩就是扮家家，異性戀想要小孩就是正常
→ sisn: 這就是你的結論？
→ JamieWu: 台灣也有同志家庭中有孩子的 儘管一方法律沒權利義務
→ JamieWu: 但關心跟愛不會少於婚姻關係家庭 那種愛才是實在的
→ JamieWu: 希望法律能保障才會向法院提 但顯然目前還有很長的路
推 rainie80818: 法理情 理情前面還有個法
推 juriolegend: 仿鳥巢用的樹枝還是奢華檜木真才實料呢
推 QNI: 我同意法官
→ sisn: juriolegend你還沒回答我．
噓 qulqulqul: 嘖嘖嘖！這法官怎麼不自己到博物館裡躺好，中古世紀來
→ sisn: 「同性戀想要小孩就是扮家家，異性戀想要小孩就是正常．」
→ sisn: 這就是你的意思嗎？
→ sisn: 希望你不要逃避問題啊．
→ sisn: 順便糾正一下，是「真材實料」．
推 dodob11: 這麼想要不會自己去生喔？
推 juriolegend: 阿,加拿大寵物店無毛小孩標價40萬了不是
→ sisn: juriolegend你回答不出來？不知道該怎麼回答？
→ sisn: 回答不出來的話那也沒什麼好說的了，就這樣吧．
→ sisn: 喜歡放棄思考是你的自由．
推 gn00063172: 我覺得司法的確獨立於輿論阿...到底才多少人真反對
推 pipiayin: 一個生母 一個養母並沒有違法吧
→ pipiayin: 只是生母的權利義務就沒了
推 vn509942: 雖然我不喜歡同性性取向，但不代表可以腦補這兩人自私
推 bhis: 收養成立跟養母成立法律上親子關係，就會跟生母斷了法律上
→ bhis: 的關係，所以到底搞這些事情幹嘛。
推 vn509942: 我更相信兒福的專業判斷，除非有更明確事證證明他不適
→ bhis: 問題其實在於同性戀婚姻台灣並不承認，若承認根本不會有這
→ bhis: 些問題，會變成配偶之一方收養他方子女
推 adam6693: 法官沒判錯啊   支持法官
推 encoreg57985: 支持法官 不然要枉法裁判嗎???
噓 inbongos5566: 這超扯的 乾脆說單親家庭原住民黑人低收入戶身心障
→ inbongos5566: 礙者也都不能領養好了
推 GK666: 上面那些說要以小孩權益為第一的都只有這種時候會這樣說
推 weiZoo: 士林地院應該不想開第一槍，釋憲吧，想必會遭到更多討論
推 weiZoo: 光個多元成家就吵個沒停，用這方法衝撞體制太勉強了
推 e1q3z9c7: 我查了一下法條 好像沒有規定不行欸
推 llzzyy01: 就照法律走啊 不行就是不行
推 uujidggl: 幹.臺灣就恐龍法官是特產啊