推 lili300: 戰力滿點 推 03/14 21:31
→ satan04: 推 03/14 21:31
→ james732: 這就是護家盟歌頌的正常家庭啊 (笑) 03/14 21:31
推 satou20444: 傳統家庭不見得叫做"正常" 03/14 21:32
→ vesia: 地球人口爆炸，根本不用擔心絕種 03/14 21:32
噓 ldstar: 一看就知道某板來的 03/14 21:32
→ vesia: 而且就算不讓同性戀結婚，他們也不會因此變成異性戀 03/14 21:33
→ satou20444: 來喔，扣帽子了 03/14 21:33
→ JamieWu: 多的是傳統家庭觀念可怕的 就遇到不少@@ 03/14 21:33
→ kakajava: 有一部戲劇叫兩個爸爸... 03/14 21:34
噓 marlboro9527: 本來就不正常的東西 你還硬要辯 崩潰惹嗎>< 03/14 21:34
→ ldstar: 第一句想肛學長就露餡惹 正常男人完全不會有這種想法 03/14 21:34
你一定不知道過世的FHM前總編輯袁哲生曾經對著公司的攝影師說
"幹，我要是女的我一定上你" (封面是蕭淑慎那期(2002年十一月號)有寫)
→ dryadg27724: 我傳統家庭 我媽控制狂 我爸找小三 好正常好棒棒 03/14 21:34
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 03/14/2015 21:36:37
推 goodbye: 1.我有ㄧ個女兒2.你講的沒錯 所以要法律保護你媽 03/14 21:35
法律保護有屁用啊，法律一介入父母結構就完全毀掉了，而且你懂不懂
這種會影響家庭結構觀念的事情對人格影響有多大?
幹，過太爽。
→ goodbye: 就同法律保護小孩長大的環境一樣 03/14 21:35
→ xsexyx: 肛學長...前面右轉甲板 03/14 21:35
→ goodbye: 你說拎杯 但我還是想問你是XX還是XY? 每次跟你們講話 03/14 21:36
→ goodbye: 即使說自己是女的 我也想確認是認為自己是女的還是真的 03/14 21:36
噓 Sargasso: 呵呵 同性戀家庭就幸福美滿喔 別做夢了 一樣有家暴問題 03/14 21:37
→ arrakis: 去法西斯跟西斯找我ID就知道了，搞不好我嫖過的女人比你 03/14 21:37
推 NEVHKK: 推 03/14 21:37
→ arrakis: 認識的女人還多。 03/14 21:37
→ goodbye: 所以禁止同性戀家庭養小孩是對的並不牴觸家暴 03/14 21:37
噓 marlboro9527: 用嫖的還敢講出來歐? 03/14 21:38
拎北走性解放路線的啦，第一任女友就玩肛交了。
推 sonok: 推！ 03/14 21:38
→ marlboro9527: 大家別對gay太嚴格了，反正他們最終都會得愛滋死掉 03/14 21:38
噓 ldstar: 所以是雙插頭?? 這種才是ADSL擴散的原兇 03/14 21:39
→ arrakis: 同性戀家暴案例要看九零年代的湯姆跟漢娜(女同) 03/14 21:39
→ marlboro9527: 他們要怎樣鬧就怎樣吧，不正常才會想尋求別人的認同 03/14 21:39
→ chris0701: 世界上的純異性戀只有1/5 大概只有這1/5的人正常了 03/14 21:39
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 03/14/2015 21:40:43
推 BSmeter: 看討論串就知歧視無所不在 03/14 21:40
推 goodbye: 我是1/5謝謝 03/14 21:40
噓 Sargasso: 1/5的純異性戀都底哪來的數據 別再幻想大家內心都斷背了 03/14 21:40
推 dingcross: 霸氣 推這篇 03/14 21:41
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 03/14/2015 21:43:44
推 DYTX: "正常"家庭不就好棒棒？ 樓上噓的就聯開宅戶阿見不得人好喔 03/14 21:41
噓 qqqmmm: 你心中沒有界線 當然就... 03/14 21:42
推 chris0701: 自己去查Alfred Kinsey的性向研究好ㄇ謝謝 03/14 21:42
→ mayjan: 其實少數有問題的真的不能代表什麼 03/14 21:45
→ mayjan: 看講話方式就知道 03/14 21:45
→ Sargasso: 一個有爭議性的研究居然當真 也是蠻好笑的 03/14 21:46
推 chris0701: 可信度看個人囉^.< 03/14 21:47
推 henry1234562: 最後一段說得很好啊 03/14 21:48
→ henry1234562: 同性戀難道是同性戀生出來 教育出來的? 03/14 21:48
→ henry1234562: 顯然是異性戀生出來的嘛 那怎麼沒變成異性戀 03/14 21:49
→ arrakis: 結果屁一堆還是沒辦法證實同性戀家庭的小孩會怎樣啊，不 03/14 21:49
→ henry1234562: 這點就能打臉那些說同性戀的小孩會變同性戀的.. 03/14 21:49
→ arrakis: 過少數有問題真的不能代表什麼。 03/14 21:50
噓 marlboro9527: 同性戀是自己選的，不去接受治療把病治好 怪誰 03/14 21:50
推 patato2: 林北有小孩 你說得沒錯 真的是全消威 03/14 21:52
噓 howlongbeen: 同性戀家庭就沒這問題? 03/14 21:54
→ arrakis: 前面就講過了去找漢娜跟湯姆的案例... 03/14 21:54
推 goodbye: 我講過了正常細胞難免出問題所以變成癌細胞 03/14 21:57
→ goodbye: 但是癌細胞要變回正常卻很難 03/14 21:58
→ goodbye: 就像販毒跟家暴的家庭都是有問題的 03/14 21:58
→ goodbye: 當然法律要保護小孩 如果能防範未然是最好 03/14 21:59
我就問一句：你能不能證實同性戀家庭沒辦法教養出異性戀且人格不偏差的小孩？
答不出來就是你信口開河。
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 03/14/2015 22:01:47
→ goodbye: 同性婚姻就算了 但是要防範小孩價值觀出問題是必要的 03/14 21:59
推 goodbye: 那我也問你ㄧ個問題來回答你 03/14 22:02
→ arrakis: 答不出來就說不用轉移話題。請回答。 03/14 22:03
噓 YoungLAN: 你會想肛你學長你就是雙性戀了 我就從沒這麼想過 03/14 22:03
→ arrakis: 看到APA只會想到制定了論文格式，想不到是真的有在研究XD 03/14 22:04
→ goodbye: 你能不能證實住核電廠旁邊沒法生出正常沒有突變的小孩? 03/14 22:05
→ goodbye: 答不出來就是核電廠旁邊可以住人生小孩不受影響 03/14 22:05
→ goodbye: 這就是回答 03/14 22:06
→ goodbye: 應該是核電廠要提供安全的數據 而不是住家提供危險數 03/14 22:07
→ goodbye: 應該是同性戀要提供養出異性戀的正常數據 03/14 22:07
→ arrakis: 連自己提出的疑問都不能回答的人就是這樣了，盡量猜嘛。 03/14 22:08
→ goodbye: 我可以回答你問題 在你先回答我之後 03/14 22:09
→ arrakis: 北七嗎= = 你這樣講不就是要先把同性戀領養合法化... 03/14 22:09
→ arrakis: 因為少數有問題不代表什麼，所以我就單純當作是你邏輯差 03/14 22:09
→ goodbye: 應該是不正常的人 要證明自己能過著正常人的生活 03/14 22:09
→ arrakis: 絕對不會怪罪異性戀。 03/14 22:10
→ goodbye: 所以我說 要證明核電廠導致畸胎要先蓋核電廠? 03/14 22:10
→ goodbye: 邏輯差的是你 03/14 22:10
→ goodbye: 要證明同性戀養的小孩同性戀比例不會比正常家庭高 03/14 22:11
→ goodbye: 先決條件是要犧牲一批小孩 03/14 22:11
→ goodbye: 讓他們做實驗把他們當白老鼠. 沒有實驗哪來數據? 03/14 22:12
→ arrakis: 所以你的意思是只要沒實證就可以繼續自己說自己對了? 03/14 22:13
→ goodbye: 所有的藥孕婦使用有明確的文獻不到5% 03/14 22:13
→ arrakis: 那不廢話? 前面有人貼一堆心理研究結果了，自己去看。 03/14 22:13
→ goodbye: 所有這類的藥物醫師因為不確定都因此避開 03/14 22:13
→ arrakis: 喔對了，千萬記得不要把這種自己說自己對的概念教給女兒 03/14 22:14
→ goodbye: 這些藥物因為沒人敢做孕婦畸胎試驗 所以都避開 03/14 22:14
→ arrakis: 天上有飛機，地上有汽車，科學時代了啊不要再自己幻想了 03/14 22:15
→ goodbye: 能避開的為什麼不避開？ 畸胎了誰賠? 03/14 22:15
→ arrakis: 所以? 你就是不能證實啊，通通你說就好了。 03/14 22:16
→ arrakis: 你這跟天動說有什麼兩樣? 根本迷信。 03/14 22:16
→ goodbye: 你能證實保證安全嗎？ 不能保證本來就要避開 03/14 22:16
→ goodbye: 你剛剛講的就是 要把ㄧ群小孩當白老鼠實驗 03/14 22:17
→ goodbye: 長大後同性戀了so? 03/14 22:17
→ arrakis: 讓小孩出生在不知道會不會有家暴販毒的家庭不一樣白老鼠? 03/14 22:18
→ arrakis: 剛好你就看到我這隻白老鼠了，有什麼感想? 03/14 22:19
→ arrakis: 如果少數有問題不代表什麼，那為什麼同性戀不行? 03/14 22:19
→ arrakis: 還是我要跟你說台灣早就有女同性戀帶著分手的暴力男友留 03/14 22:20
推 goodbye: 我覺得你這隻白老鼠很可憐 家暴是要被禁止的 03/14 22:20
→ arrakis: 下的小孩跟同性戀伴侶一起生活? 03/14 22:21
→ goodbye: 我不懂禁止家暴我是支持的有什麼問題嗎? 03/14 22:21
→ arrakis: 網路廣播拉子三缺一的女主持人之一十年前就這樣帶小孩了 03/14 22:21
噓 DYTX: goodbye的思想真的不值一提耶wwwww 03/14 22:22
→ arrakis: 你這樣不就是支持讓小孩去當異性戀家庭的白老鼠? 03/14 22:23
噓 mimimaomao: 支持同志結婚但反對收養不能自己做主的小孩 03/14 22:23
→ arrakis: 你講的每一句話根本都在砸自己腳啊。 03/14 22:24
推 goodbye: 同性戀婚姻不關我們的事 兩個人講好就好但是小孩不行 03/14 22:24
→ arrakis: 最後跟你說我會發這篇的原因吧 03/14 22:24
→ arrakis: 我看不起像你這種以為一男一女組家庭就好棒棒，實際上不 03/14 22:25
→ goodbye: 快說 我要下班了 03/14 22:25
→ arrakis: 食人間煙火的。 03/14 22:25
→ goodbye: 我前一篇會發文是因為1.無聊我想戰等下班 03/14 22:26
→ goodbye: 2.同性戀團體很煩整天在爭有的沒的事吃飽沒事嗎? 03/14 22:27
→ goodbye: 3.愛亂扣帽子 我覺得像婦權團體 03/14 22:27
→ goodbye: 另外我不覺得ㄧ男一女組家庭很棒 我只覺得很普通 03/14 22:28
推 goodbye: 我是膩了所以結婚 03/14 22:30
→ arrakis: 戰力弱成這樣就不要出來丟人現眼了，推文都有資料了還凹 03/14 22:30
推 touchbird: 是不是這種家庭 長大比較會變鉀鉀? 03/14 22:31
→ arrakis: 不過話說回來，沒有練習哪有進步? 歡迎下次再來。 03/14 22:32
→ amakase: 釣出一堆性別歧視的人(茶) 03/14 22:34
推 qulqulqul: 不推不行！！ 03/14 23:36
推 acx850817: 推這篇 03/14 23:54