噓 ioupoiu: 同性戀父母??? 兩男OR兩女可以叫父母??? 05/01 23:24
小孩認同他們是父母 他們就是 誰說 父母一定要一男一女?
推 kutkin: 這些筆戰看久了都一樣 05/01 23:25
推 sysop5566: 你看一下 聖經 創世紀好嗎? 05/01 23:25
耶穌如果愛眾人 他不會希望 有人因為性向而痛苦
噓 E6300: 講的好像同性父母很偉大收養小孩 其實根本就是要滿足私慾 05/01 23:25
→ startwinkle: 你搞錯了很重要的一點，這些孩子多是人工生殖製造出 05/01 23:25
但是他們對於"父母"的概念 仍然是社會建構而成的
→ kutkin: 你要結婚你們的事呀，別綁領養就好。 05/01 23:25
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:27:39
→ startwinkle: 來的，收養的算是比較少數 05/01 23:25
推 akobe: 推~~ 05/01 23:25
推 kageo101: 還不就恐同只會跳針 05/01 23:25
推 uujidggl: 都是被環境比出來的...小時後完全不知道錢很重要wwwwww 05/01 23:25
→ ioupoiu: 還有 你幾歲了 相信人人生而平等這種鬼話??? 05/01 23:26
不平等是事實 但是一個進步的國家 是每個人都可以享有「基本人權」
→ Montgomery: 推 05/01 23:26
推 Tattoo: 異性戀霸凌同性戀也霸凌同性戀領養的小孩 05/01 23:26
→ akobe: 不分同性異性都有不能生但喜歡小孩的耶@@ 05/01 23:26
推 LeftCorner: 推 05/01 23:26
→ Tattoo: 讓同性戀領養的小孩覺得被同性戀領養是錯的 05/01 23:27
推 yahoogle: 恐同id聚集得好快 團結團結一定強 05/01 23:27
→ akobe: 當然不平等啊~~所以有許多人努力使世界更美好 05/01 23:27
→ wayne62: 生育率低怪同志，要生又不准，要領養又說有私慾 05/01 23:27
→ uujidggl: E大文只能用星爺台詞 "妳只是享受製造過程.我是副產品" 05/01 23:27
推 JamieWu: 推這篇 05/01 23:27
噓 startwinkle: 就代理孕母人工生殖的部分，確實是這些同性戀者剝奪 05/01 23:28
推 nadekowang: 推 支持同婚跟領養 該改變的是歧視 05/01 23:28
→ uujidggl: 八卦版九成以上的人是因為父母的私慾才出生的吧 05/01 23:28
→ startwinkle: 孩子的權利，斷開他天然的血脈親情 05/01 23:28
推 ben811018: 父母不要的小孩永遠都會有陰影吧... 05/01 23:28
推 Tattoo: 就像國民黨說講台語是錯的，然後開始霸凌講台語的 05/01 23:28
→ akobe: 代理孕母人工生殖的部分又不是專屬於同志@@ 05/01 23:29
推 yahoogle: 有些人的言論已經開始讓我聯想到中國民間故事 05/01 23:30
推 modensam: 推 05/01 23:30
推 Tattoo: 以前講台語要罰錢，會被笑 05/01 23:30
推 kageo101: 找代理孕母是斷開血脈親情？s你的神知道你在共蝦小嗎 05/01 23:30
→ wayne62: 我也要去作證"為什麼我爸不是郭台銘",以後有錢才能生 05/01 23:30
推 mmnnm: 恐同的聽不進去啊.... 05/01 23:30
推 lili300: 想扶養小孩的私慾跟想幹砲的私慾 好像前者比較好一點? 05/01 23:30
→ uujidggl: 台灣的生育率跟薪資比較有關係吧.一堆人想生沒時間沒錢 05/01 23:30
→ peterwww: 瞎掰一通 05/01 23:30
絕對不是 有研究支持 我可以找給你看︿︿
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:32:56
→ Tattoo: 一切都是恐同人士搞出來的，還有一堆愚民當打手 05/01 23:31
→ peterwww: 不繁衍後代為前提之婚姻 也不能證成男生搞男生 05/01 23:31
噓 E6300: 就算是代理孕母 小孩也永遠無法同時擁有雙親的DNA 05/01 23:31
→ peterwww: 這有利益團體在背後操弄 05/01 23:31
推 rocksoul: 推 05/01 23:31
→ peterwww: 少數人凌駕多數人的傳統基本人倫價值 05/01 23:31
→ peterwww: 我們這個社會至少要以多數人的價值觀運行 05/01 23:32
因為你是多數的一份子
所以你可以理直氣壯地這樣說
你可以爽爽打炮 爽爽讓你的配偶繼承財產 爽爽讓他幫你簽急救同意書
你當然無法體會 沒有 這些「基本人權」的痛苦
基本人權 有很難懂嗎？
→ E6300: 你爸跟你媽就是有幹砲的私慾才會有你 同性家庭GG 05/01 23:32
推 JamieWu: 代理孕母人工生殖不是同志專用 還不是很多有錢人做 05/01 23:32
推 Lumia625: 哈哈 彼得又出來吹那一套價值觀了 就自嗨吧 05/01 23:32
→ peterwww: 除非是弱勢且有公益之可能 才有差別待遇之必要 05/01 23:32
推 lili300: peter又出來了XDDDDDDD 05/01 23:32
推 apexclimber: 推 這篇有深度 恐同者有試著去治療恐同病嗎? 05/01 23:32
→ peterwww: 很多人只會人身攻擊 要他講一番道理 沒有 05/01 23:33
→ JamieWu: 更別說不孕的夫妻 你以為台灣那麼多雙胞多胞胎是怎麼來的 05/01 23:33
→ akobe: 多數人也請尊重少數人好嗎~~又沒逼多數人和同性結婚 05/01 23:33
推 LeftCorner: 恐同der跑出來惹wwwwwww 05/01 23:33
推 kageo101: 無藥醫 05/01 23:33
→ Lumia625: 反正彼得每次就是在自說自話 沒人吃他那一套 05/01 23:33
推 yahoogle: 完了完了開始語無倫次了 05/01 23:33
→ peterwww: 人生沒有恐懼 還恐同哩 05/01 23:33
推 rayse: 多數人喔 綁小腳也是當年的多數人倫理啊 人多就對？ 05/01 23:33
→ uujidggl: 跳針王中王現身wwwwwwwwwwwwww 05/01 23:33
→ peterwww: 只要那個壓力團體有道理 我早就聽他們的 05/01 23:33
推 kruzin: 異性戀也是想打炮的私慾啊，也很多打了炮不養～ 05/01 23:34
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:37:30
→ Lumia625: 嘴巴說不恐同 身體倒是很誠實啊XDDDDDDDDDD 05/01 23:34
→ LeftCorner: 遙想幾年前K黨也是多數人啊 05/01 23:34
→ peterwww: 綁小腳是多數人倫理?沒有吧 有多少婦女綁 05/01 23:34
→ JamieWu: 整天倫理道德放嘴邊 卻想剝奪其他人幸福組織家庭 05/01 23:35
→ peterwww: 你想必有研究 我想知道數據 多少婦女 05/01 23:35
→ FJHS: 客觀中肯推 05/01 23:35
推 kageo101: E6300 甲甲必須死 噁心死了 ＜異性戀家庭教育？ 05/01 23:35
→ peterwww: 男女 夫妻為了他們連這種基本價值都被動搖 根本就是無恥 05/01 23:35
→ wayne62: 綁小腳在清朝的確是多數人倫理,當時不綁的話怕嫁不出去 05/01 23:35
→ peterwww: 我不主張社會進步論 但是古今中外社會還有一定底限 05/01 23:36
推 momomom: 你錯了 基督徒的上帝讓很多人痛苦XD 05/01 23:36
推 HermesKing: 家庭功能才是重點 ( ′-`)y-～ 05/01 23:36
→ Aeterna: 前面你說得對，但是要怎麼讓同性的伴侶提供完整的家庭功 05/01 23:36
→ peterwww: 比方殺人者死 偷盜者要判刑 05/01 23:36
→ Aeterna: 能？ 05/01 23:36
→ peterwww: 這個議題我跟美國大部分眾多基督教徒同在 05/01 23:36
推 rayse: 唉唷 這下要數據了耶 明清歷史要不翻一下啊？google也行啊 05/01 23:37
→ peterwww: 男女正常家庭有問題也不能證成男生搞男生 05/01 23:37
怎樣叫做正常?
怎樣叫做不正常?
還不是 "人多" 就叫正常!!!!!!!!!
你應該也有身為「少數」一份子的時候吧
想想那是怎樣的感覺 你就知道了＠＠
推 Lumia625: 你只是挑你想認同的啊 平常把歐美思想批成那樣呵呵 05/01 23:37
推 yahoogle: 同性伴侶無法提供怎樣的家庭功能？ 05/01 23:37
→ peterwww: 拿出清朝婦女弄小腳的數據 05/01 23:37
推 lili300: 餓死事小 失節事大 peter快去反對婦女再嫁呀~ 05/01 23:37
→ Lumia625: 怎麼剛好有個可以同一個鼻孔出氣的議題就開始抱大腿了 05/01 23:37
→ peterwww: 沒有錯 歐美如果有類似東方也正確的 我一定要挺 05/01 23:38
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:40:46
→ peterwww: 婦女如果再嫁 或者男人在娶我的評價都是一樣 05/01 23:38
推 pict404: 推 05/01 23:38
推 momomom: 偉大的中華文化在以前男色可是不算問題的呢XD 05/01 23:38
→ peterwww: 再次強調 開頭就亂扯 05/01 23:38
→ akobe: 同志結婚也能和殺人偷盜一起比較啊@@ 05/01 23:39
→ peterwww: 男女正常家庭有錯誤的也不能證成男生搞上男生 05/01 23:39
→ Lumia625: 所以古代的斷袖之癖也是應該保存的~ 中華文化的一部分 05/01 23:39
→ momomom: 戲園孌童一堆呀 05/01 23:39
推 chachayu: 自己的思維 才是關鍵 不因為性別 05/01 23:39
→ peterwww: 這是基本倫常 男女有別 同性之間沒有淫慾這種倫理 05/01 23:39
推 kageo101: 跟舔女童 9.2 護駕萌 穿越人士抱有相同立場的人是什麼 05/01 23:39
→ kageo101: 心情？ 05/01 23:40
→ peterwww: 少數偏差 要怎麼保護? 台灣很開明了 沒判刑就要偷笑 05/01 23:40
推 Jeby171: 就成大民調而言 年輕人恐同反同的甚至不到9.2 只有8.2 05/01 23:40
→ peterwww: 在星國 關於性犯罪等等可是有鞭刑等嚴厲法律 05/01 23:40
→ Lumia625: 古代皇帝都有同性戀了 有因為這樣發生什麼事嗎? 05/01 23:40
→ keirto: 贊成同性婚姻 反對收養~ 05/01 23:40
異性戀父母可以收養小孩 是依據什麼?
如果家庭功能更為重要
是不是應該去評估異性戀父母 同性戀父母所能提供的家庭功能 是否足夠
可是為什麼
同志父母連被拿來評估的權利都沒有?
→ kageo101: 這些話都講過也打臉過恐同還不是每次都要再拿出來說 05/01 23:40
→ peterwww: 民調可以改變 風向隨時再帶 05/01 23:40
推 rayse: 還數據哩 歷史課本古代文獻上明明白白得東西要數據？ 05/01 23:40
推 yahoogle: 判刑 所以彼得很認同ISIS嗎 05/01 23:40
噓 frank11118: 支持同志婚姻 但反對那些吸毒或是濫交的愛滋人拿健保 05/01 23:40
→ peterwww: 比方 兩次崩潰都可能有機會贏得大選 05/01 23:41
→ kageo101: 到底有沒有學習能力？ 05/01 23:41
→ akobe: 古代不重視人權，現在開始重視了有什麼不對嗎@@ 05/01 23:41
→ Jeby171: 當一個比馬九叭民調還低的8.2恐同 請問是什麼感覺 05/01 23:41
→ peterwww: 我認同伊斯蘭政教合一 不認同恐攻 05/01 23:41
→ geken: 異性之間應該也沒有淫慾這種倫理吧 05/01 23:41
→ akobe: 古代還要向皇帝磕頭呢~~ 05/01 23:41
→ peterwww: 不然就公投 別再自以為多數 多數只是不想理 05/01 23:41
→ Lumia625: 所以披得啊 你不覺得同性戀也是中華文化的一部分嗎 05/01 23:41
推 momomom: 看一下高彥頤的纏足吧 書多唸點就知道纏足怎回事 05/01 23:42
→ peterwww: 畢竟要謬我傳統文化 毀我現行民法 05/01 23:42
→ Lumia625: 哈哈 拿公投出來說嘴了 投票不是你拿來用作阻絕他人權利 05/01 23:42
→ peterwww: 我們回到剛剛那個人的疑問 纏足是否是多數人價值 05/01 23:42
推 plusonezero: 婚姻是基本人權沒錯，但領養小孩不算天賦人權吧 05/01 23:42
→ momomom: 哪有謬傳統文化呀 男色就是傳統之一好咩 咩咩咩 05/01 23:42
→ peterwww: 你要打筆戰也看看自己的論點 05/01 23:42
→ Lumia625: 我比較想問你中華文化是不是也包含同性戀文化呢 05/01 23:42
→ akobe: 文化中有沒注意到做不好的部分改一改也不錯啊~~ 05/01 23:43
→ peterwww: 我說 你先舉出證據 讓我知道多少人纏足 再來討論這個 05/01 23:43
→ Jeby171: ===美國至少三州是公投通過同婚的 請恐同別再以為沒公投 05/01 23:43
→ akobe: 古代也沒有民法耶~~ 05/01 23:43
→ peterwww: 我可沒說 清朝人多數持纏足或者我支持纏足 05/01 23:43
→ uujidggl: 多數不一定是對的吧.日心說的布魯諾就被教宗弄死的 05/01 23:43
→ Jeby171: 美國還有很多方式 恐同們可以公投再反同婚 卻不敢公投反 05/01 23:43
→ peterwww: 對 !! 既然你們要舉民調 也就是說明大眾可以影響 05/01 23:44
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:46:53
→ bobispig: 蠻想看看是哪篇研究還有研究方法 05/01 23:44
→ Jeby171: 倒不用客氣 現在同運可以大方說自己推的已經是多數了 05/01 23:44
→ peterwww: 那就證成 之前有人說同志結婚關你屁事這種言論之謬誤 05/01 23:44
推 Rainbow5566: 重點社會大眾就是會歧視 如果同志要領養小孩 應該 05/01 23:44
→ Rainbow5566: 要等社會不會有這種歧視的態度 05/01 23:45
→ Rainbow5566: 所謂的非戰之罪 05/01 23:45
→ peterwww: 換言之 本來就是謬誤 這不需要講 但因為你們有疑問 05/01 23:45
→ akobe: 大眾本來就可以影響啊~~看看教徒的廣告就知道了 05/01 23:45
推 Lumia625: 哀 結果彼得不敢回答同性戀是否為中華文化的一部分QQ 05/01 23:45
噓 a1chemy: 彼得又再跳針 現行法律根本跟傳統文化沒有屁關係 05/01 23:45
→ peterwww: 甚麼東西沒有疑問? 要更改我國民法 要大眾同意沒有疑問 05/01 23:45
推 rayse: 證據？證據在故宮在歷史課本在古代文獻上一堆啊 05/01 23:45
→ peterwww: 法律跟傳統文化 要盡量有關係 才好 05/01 23:45
→ Lumia625: 你最愛的中華文化可是很多同性戀啊 05/01 23:45
推 pauljet: 推公投 05/01 23:46
→ peterwww: 維持起碼的基本人倫道德應該是法律的責任 05/01 23:46
→ akobe: 為了自己的理念不准別人結婚~~罔顧其他人的幸福及社會安定 05/01 23:46
→ Jeby171: 不用理歧視孩子那種 1960教徒也是說不能黑白通婚因為小孩 05/01 23:46
→ peterwww: 少 如果很多就像西方那樣很亂 05/01 23:46
→ qq1486: 歧視? 你要不要禁止外配生小孩 他們小孩也被歧視 05/01 23:46
→ rayse: 不過您要得人數是肯定沒有的 女人小腳看不得 甭說算了 05/01 23:46
→ peterwww: 根本就不對 根本就無所謂為了自己理念阻止別人結婚這種 05/01 23:46
→ greedypeople: 我恐同 不過甲甲結不結婚我覺得沒差就是 05/01 23:46
→ pauljet: 反正你們人數多 一次不過不過投兩次 05/01 23:46
→ akobe: 維持起碼的基本人權才應該是法律的責任 05/01 23:47
→ Jeby171: 1960年教徒也是說不準黑白通婚法 因小孩會被歧視 老套了 05/01 23:47
→ Lumia625: 原住民 外配都有被歧視的問題 所以也都不准他們生小孩? 05/01 23:47
→ pauljet: 總有一天投過 05/01 23:47
推 comp6118: 推推 05/01 23:47
→ peterwww: 如果你還擊老共傷到對岸同胞 這不能說你刻意傷害 05/01 23:47
推 SHIU0315: 推這篇 05/01 23:47
→ Jeby171: 什麼小孩會被歧視就是罵歧視人的人渣 不用再倒果為因了 05/01 23:47
→ peterwww: 對 沒錯 總有一天會過 希望我死之後 05/01 23:47
→ akobe: 又不是每個人的人倫道德都一樣@@ 05/01 23:47
噓 IvanLord: 你推文中回覆，因為推文者是多數的一份子才會這麼說。 05/01 23:47
→ IvanLord: 事實上社會的規範就是由多數人所決定的，我認同同性婚姻 05/01 23:48
→ peterwww: 我會盡量阻止 喚醒鄉民大眾 知道正確的倫理價值 05/01 23:48
→ IvanLord: ，身邊也不少拉拉朋友。 05/01 23:48
→ Lumia625: 欸彼得 同性戀也是中華文化的一部分啊 怎麼辦? 05/01 23:48
→ IvanLord: 但是你不能無視掉同性之間的不安全性行為，佔了愛滋傳染 05/01 23:48
→ IvanLord: 途徑的絕對多數比例。 05/01 23:48
對 同性戀不安全的性行為 佔了愛滋途徑大多數比例
但是 異性戀之間也有不安全性行為阿
異性戀也有可能得病阿
但是你不會因為這樣就反對異性戀打炮
我們應該是要去想 是不是因為同志的性教育一直都不被納入討論
所以他們不知道安全性行為的重要?
我們應該是要去想如何"預防"
而不是因為會得病 就不能打砲!!!!!!!!
推 Rainbow5566: 會不會有這種歧視的狀況你心知肚明不用討論 05/01 23:48
推 plusonezero: 別的不說，看看紅樓就好，古代好男色可是很常見的， 05/01 23:48
噓 a1chemy: 滿口仁義道德 私底下骯髒污穢彼得真像魯迅筆下的中國人 05/01 23:48
→ IvanLord: 說這個社會對同性不友善，同性之間的交往行為，給社會的 05/01 23:48
→ plusonezero: 連古人都不會因為甲甲而判刑，跳針彼得倒是為此感到 05/01 23:48
→ IvanLord: 觀感是友善的嗎？ 05/01 23:48
→ peterwww: 人倫 大同小異 殺人死死 父子有親 不孝者都是垃圾 05/01 23:48
→ plusonezero: 不滿? 05/01 23:48
→ IvanLord: 如果不是又怎麼要求社會給同性之愛一個友善的眼光呢？ 05/01 23:48
→ momomom: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 真是勞苦功高 05/01 23:48
→ Jeby171: 1960年教徒也是說黑白通婚的小孩會不會有歧視你心知肚明 05/01 23:48
→ Rainbow5566: 為何不等這個社會更進步 再去談領不領養小孩 05/01 23:48
→ akobe: 正確的倫理價值就是不以自己的喜好去阻止別人結婚~~ 05/01 23:49
→ peterwww: 沒有所謂歧視問題 那是西方假道學 05/01 23:49
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:52:53
→ Lumia625: 哀 不敢回答了QQ 不要這麼鴕鳥好嗎? 05/01 23:49
→ peterwww: 這確的人倫道德就是守護人道(父子有親 夫婦有別) 05/01 23:49
→ Jeby171: 1960年教徒也是用那垃圾藉口來反對讓黑人白人能通婚的法 05/01 23:49
→ momomom: 男色到民國都還是很盛 梅蘭芳那時戲班男孩子下了戲課 05/01 23:49
→ Jeby171: 恐同教徒是不會進步的 不是小孩不會進步 05/01 23:49
→ keirto: 我反對的原因 你不是打出來了? 同性收養的家庭功能 05/01 23:49
→ momomom: 就是去陪酒陪睡 算是職業的一種 05/01 23:50
→ peterwww: 抱歉 我可能沒看到 05/01 23:50
推 plusonezero: 什麼叫正確的倫理價值？誰說是正確的？還沒見過有人 05/01 23:50
→ Lumia625: 結果彼得扯了一堆 還是不敢承認同性戀是中華文化一部分 05/01 23:50
推 rayse: 要恢復傳統 那要鼓吹男色啊 更要立法禁止西方外教 05/01 23:50
→ lili300: 對啊不聽父母之命媒妁之言而自由戀愛真是違反人倫呢(棒讀 05/01 23:50
→ keirto: 的確會有人質疑 但不能當作反對的理由 我反對的點在社會 05/01 23:50
→ plusonezero: 敢如此大言不慚的說自己價值觀是正確的 05/01 23:50
→ peterwww: 我不可能逃避你的問題 我若有看到不會遁逃 05/01 23:50
→ akobe: 正確的倫理價值就是不以自己的喜好去阻止別人追求幸福 05/01 23:50
→ peterwww: 聖賢教育就是正確的 要搞墮落就是錯誤的 05/01 23:50
→ rayse: 怎麼說成相反了 好生奇怪啊 05/01 23:50
→ keirto: 環境不夠友善 就不要拿小孩子出來當擋箭牌 05/01 23:50
→ Lumia625: 那就麻煩你回答一下囉 難道漢哀帝不是中國人嘛QQ 05/01 23:50
→ peterwww: 那不是東方倫理 那是西方假道學 05/01 23:51
推 galium: wahdee快來跳針抹黑甲甲崩潰 05/01 23:51
→ momomom: 那回答男色是不是中國傳統文化的一部分啊XD 05/01 23:51
→ akobe: 從小在威權封建體系長大要轉過來需要大家的耐心~~ 05/01 23:51
推 liu79427: 妳們在這邊討論領養很怪，就算同性婚不成功，同性戀仍然 05/01 23:51
→ liu79427: 能領養，法律沒限制，只是他只能成為其中一方的養子女 05/01 23:51
→ keirto: 如果覺得孤兒院的小朋友很可憐 你可以捐錢 可以認領 05/01 23:51
→ geken: 1915年台灣纏足比例 05/01 23:51
→ peterwww: 當然不是 那是糟粕 你不懂中華文化 05/01 23:51
→ keirto: 但不一定要收養才能表達對小孩子的愛 05/01 23:51
→ momomom: 哈哈哈哈哈哈哈 自己不想看的就是糟粕XDDDDDDD 05/01 23:52
→ peterwww: 比方日本性產業是日本倫理主流嗎 當然不是 小眾偏差 05/01 23:52
→ Lumia625: XDDDDDDDDDDD 開大絕了 就只有你最懂? 05/01 23:52
推 saint01: ...... 05/01 23:52
→ peterwww: 你如果知道維持中華文化數千年不變的價值就不會提男色 05/01 23:52
→ Lumia625: 你再怎麼罵 你還是不能否認同性戀就是中華文化一部分 05/01 23:53
→ peterwww: 這個很可笑 還有甚麼纏足 也是 根本對於討論事 不入流 05/01 23:53
推 liu79427: 這樣對那個小孩的權利反而保障較低，比如只能繼承一方， 05/01 23:53
→ momomom: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/01 23:53
→ peterwww: 說真的 要兩人都有同樣水平 所謂真理才能愈辯愈明 05/01 23:53
→ liu79427: 還不如開放同性伴侶共同收養，才對小孩有保障 05/01 23:53
→ qq1486: 某P的言論 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/01 23:54
→ peterwww: 你們倒底有甚麼高尚論點 可否說明? 05/01 23:54
噓 a1chemy: 三妻四妾是不是中華傳統文化? 05/01 23:54
→ Lumia625: 疑 男色文化也是有數千年歷史了呢 歷久不衰啊 05/01 23:54
推 akobe: 數千年不變的價值就是濟弱扶傾，不落井下石~~ 05/01 23:54
→ peterwww: 除了點名與哈哈哈 還有甚麼?這種水準 應該不是普大生? 05/01 23:54
推 ysanderl: 擺明不好的就只好說是不入流了 但判斷也沒個標準可言 05/01 23:54
→ keirto: 既然可以鑽漏洞 倒不如就地合法? 這論點很怪XD 05/01 23:54
→ peterwww: 要知道一開口 人的高下立判 05/01 23:54
→ momomom: 不然彼得亮一下畢業證書? 05/01 23:54
→ lili300: 帝制最悠久了~君君臣臣的倫理不可毀棄呀! 05/01 23:54
→ a1chemy: 彼得的孝順之類的美德就是教條 沒別的原因 就是教條 05/01 23:54
→ ysanderl: 然後不意外的是講不贏就只好開始批評對方人身攻擊了 05/01 23:54
→ qq1486: 你一開口就高下立判了 05/01 23:55
→ peterwww: 要討論正經事 豈可流於市井氣 要搞笑不會去專版? 05/01 23:55
→ Lumia625: 開始戰身分囉 能討論與否跟普大生無關啦 05/01 23:55
→ peterwww: 各位的論點 就那些 也邏輯不通 根本不知道要回應甚麼 05/01 23:55
→ ysanderl: 下一招大概就是講不贏就另闢新戰場了 每次都這樣 05/01 23:55
噓 hoshi1992: 建議改成「雙親」無論異性戀或同性戀 05/01 23:55
對 這樣比較適合
只可惜訂定法規的人 多半不具有性別意識QQ
→ Lumia625: 我也是114的 不過你大概也會說114程度低落之類的 05/01 23:56
→ peterwww: 抱歉 我不該用身分看人 05/01 23:56
→ peterwww: 改雙親就是要毀我中華傳統 05/01 23:56
→ qq1486: 在下不才 倫敦大學碩士 05/01 23:56
推 momomom: qq好強喔!! 05/01 23:56
→ peterwww: 我建議 同性戀就搞一個叫做 男男居...推定婚姻 05/01 23:57
推 a1chemy: 一夫一妻才是毀壞中華文化吧? 05/01 23:57
推 rayse: 哈哈哈 不入流 歷史學者都要哭了啦 不過同意水平真差太多 05/01 23:57
→ Lumia625: 所以剛剛彼得一副自認學識淵博 你們都是販夫走卒的態度 05/01 23:57
→ peterwww: 我最反西方假道學了 05/01 23:57
→ qq1486: 普通人罷了 05/01 23:57
推 manboisold: 好像看到有人辯不過別人 開始崩潰了耶 05/01 23:57
噓 haviccy: 小孩QQ 05/01 23:57
→ peterwww: 一個人要看她說了甚麼 比他是誰更重要 05/01 23:57
→ Lumia625: 真的就是很XDDDDDDDDDD 這種東方文化唯我獨尊的態度很 05/01 23:57
→ akobe: 基督徒不拿香燒紙錢也毀我中華文化，還不是可以結婚 05/01 23:57
噓 hoshi1992: 畢竟可能兩方都是較陰柔或陽剛之同性戀 05/01 23:58
→ peterwww: 基督教是男女結合 當然看民法不牴觸 自然可以 05/01 23:58
推 Jeby171: 在下也112校友 不好意思 我支持同運 05/01 23:58
→ momomom: 中華文化是一夫一妻媵妾制 才不是啥一夫一妻XD 05/01 23:58
推 ysanderl: 說實在的誰管你傳統不傳統 沒事插手管別人幸福是要做啥 05/01 23:58
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:59:41
→ momomom: 一夫一妻可是基督教倫理XDDD 05/01 23:58
推 liu79427: 別理某p 一夫一妻從來都不是中華文化 而且說實在的 愛護 05/01 23:58
→ Lumia625: 自己去前段學校問 一堆支持同運的啦 少在那邊用你狹隘的 05/01 23:58
推 uujidggl: 洪宣戰蔡 嗆：蔡跟我差多了.某P跟某個人很像wwww 05/01 23:58
→ liu79427: 中華文化如你就不會捨道佛 信基督 05/01 23:58
→ hoshi1992: 而父母一辭多少有點不同形象之暗示 05/01 23:58
→ peterwww: 說剝奪結婚權更是沒有的事 這是利益團體的曲解 05/01 23:58
推 rayse: 其實我挺懷疑他知道中國傳統的母親跟生母的區別嗎？ 05/01 23:59
→ Lumia625: 目光看這件事情 05/01 23:59
→ akobe: 中華文化海納百川大氣的很~~絕對不會去阻擋別人的幸福 05/01 23:59
推 plusonezero: 哪個聖賢說不能甲甲的？你知道詩經裡面有讚頌甲甲愛 05/01 23:59
→ peterwww: 一夫一妻跟男男 也是兩回事 05/01 23:59
→ plusonezero: 情的嗎？ 05/01 23:59
→ Jeby171: 按聖經其實是可以納妾的 可以強奸再娶女子的 05/01 23:59
→ momomom: 平時說西化是毀中華文化 現在倒是很捧西方文化XD 05/01 23:59
推 a1chemy: 民法跟中華文化有什麼關係?明明就是抄日本的 05/01 23:59
→ peterwww: 是非之心 人皆有之 05/01 23:59
→ Lumia625: 他說那是垃圾啊 所以四書之一的詩經大概也是垃圾了qq 05/01 23:59
→ peterwww: 民法淵源跟中華文化當然沒關係 但是在我國當然多少有關 05/02 00:00
→ Jeby171: 是非之心 人皆有之 莫再做恐同惹 05/02 00:00
推 liu79427: 他肯定不知道 一看就知道歷史很差 05/02 00:00
→ peterwww: 詩經怎樣 哪邊說男生搞男生? 05/02 00:00
→ akobe: 一個連別人結婚對象是誰也要管的文化不要也罷@@ 05/02 00:00
→ Jeby171: 不要再幻想納妾的傳統惹 也不要舔女童 05/02 00:01
→ a1chemy: 彼得要尊中華文化就回鄉下種田 這才是 真*中華文化 05/02 00:01
→ uujidggl: 佛道教都推遠離紅塵吧.無性戀才是至上 05/02 00:01
→ peterwww: 那是你不懂中華文化 這個道理很深 05/02 00:01
推 Lumia625: 瑣兮尾兮，流離之子﹔叔兮伯兮，裒如充耳。 05/02 00:01
→ peterwww: 對 可是男生搞男生 這我以前就發文說明過了 05/02 00:01
推 plusonezero: 自己的不讀書還要別人跟你講嗎？不是中華道統大師？ 05/02 00:01
→ Lumia625: 誰說一定要描述性愛才能算是同性之愛的情節? 05/02 00:02
推 Tattoo: 看到有人跳針，好開心 05/02 00:02
→ peterwww: 絕對不是類同儒釋道趨向的看破紅塵 05/02 00:02
推 momomom: 哎喲 原來一代大儒在PTT 不知在哪個學院高就 05/02 00:02
→ peterwww: 我絕不跳針 多人戰我一個 你可以試試看 05/02 00:02
推 Jeby171: 那女生搞女生 這位p大有沒有研究過？ 05/02 00:02
推 HornyDragon: 那個三撮草說的話可以全部無視 屁話一堆 05/02 00:02
→ uujidggl: 之前一篇支持同志的公司列表.Peter不要用阿.包括電腦喔 05/02 00:03
→ peterwww: 不需要吧!! 我敢戰你 你就算甚麼學歷都沒用 05/02 00:03
→ Lumia625: 欸 所以我剛剛已經給你詩經片段了 中華文化大師 05/02 00:03
→ HornyDragon: 對事不對人在某些人身上不適用 三撮草是其中之一 05/02 00:03
→ peterwww: 其實 我會挑 只是生活實在無法一一兼顧 05/02 00:03
→ qq1486: 彼得我還是建議你心胸要開闊點阿 我的觀察啦 05/02 00:04
→ peterwww: 比方貧果 我就盡量不用 05/02 00:04
推 yeiloud: 彼得三根草到底是不是反串阿 怎每篇都在反同 05/02 00:04
→ peterwww: 我建議你們不要再傷害同志 不要假裝善心 05/02 00:04
→ momomom: 中華文化大師XD 多多支持一夫一妻媵妾制啊 大宗小宗 05/02 00:04
→ HornyDragon: 反串不會反成這樣 那是真的邏輯壞掉了 05/02 00:04
→ momomom: 順便上追三代 提倡經濟井田制 05/02 00:04
推 a1chemy: 彼得到底哪間大學阿 112都瞧不上眼 這麼厲害 05/02 00:04
→ Jeby171: p大先問說別人是不是普大生(23:54推文) 現在又改口囉？ 05/02 00:04
→ peterwww: 我之前就說明過 男男搞再一起 是混淆 不是看破 開明 05/02 00:04
推 plusonezero: 所以你倒是說說看哪位聖賢不允許同性戀的？ 05/02 00:04
推 rayse: 他如果歷史好點知道啥叫母親就知道這新聞論點在古代 05/02 00:05
→ peterwww: 那是我忍不住 遇到有人亂講話 我隨後一句你有看嗎 05/02 00:05
→ Lumia625: 詩經就是有描述同性之愛的片段 你怎麼辯都跑不掉啊 05/02 00:05
→ peterwww: 我學歷多少 不需要跟你說明 你也不需要 05/02 00:05
推 manboisold: 用"搞"的感覺好痛QQ 05/02 00:05
→ rayse: 是異端邪說 能被讀書人口水淹死 05/02 00:05
→ momomom: 古代的母親一堆不是生母 庶出孩子的母親都是嫡母XD 05/02 00:05
→ peterwww: 但是你罔顧失教 亂戰又愛講 那會讓人火大 05/02 00:06
→ momomom: 不唸歷史 紅樓夢也看看吧 四春其中之一就是 05/02 00:06
→ Lumia625: 你就解釋不出來啊Zzzz 怪人家態度囉? 05/02 00:06
→ peterwww: 我隨後也說明了 我不該質疑對方是否普大 05/02 00:06
→ peterwww: 就算一個沒唸書的 都知道人倫 05/02 00:06
推 a1chemy: 我覺得彼得媽應該是洪銹柱那類的...? 05/02 00:07
→ peterwww: 都有是非之心 都有羞恥之心 都會有基本底限 05/02 00:07
推 plusonezero: 你倒是解釋誰不允許同性戀啊，我都舉例詩經裡面有讚 05/02 00:07
→ plusonezero: 頌甲甲愛情了 05/02 00:07
→ peterwww: 別再被西方假道學給誤導 這不是傷害別人 這是傷害你自己 05/02 00:07
推 ysanderl: 底限很簡單啊 不要沒事去阻礙他人的幸福 甘卿底事膩 05/02 00:08
→ Lumia625: 彼得啊 你扯一堆 解釋一下為什麼那麼多經典都有同性之愛 05/02 00:08
→ peterwww: 抱歉詩經那句 我有空再研究 05/02 00:08
推 momomom: 中華古代庶出孩子表示 我的人倫"不是我生母的人是我媽媽" 05/02 00:08
→ plusonezero: 所謂聖賢到底是何方高人？不會是彼得笑笑笑吧 05/02 00:08
→ peterwww: 因為 我從沒聽過這種詩經支持男生搞男生之學說 05/02 00:08
→ momomom: 屈原表示: 我的懷王~~~~(亂說的XD 05/02 00:08
→ plusonezero: 不止那句好嗎？多讀點書，謝謝 05/02 00:08
→ peterwww: 堯舜禹湯文武周公孔孟 05/02 00:08
→ a1chemy: 假道學是哪一派啦 西方又沒有中國那種用科舉箝制思想的 05/02 00:09
→ Lumia625: 那你還自稱了解中華文化 還是有同性戀的部分都打碼了? 05/02 00:09
推 rayse: 古代多重嫡庶尊卑 敢不敬嫡母？想開祠堂嗎 05/02 00:09
→ peterwww: 其實授書不貴多 有是非觀念 價值正確 很要緊 05/02 00:09
→ momomom: 明清戲曲史也可以喔 裡面很多男色相關資訊^^ 05/02 00:09
→ isera621: 支持GAY領養小孩 反對拉子領養小孩 05/02 00:09
→ plusonezero: 堯舜禹湯文武周公孔孟何時說過？請舉例 05/02 00:09
→ a1chemy: 行為 彼得你乾脆點名哪個西方學者是你認為的假道學? 05/02 00:09
→ peterwww: 不然你讀一百本錯誤的邪說 得到只是一個錯誤的結論 05/02 00:09
→ peterwww: 自由 民主 平等 乃至博愛 都是西方假道學 05/02 00:10
→ momomom: 詩經也變成是邪說了XD 05/02 00:10
→ peterwww: 中國古代很重視婦女被曲解成瞧不起婦女 05/02 00:10
→ plusonezero: 詩經裡面都有讚頌甲甲的詩句了，這很難理解孔子的態 05/02 00:10
→ plusonezero: 度嗎 05/02 00:10
→ Lumia625: 以研發科技:異端邪說 讀了詩經的單位會死亡 05/02 00:11
→ peterwww: 詩三百 一言以蔽之 思無邪 05/02 00:11
→ a1chemy: 喔 天啊 那你不要再發文了 因為言論自由是假道學 05/02 00:11
→ momomom: 孔子 我刪詩 我決定 XD 05/02 00:11
→ peterwww: 我說的是正論 當然有發言權 邪說不能 05/02 00:11
→ peterwww: 言論自由必須有合理範圍 05/02 00:12
→ momomom: 刪了裡面還有男色 表示我認為這無邪XD 05/02 00:12
→ Lumia625: 古代多的是發正論結果被抄家的 你這套根本行不通呵呵 05/02 00:12
→ peterwww: 這個我沒研究 總之 中華文化不要去挑那個小地方來說嘴 05/02 00:12
→ peterwww: 自古文人相輕最厲害就是用這招 05/02 00:12
→ momomom: 哦~正論耶 05/02 00:12
→ Lumia625: 你自己邏輯有問題就說是小地方 根本阿Q 05/02 00:12
→ peterwww: 甚麼都不看 就抓一個點 來證成具有普遍性 05/02 00:13
推 ysanderl: 真的沒注意到你的標準都是你自己定的 沒個依據嗎... 05/02 00:13
推 rayse: 中國古代重視婦女 天啊 這是平行世界嗎 05/02 00:13
推 a1chemy: 所以彼得根本是尊"彼得派"的中華文化... 05/02 00:13
推 plusonezero: 我是要你舉例聖賢何時反對，我舉的例也不是詩經支持 05/02 00:13
→ peterwww: 我國文化最重男女分際 最重先祖與後嗣 你怎麼不學 05/02 00:13
→ plusonezero: 同性戀，而是古人聖賢並無"反對"同性戀，請勿偷換概 05/02 00:13
→ plusonezero: 念 05/02 00:13
→ peterwww: 你根本就是西方假道學代言人 05/02 00:14
→ lili300: 孔子認證了 你之前說聖賢就是對的喔 05/02 00:14
→ momomom: 中華文化也很重視嫡庶之分喲 05/02 00:14
→ Lumia625: 開始扣帽子囉 自己邏輯有問題被抓到就說人家假道學 05/02 00:14
→ peterwww: 中國文化先進 這種問題不大 不會刻意反 05/02 00:14
→ plusonezero: 為何你說的就是正論，誰定義的？ 05/02 00:14
推 reexamor: 推您的觀念正確！ 05/02 00:14
→ momomom: 他定義的啊XD 05/02 00:14
→ peterwww: 沒有扣甚麼帽子 假道學之意就是假裝行善的偽真理 05/02 00:15
→ a1chemy: 完備性不高的思想根本沒有討論的必要 你還是磨練21小時再 05/02 00:15
→ peterwww: 天地良心 05/02 00:15
→ a1chemy: 來吧 05/02 00:15
→ peterwww: 你們要覺醒啊!! 05/02 00:15
推 rayse: 原來各國憲法是假道學 人權運動也是假道學 太強了 05/02 00:16
→ momomom: 嗯嗯 好喔 謝謝指教 05/02 00:16
推 plusonezero: 假裝行善的偽真理說的不就是您嗎？自以為復興中華文 05/02 00:16
→ peterwww: 放縱慾望給你們糖衣毒藥吃 不是幫你們 是害你們 05/02 00:16
→ plusonezero: 化，卻連詩經紅樓都不曾讀過 05/02 00:16
→ peterwww: 沒錯 西方人權觀念不是普世價值 這是西方人的觀點 05/02 00:16
→ momomom: 寫一篇文章來論證啊XD 05/02 00:17
→ peterwww: 各國憲法奠基於西方之憲政主義 這個立論當然是假道學 05/02 00:17
→ peterwww: 好累 我今天累了一整天 05/02 00:17
→ momomom: 又要說好晚了要去睡了嗎XDDy 05/02 00:18
噓 legend41269: 爛攤子可以不要收養啊 講的多委屈 05/02 00:18
→ peterwww: 良心為世人共有 我只能訴諸眾人良知 05/02 00:18
推 Lumia625: 我不想再陪跳針哥討論了 每次都這樣...== 05/02 00:18
推 plusonezero: 要敗逃了ㄇ 05/02 00:18
推 rayse: 啊先祖後嗣就跟嫡庶有關啊 你到底在講什麼 05/02 00:18
→ peterwww: 對 好晚了 我一人戰多人 光你都沒我手快 05/02 00:18
→ peterwww: 如果有遺漏請提醒我 05/02 00:18
→ plusonezero: 反正你也不是第一次戰敗逃亡，滾吧 05/02 00:19
→ momomom: 沒有喔 沒有任何遺漏喔(拍手手 05/02 00:19
→ peterwww: 我從來不用滾的 你會嗎? 05/02 00:19
→ peterwww: 沒禮貌的人 根本沒有討論議題的價值 05/02 00:20
→ peterwww: 好了 晚安 要覺醒 別再以為反同婚等於傷害同 那是自誤 05/02 00:20
推 plusonezero: 不會可以學啊，戰敗還想趾高氣昂的退場？ 05/02 00:20
推 Lumia625: 剛剛戰人家身分 現在居然討論起禮貌來了？ 妙阿 05/02 00:21
→ peterwww: 他們根本就是要你們一直執著下去 不回頭 05/02 00:21
推 momomom: 他以為自己是贏XDDDDD 05/02 00:21
推 manboisold: 還是要感謝彼得 讓這篇優文能見度提高不少 05/02 00:21
→ momomom: 發現一大群人學歷都很可怕之後就不提普大了XD 05/02 00:21
→ peterwww: 根本就是在害你們 假裝好心 ....這世道太慘 05/02 00:21
→ peterwww: 你知道我學歷嗎 別搞笑了 05/02 00:21
→ Lumia625: 他幾乎都這樣阿 然後說電了一堆人 05/02 00:21
推 ysanderl: 就只講結果不講原因脈絡啊 這種強灌根本就宗教式了 05/02 00:21
→ momomom: 嗯嗯 真是憂國憂民呢 05/02 00:22
→ peterwww: 根本就沒有甚麼論點啊 如果有我就會接受 05/02 00:22
→ Lumia625: 剛剛問你 你說你沒必要說 現在又說你知道我學歷嗎 05/02 00:22
→ momomom: 不是說不用知道??XD 05/02 00:22
推 yeiloud: 偉哉彼得 讚嘆彼得 05/02 00:22
→ peterwww: 我一直都保持開放 雖然真理已被封閉 05/02 00:22
推 rayse: 突然覺得他很可愛怎麼辦？能這麼自我感覺良好真不簡單 05/02 00:22
推 t56874123: 推 05/02 00:23
→ peterwww: 就是因為真理被封閉 才能對你們保持開放 05/02 00:23
→ Lumia625: 怎麼可以這麼可愛 該說是傲嬌？ 05/02 00:23
推 a1chemy: 就說彼得媽一定是洪銹柱之類的 果然戰禮貌了 05/02 00:23
→ peterwww: 半吊子是不可能討論國家大事的 要動我國民法 別搞笑了 05/02 00:23
推 plusonezero: 討論點就是請明確的說出誰反對同性戀，你又憑什麼敢 05/02 00:23
噓 tokimeki: 反正不支持就是恐同，就是歧視啦 05/02 00:23
→ peterwww: 幾根毛?這問題也不是法律人可以專斷獨擅 05/02 00:23
→ Lumia625: 所以我說那個學歷呢？ 05/02 00:23
→ plusonezero: 自稱是正論？ 05/02 00:23
→ momomom: 發一篇論證文來說說您的正論啊 超期待的呢 05/02 00:24
→ peterwww: 我不是都說明了嗎? 05/02 00:24
→ peterwww: 學歷不重要吧 家教很重要喔 05/02 00:24
推 rayse: 所以未來考慮念一下詩經紅樓中國歷史嗎 05/02 00:24
→ momomom: 是喔 原來已經"論證"過了?? 真是失敬失敬 05/02 00:25
推 manabi: 推 05/02 00:25
→ Lumia625: 彼得大大 大家都很想知道你的學歷呢 05/02 00:25
→ peterwww: 詩經 要先念四書吧 先念念弟子規 孝經 05/02 00:25
→ momomom: 弟子規XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/02 00:25
→ peterwww: 不需要吧 怎麼這麼好奇呢 05/02 00:25
→ peterwww: 這樣不好喔~~ 05/02 00:25
→ Lumia625: Peterwww:你知道我學歷嗎？別搞笑了 05/02 00:26
推 kageo101: 感謝穿越人士 這篇快爆了 你的字是己人? 05/02 00:26
→ peterwww: 沒錯 恐同本就是假議題 跟歧視一樣 05/02 00:26
推 plusonezero: 說明在哪？"堯舜禹湯文武周公孔孟"這段話？有文獻證 05/02 00:26
→ plusonezero: 據嗎？空口說白話誰不會？ 05/02 00:26
→ Lumia625: 可是四書的詩經有描述同性戀 讀了會不會死掉？ 05/02 00:26
推 rayse: 小擔心您又忘了啥叫母親了 嫡庶之別在傳統很重要的 05/02 00:27
→ peterwww: 四書的詩經? 05/02 00:27
→ peterwww: 那個 我要用孔子的話來說明 05/02 00:27
推 plusonezero: 一夫一妻是中華傳統文化？你是不是誤會什麼了 05/02 00:28
→ peterwww: 《禮記·中庸》：“仲尼祖述堯舜，憲章文武。 05/02 00:28
推 momomom: 我也覺得他真是好文浮現器XDD 05/02 00:28
→ peterwww: 中國有多妻 但絕非鼓勵縱慾 中國是一個重視倫常的社會 05/02 00:29
→ momomom: 哪裡有孔子的話??? 05/02 00:29
推 rayse: 這篇新聞真心是西方異端邪說 怎能說生母最重要呢 05/02 00:29
推 b9602003: 推 05/02 00:29
→ peterwww: 好文浮現器 別再活在自己的世界了 05/02 00:29
推 cknas: 推這篇 05/02 00:29
→ momomom: 還是以為"仲尼祖述"是"孔子說"啊?XDDDDDDDDDDDDDDDD 05/02 00:29
→ peterwww: 是禮記 抱歉 05/02 00:29
→ momomom: 孔子的話在哪啊 沒看到啊 05/02 00:30
→ peterwww: 孟子又繼承之:五百年必有王者興，其間必有名世者 05/02 00:30
→ momomom: 嗯嗯 孔子的話在????? 05/02 00:30
→ peterwww: 孔子述而不作 他依照古代三皇武帝的教誨 05/02 00:31
推 rayse: 非生母養不好孩子這句話就是違逆倫常 置嫡母 嗣子於何地 05/02 00:31
→ peterwww: 多多學習儒家 發揚光大 男生要活在陽光下 有正氣 05/02 00:31
推 zixi1990: 奴家思想 05/02 00:31
推 strawww: 推家庭功能比家庭結構更重要 05/02 00:31
→ peterwww: 五帝 05/02 00:31
→ peterwww: 儒家思想多看看 少看今人時論 05/02 00:32
→ momomom: 說要用孔子的話說明但沒有孔子的話XD 05/02 00:32
推 TohnoMinagi: 道統の守り人 05/02 00:32
→ peterwww: 很深 容易被曲解 05/02 00:32
推 wxyz111: 推 05/02 00:32
→ peterwww: 孔子述而不作 隨捻一句皆是聖賢語 05/02 00:33
推 rayse: 對了 你知道啥是嗣子嗎？還有過繼懂嗎？ 05/02 00:33
推 manabi: 05/02 00:33
→ qq1486: peter 跟我完全相反阿 我比較認同西方文化 05/02 00:33
推 tvbic: 狗屁不通 當孩子在學校被歧視的時候 叫其它人反省有屁用 05/02 00:33
→ qq1486: 但你一上來就無視西方文化 這樣怎麼討論呢 05/02 00:33
→ peterwww: 我想去看別篇了....先這樣 晚安 05/02 00:33
→ momomom: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 隨捻一句XDDDDD 05/02 00:34
推 plusonezero: 所以反對在哪裡？ 05/02 00:34
→ peterwww: 西方盡是糟粕 有空你來信我有空回你跟你討論 05/02 00:34
推 Lumia625: 總算跳完了 完全就是在自high 05/02 00:34
→ peterwww: 婚姻乃聖人之制 05/02 00:34
→ rayse: 可是他的中國傳統也在平行世界耶 超可愛的 05/02 00:34
→ plusonezero: 你以為隨便一段話就可以呼攏大家嗎？ 05/02 00:34
→ peterwww: 不是自由平等假道學之產物 05/02 00:34
→ peterwww: MARRIAGE 不是我國婚姻之意 中文婚姻只能是婚姻 05/02 00:35
→ plusonezero: 文學造詣爛成這樣是要怎樣復興中華文化啦，連我這肥 05/02 00:35
→ peterwww: 是你們不懂由來 只知道想爽亂講 真講又不承認由來 05/02 00:35
→ plusonezero: 宅書都讀的比你多 05/02 00:35
→ peterwww: 書看得比我多 難講 你頂多說你寫得比我好 05/02 00:36
推 billy2769: 推 05/02 00:36
→ peterwww: 這個邏輯要通 05/02 00:36
推 momomom: 孔子曰:鄭聲淫 好歹也拿一下這種說過的吧XD 05/02 00:36
推 rayse: 敲敲 那還請試說明一下何謂中國婚姻啊 別忘了傳統唷 05/02 00:36
→ qq1486: 書讀得多 不懂得用 也是枉然 05/02 00:37
→ peterwww: 鄭聲淫 男女之聲交會穿插 05/02 00:37
→ peterwww: 太累了 我跑了一整天 打字跟多人戰 05/02 00:37
→ peterwww: 我昨天也沒睡好 05/02 00:37
→ momomom: "試以三禮簡論中國傳統婚姻制度" 中華文化大師這個應該 05/02 00:37
推 Thino: 推 05/02 00:38
→ peterwww: 但只能說 我能夠用真誠心保證 你們帶之方向決定是錯誤的 05/02 00:38
推 asio123: 別說同性戀~外配都可能會被異樣眼光了 05/02 00:38
→ momomom: 只是小題目吧? 阿 三禮是 周禮 儀禮 和禮記 05/02 00:38
→ uujidggl: 跟柱柱姐一樣被大家破手腳.但還是自己很開心. 05/02 00:38
推 k14134: 推 05/02 00:39
推 rayse: 我要看大師開示何謂真正婚姻啦 敲碗 05/02 00:39
→ momomom: 對啊 但這可是偉大孔子刪定過的詩經呢 還保留淫聲喔 05/02 00:39
推 plusonezero: 你貼的那段話根本無法解釋誰反對同性戀，少隨便捻一 05/02 00:39
→ peterwww: 你要就講你支持的論據 不需要扯那麼遠 有甚麼招就來 05/02 00:39
→ plusonezero: 句過來了，以為人家不知道出處？ 05/02 00:39
→ asio123: 很多觀念還需要再教育~雖然有些感覺很根深蒂固了 05/02 00:39
→ peterwww: 隨時可以寫信給我 注意你的禮貌就好 05/02 00:39
噓 handsomepig: 人工生殖呢？ 也在收異的爛攤子？ 父母是社會定義的 05/02 00:39
→ uujidggl: 大家這麼用心的回你.居然就走了真心換絕情wwwwwww 05/02 00:39
→ peterwww: 外配跟同性戀不同 別混淆之 就跟女性弱勢也跟這個不同 05/02 00:40
→ handsomepig: 有什麼論證嗎？ 還是你自己這麼認為的 05/02 00:40
→ peterwww: 沒看我還在嘛 05/02 00:40
推 MaxScorpio: 聽到peterwww的論述 我都快笑死了 05/02 00:40
→ peterwww: 最多再五分鐘好了 05/02 00:40
→ peterwww: 但女性弱勢也跟西方假道學女權不同 05/02 00:40
→ peterwww: 女權絕非那些壓力團體隨便講講就要照單全收 05/02 00:41
→ uujidggl: 禮貌定番說出來了.跟某馬迷記者一樣wwwwwwwwww 05/02 00:41
→ peterwww: 台灣沒有對同志判刑 或者宣布疾病 很客氣了 05/02 00:41
推 andi0524: 推 05/02 00:41
→ peterwww: 你跟我交流 有沒有禮貌 我決定 05/02 00:41
推 plusonezero: 不要迴避問題，請解答哪位聖賢反對同性戀？且你憑什 05/02 00:41
→ plusonezero: 麼自稱正論？噢，我了解了，你貼那段是要表示自己繼 05/02 00:41
→ plusonezero: 承聖人的志業所以是正論嗎？也太XDDDD 05/02 00:41
推 rayse: 所以婚姻哩 大師別轉臺啊 民女還在等開示呢 05/02 00:42
→ peterwww: 愛滋病氾濫 你們這些人都應該算上一份 05/02 00:42
推 yeiloud: 幹我快笑死 05/02 00:42
→ peterwww: 最多五分鐘了 這個議題我已經陪你們好多次了 05/02 00:42
推 momomom: 天啊我好害怕喔哭哭 05/02 00:42
→ qq1486: 我決定XD 05/02 00:42
→ peterwww: 害死同志 無法走回正路 就是你們 05/02 00:42
推 RLH: 我覺得這一篇講得很好 05/02 00:43
→ ctcofe: 推文某人真就可 05/02 00:43
→ peterwww: 該哭!! 真的該哭 去看看衛福部數據 不多說 05/02 00:43
噓 ljxc: 這麼廢的文也能爆 05/02 00:43
→ momomom: 哭哭哭哭哭哭哭哭耶 05/02 00:43
→ handsomepig: 要爭取權力就爭取權力 不要講的好像施加恩惠一樣 讓 05/02 00:43
→ handsomepig: 人難以支持 05/02 00:43
→ peterwww: 再次說明 正常男女家庭有不對的地方也不能證成男生搞男 05/02 00:43
→ peterwww: 這就是本文一開頭就錯的地方 05/02 00:44
推 plusonezero: 為什麼不能，誰說的？噢，你說聖賢說的，哪位聖賢呀 05/02 00:44
→ peterwww: 權利不是爭來的 那個其中忽略也已經無形損失很多 05/02 00:45
推 momomom: 他說不能證成但一談到要論證就說自己好累XD 05/02 00:45
→ peterwww: 我那句話你也同意就好 05/02 00:45
推 rayse: 那女生和女生可以嗎 aids 得病機率最低唷 05/02 00:45
→ peterwww: 血統你就沒辦法爭 這就是真正天生 自然 非人為人力所及 05/02 00:46
推 nao5566: 推 05/02 00:47
→ momomom: 記得要反對一切非自然的人工生殖喔 05/02 00:47
→ peterwww: 同性之間不該有情慾 盡可以為了道義付出生命都沒關係 05/02 00:47
推 ian90911: 05/02 00:47
→ peterwww: 人工生殖的確有倫理性問題 05/02 00:47
→ momomom: 該不該有情慾又是你說了算? XD 05/02 00:47
→ peterwww: 對了 記得先蓋好同性戀廁所鼓吹之 這才有誠意 05/02 00:48
推 rayse: 所以真正的婚姻是？廣告也進太久了 差評 05/02 00:48
推 peiqua: 推 好感動... 05/02 00:48
→ peterwww: 不是我說的 是男女都不該節制 這才是中華傳統文化教育 05/02 00:48
→ momomom: 為啥要蓋同性戀廁所 現在在蓋的是第三性廁所好咩 05/02 00:48
→ peterwww: 該節制 05/02 00:48
→ peterwww: 爛攤子由社會機構來協助就好 不需要毀棄倫理來協助 05/02 00:49
推 fcat40003: 推! 05/02 00:49
推 plusonezero: 為何不該，誰說的？所以柏拉圖式戀愛可以囉？ 05/02 00:49
→ peterwww: 人人生而平等 殺人者一樣得死 05/02 00:50
推 qq1486: 時代在進步阿peter 05/02 00:50
→ peterwww: 我慢慢回應這篇 剛剛都沒仔細看 05/02 00:50
推 rayse: 哭哭啊 現在連不孕夫妻都不能生小孩了 還有心臟病患也不能 05/02 00:50
推 strawww: 「奪取孩子擁有父母的權利」美其名是為小孩著想，實際上 05/02 00:50
→ peterwww: 進步主義是西方假道學 沒有所謂進步 05/02 00:50
→ momomom: 也拿中國傳統文化教育的出處吧 哎 05/02 00:50
→ strawww: 同性雙親之所以會有小孩領養，還不是不負責任的生父母所 05/02 00:50
→ momomom: 也不能吃嫁接的水果XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/02 00:50
→ peterwww: 星球有成住壞空 地球有春夏秋冬 人有生老病死 無所謂進 05/02 00:50
→ strawww: 造成的，這種父母對孩子而言只是傷痕和累贅，用不好聽的 05/02 00:50
→ strawww: 比喻來講，我相信不會有人去主張他具備擁有垃圾的權利 05/02 00:51
推 snth0705: 呵呵 某人嫌廢不會也出來寫一篇喔zz 05/02 00:51
→ rayse: 找代孕了 有特殊遺傳病史的也不能做試管嬰兒 好殘忍 05/02 00:51
推 threeoclock: 以推明志 05/02 00:51
→ peterwww: 步 那是西方物質文明的樂觀主義與線性邏輯 05/02 00:51
→ snth0705: 這篇太中肯了 大推！！！ 05/02 00:51
→ momomom: 超音波大概也勉強要搆上不自然的邊界了 05/02 00:51
→ peterwww: 這個社會問題不需要這些團體代勞 05/02 00:52
推 binr: 大家好有耐心，我比較想等著看某幾個ID哪天可以出櫃 05/02 00:52
推 jauruyu: 唉 這些話就是有些腦袋僵化的族群聽不進去 幾個ID又出現 05/02 00:52
→ threeoclock: 不過我記得代理孕母不是還不合法 05/02 00:52
→ peterwww: 從沒有禁止任何人結婚之自由 這也是歪曲事實 05/02 00:52
→ momomom: 深夜消遣很開心啊XD 05/02 00:52
→ momomom: 代孕正在討論中 反對的記得去抗議喲 05/02 00:53
→ peterwww: 我看推文 本以為這篇說了甚麼好道理 唉 05/02 00:53
→ peterwww: 但理孕母這個一定要反對!! 05/02 00:53
推 inbongos5566: 推拉 恐同真的腦殘沒藥醫 05/02 00:53
→ peterwww: 如果是試管 都不一定全面支持 必須有條件才好 05/02 00:54
推 rayse: 剛不是說平等是假道學？ 忘這麼快真的好嗎 05/02 00:54
→ peterwww: 恐同也是假道學 無所謂恐同 那是他們編織出來的 05/02 00:54
→ peterwww: 我甚麼時候支持西方平等原則? 05/02 00:54
→ momomom: 可是台灣的水稻都是人工改良水稻 這樣不能吃米了哭哭 05/02 00:54
推 feelsnow: 我覺得彼得論述方式好像多龍喔 05/02 00:55
→ rayse: 人工授粉雜交育種的動植物都不能吃了 好嚴苛 05/02 00:55
→ peterwww: 婚姻專屬男女 這步但是傳統 更是維繫世界不墜之人倫 05/02 00:55
→ peterwww: 我不是多龍 我是我自己 05/02 00:55
推 Xinlong: 什麼都假道學 什麼都沒有歧視 虧你說出來都不會臉紅 05/02 00:55
推 qq1486: 他的論述就是只有他是對的 其他都錯的 05/02 00:55
→ peterwww: 禮義廉恥 國之四維 四維不張 國乃滅亡 05/02 00:55
→ peterwww: 只要你說出道理 我就支持 05/02 00:56
推 plusonezero: 你知道你現在可以在這裡推文就是一種進步嗎？ 05/02 00:56
→ momomom: 那叫論述的話大學教授都要切腹了 05/02 00:56
→ peterwww: 我絕非不通情理之人 不然我幹嘛浪費生命 05/02 00:56
→ feelsnow: 他論述就是世間除了白以外全部都是黑，需要矯正成為正義 05/02 00:56
→ peterwww: 我在這推文絕非進步 這是大倒退 05/02 00:56
→ momomom: 那不要推文啊 搞笑 05/02 00:56
推 moron823: 好多字喔 可不可以發一篇不要寄生在這阿 05/02 00:56
→ feelsnow: 偏離正軌的論述都是邪道只有正義之道才是世間真理 05/02 00:57
→ peterwww: 世界不是不能繽紛與黑白 但一定不能沒有是非 05/02 00:57
→ momomom: 親愛的偉大儒家中華文化可是講求實踐 知行合一 05/02 00:57
推 rayse: 搜尋人人生而平等 忘這麼快真的沒問題嗎 05/02 00:57
→ momomom: 覺得大退步就要貫徹自己的理想 還推啥文XDDDDDDDD 05/02 00:57
→ peterwww: 正邪最後都是平等 這種才是真平等 非西方個體式方法論 05/02 00:57
→ feelsnow: 對阿XD 正義之道，正且義。 05/02 00:57
→ peterwww: 但這個太深 我看你們也沒興趣 05/02 00:57
→ qq1486: 你不覺得是非真理會隨著時代演進嗎 05/02 00:57
→ momomom: 個體式方法論XDDDDDDDDDDDDDDDD 05/02 00:57
→ peterwww: 喂 超過五分了 我要去看別的了 05/02 00:58
→ peterwww: 真理 隨緣不變 不變隨緣 05/02 00:58
→ feelsnow: 我相信每個人心中都有他自己的是非，沒有絕對只有相對 05/02 00:58
→ momomom: 記得推文是大倒退喲 05/02 00:58
→ peterwww: 殺人者死 亙古不變 但是車禍撞死不一定判死 作法融通 05/02 00:59
推 raneshiran: 有人說要以多數人的價值觀運行，我想在台灣多數人都希 05/02 00:59
→ feelsnow: XD 太過強求絕對對於身心靈來說都不是好事喔 彼得大大 05/02 00:59
→ peterwww: 如果能夠跟鄉民特別是正妹一起見面喝咖啡才是真進步 05/02 00:59
推 rayse: 等等 婚姻哩？沒講就跑 差評！ 05/02 00:59
→ momomom: 隨緣XDDDDD 孔子表示 緣是啥??? 05/02 00:59
→ raneshiran: 望基督教基督徒滾蛋~ 05/02 00:59
→ peterwww: 只有確立真理 才能有所依循 05/02 00:59
→ momomom: 賀啦賀啦 05/02 01:00
→ peterwww: 絕對 是為了更多相對 (我絕對支持多元 反對沒有是非) 05/02 01:00
→ peterwww: 多元只是實然可能之現象 不是應然 不能刻意促成 05/02 01:00
推 elle: 我認為自由並不是與生俱來的 每個人都應該為自己所愛去爭取 05/02 01:00
→ peterwww: 刻意標新立異 或者毀棄人倫 那是沒是非 不是搞多元 05/02 01:01
→ peterwww: 你無法爭取跟連勝文一樣 05/02 01:01
→ R4L: 好噁 假就是假還想合理化 誰需要甲收爛攤子 05/02 01:01
推 feelsnow: 我相信有些人的信仰裡面殺人就是正義，為了讓其他人脫離 05/02 01:01
→ peterwww: 幸福與命運是有先天注定的 要開創不是用爭的 而是修福 05/02 01:01
推 rayse: 所以中國傳統婚姻倒底是啥啦 沒說完不准跑 05/02 01:01
→ elle: 在某種程度上 我認為這才是愛的原型 在其中的人可能很痛苦 05/02 01:02
→ peterwww: 西方爭權奪利是假道學 才有今天資本主義 貧富差距 05/02 01:02
噓 shamoe: 別鬧了吧！還要害多少小孩被害 05/02 01:02
→ feelsnow: 人世間的痛苦，為了斬除罪孽，他信仰這樣，但是不容於世 05/02 01:02
→ peterwww: 在人間放縱所謂個體自由 最後是死路一條 05/02 01:02
推 uysnhoj: 邏輯正確！ 05/02 01:02
推 momomom: 阿彌陀佛 原來是人間佛教 05/02 01:02
→ peterwww: 古今中外都有宗教與出世間之理論 可以參考 05/02 01:02
→ elle: 但我覺得這才是已經定型化的異性戀 更應該學習的部份 05/02 01:03
→ feelsnow: 相對於社會他的確是錯的XD 但是真的是錯的? 05/02 01:03
→ peterwww: 晚安個人先走一步 05/02 01:03
推 dragoneminem: 推,不是同性家庭不適合養育孩子,而是外界賦予太多 05/02 01:03
推 plusonezero: 所以同性之間產生情慾到底是誰說不該？為何同性不能 05/02 01:04
→ elle: 最後一點我同意 為了每個人的獨特 我們應該更努力 05/02 01:04
→ dragoneminem: 異樣/歧視的眼光,人民要學會尊重/同理心才是重點 05/02 01:04
→ plusonezero: 相戀？誰說的？只會不斷跳針說假道學嗎？ 05/02 01:05
推 chihchuan: 推 05/02 01:05
推 rayse: 中國傳統婚姻哩 果然沒說就跑了 這麼難回答乎？ 05/02 01:05
噓 Rainman0612: 很抱歉我要噓 我知道家庭功能的重要 05/02 01:07
噓 al0313: 誰說人類一定要有小孩?你三歲會想生/領養小孩?一堆矛盾... 05/02 01:07
→ Rainman0612: 但現實情況是 這些小孩在學校 在社會是否能適應? 05/02 01:08
如果不能適應 那 不能適應的理由是?
如果是因為歧視
那依照你的邏輯
應該是改變社會看待同志家庭小孩的方式
因為他們就跟來自異性戀家庭的小孩一樣"好"
而不是禁止同志收養小孩
歧視 也不是天生的 是從社會環境後天學習而來的的
推 Xinlong: 中國傳統婚姻一夫多妻 一直扯中國傳統是支持一夫多妻喔? 05/02 01:08
→ Rainman0612: 不是每個小孩都能有決強的自我調適能力! 05/02 01:08
→ qq1486: 樓上你的論點真薄弱 05/02 01:09
→ Xinlong: 一樣的問題 當初美國黑人小孩上學也有一樣的問題 05/02 01:09
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/02/2015 01:13:11
→ Rainman0612: 在大多個社會能接受前 我仍投下反對票 05/02 01:09
那為什麼你不是跳出來幫忙爭取的那個?
什麼時候才能"接受"?
如果沒有人出來說話
沒有人出來爭取
要等到什麼時候?
人權都是靠人努力爭取而來 尤其對於"少數人"
→ Xinlong: 你自己歧視別人 不要用小孩上學當借口 05/02 01:09
推 peterhuo: 有些理盲的人，真該死全家 05/02 01:12
→ a31670323: 支持同志 05/02 01:13
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/02/2015 01:17:01
推 Xinlong: 他那種人在以前的美國就是表面上說個大道理 但實質上歧視 05/02 01:18
→ Xinlong: 黑人的人 因為歧視黑人 所以說黑人小孩跟白人小孩一起上 05/02 01:18
→ Xinlong: 學會適應不良 所以要分開不同學校的人 說到底 就是自己在 05/02 01:19
推 genovis: 支持人獸結婚，我要跟PONY結婚 05/02 01:19
→ Xinlong: 灌輸別人歧視的觀念 05/02 01:19
推 fricca: 誰說同志不能組成好的家庭，反之異性家庭爛得也不少，不會 05/02 01:20
→ fricca: 因為它是異性而正常，問題很簡單，就是人 05/02 01:20
推 nsaids: 推 05/02 01:20
→ Xinlong: 等你有辦法證明 PONY跟你真心相愛 PONY了解也願意跟你結 05/02 01:20
→ Xinlong: 到時候就會有人支持你 你單方面要跟PONY結婚 非自由意智 05/02 01:21
噓 Leto1220: 唉現在我唯一反對領養的理由就是會有一堆恐同的人在社會 05/02 01:22
→ Leto1220: 散播這些歧視言論來歧視小孩,這些言論才是造成妳們恐同 05/02 01:22
→ Leto1220: 害怕發生的事的真正來源阿! 05/02 01:22
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/02/2015 01:23:20
推 moneta: 中肯 推 05/02 01:25
推 blacktom: 結婚就結婚，領養等婚姻通過五年後再說吧 05/02 01:26
→ chiehyi: 推 05/02 01:32
→ aa152502: 有理 05/02 01:32
推 hide8809: 推 05/02 01:33
推 a630522: 其實不叫父母，叫母母或父父也可以啊 領養的問題在於品行 05/02 01:34
推 Locemonshr: 推～ 05/02 01:43
推 minaminojill: 生長在異性戀家庭各種偏差的案例似乎數也數不清。 05/02 01:44
→ minaminojill: 那真的是人的問題 05/02 01:44
推 afd98756: 推，噓一堆只想打砲不負責任，然後整天只會裝清高的渣 05/02 01:46
推 oue: 有道理有推！ 05/02 01:52
推 akiehls: 推 05/02 01:54
噓 lejogeby: 欠噓，通篇只有自己主觀意識，連尊重的意義都不懂!! 05/02 02:03
推 jc1985: 所有的認知意識型態都是環境建構而成，本就沒那麼多框架， 05/02 02:03
推 jc1985: 推！ 05/02 02:05
推 VVax: 05/02 02:06
推 Xinlong: 噓說不懂尊重 怎麼不po一篇什麼才是尊重阿? 05/02 02:08
推 zhey: . 05/02 02:09
推 minaminojill: 此篇原文才是不懂尊重他人至極 05/02 02:11
推 karta0681608: 如果世界上的人都能多點包容 這世界會更美麗>~< 05/02 02:12
→ minaminojill: 原始第一篇根本是收集恐同文……… 05/02 02:12
推 ariel1126: 我完全贊成同性戀婚姻和同志收養小孩，我也認為這是每 05/02 02:14
→ ariel1126: 個人的基本人權！但現在這個社會對同志小孩的包容和理 05/02 02:14
推 Vdragon: 中肯推 05/02 02:15
→ ariel1126: 個人的基本人權，但一般民眾對同志朋友的包容和理解太 05/02 02:15
→ ariel1126: 少了，小朋友非常有可能是在被霸凌的環境下長大，對小 05/02 02:16
→ ariel1126: 孩也不見得是好事，我覺得在維護他們的權益之前，應該 05/02 02:17
噓 tilamisudog: 別把人生想得太美好，很多時候不是給滿滿的愛就可以 05/02 02:17
推 turquoisee: 要學會真正的尊重很難 05/02 02:18
→ ariel1126: 要先創造一個對同志朋友們友善的社會 05/02 02:18
→ tilamisudog: 養出正常的小孩，事實上再過幾萬年也做不到人人平等 05/02 02:18
推 a114261: 推，一堆恐同要記得去看病 05/02 02:21
噓 KobeSickDog: 這問題討論幾萬次了zz沒人會認同同志婚姻的 懂？ 05/02 02:25
噓 Hekmatyar: 個人反同性戀但中立態度面對、不干涉 05/02 02:26
噓 Hekmatyar: 請勿把反同=恐同，別要求所有人接受同性戀 05/02 02:28
→ Hekmatyar: 同樣的我也不會要求你們變成異性戀 05/02 02:28
推 akiehls: 這篇推文充斥歧視啊！這些小孩會出來反對同性戀領養，還 05/02 02:29
→ akiehls: 不是拜這些歧視者所賜？ 05/02 02:29
→ Hekmatyar: 要爭取？你去 要公投修法？你去 05/02 02:29
→ Hekmatyar: 但我會投反對票 05/02 02:29
→ Hekmatyar: 這種程度而已，別再裝著一副全世界霸凌同志一樣 05/02 02:30
→ Hekmatyar: 少數本來就會遭受眼光、不管好的少數或壞的 05/02 02:30
推 srewq: 個人反對男女同工同酬，不要逼人接受男女同工同酬。 05/02 02:31
→ Hekmatyar: 要什麼去爭取，男女也不是一開始就平等的 05/02 02:31
→ srewq: 不就是挾自由之依行歧視之實嗎？ 05/02 02:32
→ srewq: 現在，不就是在爭取嗎？ 05/02 02:33
推 momomom: 以後或許有個烏托邦科幻題材 人類變機器完全一致沒有少數 05/02 02:33
推 woula: 推 基本人權不應該強奪 05/02 02:34
推 akiehls: 有人覺得少數就該被用異樣眼光看待，並自認這不叫歧視 05/02 02:35
推 ChirsWin: 推翻他 講的太好了 05/02 02:36
噓 xacc: 小孩現身說法，你還要硬凹 05/02 02:36
推 akiehls: 歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而 05/02 02:36
→ akiehls: 非個人品質，給予不同的對待。 05/02 02:36
噓 Hekmatyar: 我的理解，異樣眼光=不是平常眼光 05/02 02:37
→ Hekmatyar: 基本上光是看我的主管我都會特別打量他了 05/02 02:37
→ akiehls: 要找人現身說法，也可以找出曾被父親性侵的女性出來證言 05/02 02:38
→ akiehls: ，難道大家要因此反對異性戀婚姻與異性戀雙親嗎？ 05/02 02:38
→ Hekmatyar: 在路上看到推輪椅的，我會多看他兩眼，他會覺得是異樣 05/02 02:38
推 srewq: 那是因為你已經體驗過主管怎麼對待你，跟歧視無關 05/02 02:38
→ Hekmatyar: 眼光，但我只是在看他是否需要幫助 05/02 02:39
推 akiehls: 多看兩眼=異樣眼光？ 05/02 02:40
噓 Hekmatyar: 難道你們要求這個社會要接受同性戀的同時，就沒辦法接 05/02 02:40
→ Hekmatyar: 受像我這樣只是不能認同的人？ 05/02 02:40
→ akiehls: 所以你現在對少數的同性戀族群的眼光 ，是要給同性戀幫助 05/02 02:41
→ akiehls: ？ 05/02 02:41
→ akiehls: 你搞得我好亂啊.... 05/02 02:41
→ Hekmatyar: 我不認同，我發表我不認同，我會投反對、就這樣 05/02 02:41
推 srewq: 歧視指的，是你對某一群體有特定的排擠或不平等對待(厭惡) 05/02 02:41
→ Hekmatyar: 沒有要霸凌你們 05/02 02:41
→ srewq: ，尤其在你認識他之前，就因這樣的身分而去給與負面評價， 05/02 02:41
→ srewq: 而不是因為能力或者對一個工作行動的合適度 05/02 02:42
→ akiehls: 因為你的「不能認同」是出於歧視，要旁人如何接受？ 05/02 02:42
→ Hekmatyar: 我為什麼要給任一族群平等的對待？ 05/02 02:42
→ Hekmatyar: 這不能強迫要求我吧？ 05/02 02:42
→ akiehls: 歧視，是針對特定族群的成員，「僅僅由於其身份或歸類」 05/02 02:43
→ akiehls: ，而非個人品質，「給予不同的對待」。 05/02 02:43
→ Hekmatyar: 那請問你討厭大陸人嗎？討厭的話你是歧視？ 05/02 02:43
→ Hekmatyar: 我不這麼認為 05/02 02:43
→ Hekmatyar: 我只是現在這個社會已經有點慢慢變成，不同意同性戀=霸 05/02 02:44
→ Hekmatyar: 凌，歧視 05/02 02:44
推 srewq: 抱歉，還真的沒有討厭中國人。可是如同行為低劣，中國人臺 05/02 02:44
→ akiehls: 所以台灣還稱不上先進國家，因為仍有非常多人敢於公開發 05/02 02:44
→ akiehls: 表自己歧視的看法，並且認為那沒什麼。 05/02 02:45
→ srewq: 灣人都一樣討厭。 05/02 02:45
→ Hekmatyar: 我沒有具體去攻擊同性戀，我只是公開表態我不支持 05/02 02:45
→ Hekmatyar: 這樣也要被歸類成歧視？ 05/02 02:45
→ Hekmatyar: 你們這麼說是覺得，我一定需要接受同性戀？ 05/02 02:46
→ Hekmatyar: 我重申我的立場是，不攻擊不干涉但反對 05/02 02:47
→ akiehls: 同性戀只是要求一個身為人的同等對待 05/02 02:47
→ Hekmatyar: 像有人生來動作遲緩，我急性子耐不住，所以我選擇不跟 05/02 02:48
→ Hekmatyar: 此人做朋友 05/02 02:48
→ Hekmatyar: 這樣算歧視？霸凌嗎？ 05/02 02:48
→ Hekmatyar: 他同樣有身為人的各種權益，只是一輩子不可能被我認同 05/02 02:49
→ Hekmatyar: 這樣我算霸凌嗎？在你們的定義裡 05/02 02:49
推 akiehls: 你不跟身障做朋友，但你有否定他的存在嗎？ 05/02 02:50
噓 Hekmatyar: 別說成為先進國家必須支持同性戀，不覺得這種言論才是 05/02 02:51
→ akiehls: 但你反對同性戀可以有婚姻的權利，豈不是否認這個人基於 05/02 02:51
→ akiehls: 人的存在？ 05/02 02:51
→ Hekmatyar: 我沒有否定同性戀的存在、我重申 05/02 02:52
→ keirto: 不認同不代表歧視也不代表霸凌… 05/02 02:52
推 stitch0509: 推 05/02 02:52
→ akiehls: 沒人說先進國家=支持同性戀 05/02 02:52
→ Hekmatyar: 他可以想有任何跟我一樣的人權，但我反同 05/02 02:52
→ keirto: 反對也不代表歧視也不代表霸凌… 05/02 02:52
→ Hekmatyar: 同性今天立法可以結婚，領養。我都接受 05/02 02:52
→ Hekmatyar: 但我反同，且立法時我投反對票 05/02 02:53
推 ace36183618: 推 同性戀收養是在收拾異性戀父母造成的爛攤子 05/02 02:54
→ Hekmatyar: 我的立場就是、要我接受我不會，但你能爭取到的話歡迎 05/02 02:54
推 minaminojill: 異性戀支持推 : ) 05/02 02:55
→ Hekmatyar: 希望支持同性權力的人也能反思一下 05/02 02:55
→ Hekmatyar: 支持的方式是否也相對的也並不太好 05/02 02:56
推 boo19900520: 推 05/02 02:57
推 shufuking: 推推 05/02 02:58
噓 Hekmatyar: 要說服人並不是給對方戴帽子 05/02 03:00
→ Hekmatyar: 如果不接受同性戀就是一群未開化的驢！ 05/02 03:00
推 akiehls: 推 05/02 03:01
→ Hekmatyar: 用這種方法來攻擊反對派，我覺得只會造成對立 05/02 03:01
→ akiehls: 沒關係，大家可以一起看著，時代的輪子到底會往那個方向 05/02 03:02
→ akiehls: 走。(笑) 05/02 03:02
推 Hekmatyar: 恩恩、我同意。我也許是愚昧的那一個 05/02 03:03
→ Hekmatyar: 但我到目前為止都反同，這樣的意見沒必要被攻擊 05/02 03:03
→ Hekmatyar: 要支持同性戀決定、激進的言論是完全沒有用的 05/02 03:04
→ akiehls: 這些拿來講同志的話，五十年前也被拿來講黑人。但大家都 05/02 03:04
→ akiehls: 知道現在的社會是什麼樣子。 05/02 03:04
→ akiehls: 另外你一直說自己被攻擊，我不知道我哪句話攻擊你了？ 05/02 03:05
→ akiehls: 你可以不接受同志，但你表現出來的言行恰好符合歧視的定 05/02 03:07
→ akiehls: 義。我只是指出這個事實而已。 05/02 03:07
推 mhsaru: 中肯。推。 05/02 03:13
噓 jevin: 被同志領養的小孩 很可能非自願的因父母的性别而痛苦 同志 05/02 03:23
→ jevin: 憑什麼要求小孩被同志領養？ 這違反兒童人權吧 05/02 03:23
噓 filaac: 為被同性戀家庭領養到的小孩感到同情 05/02 03:26
推 ashley: push!! 05/02 03:30
→ casperrrr: 激進與理性的概念差異在於是否合理 反同論點相較偏激進 05/02 03:32
推 akiehls: 被異性戀父親性侵的女孩，極度可能因為父親的行為而痛苦 05/02 03:36
→ akiehls: 。異性戀可以結婚生育，違反兒童人權吧？ 05/02 03:36
→ akiehls: 為被異性戀父母生育的小孩感到悲哀 05/02 03:37
→ akiehls: 樓上的j與f要否認異性戀婚姻與收養嗎？ 05/02 03:38
→ akiehls: 要找到因為被父親性侵而痛苦的人，台灣可是多不勝數 05/02 03:39
→ akiehls: 但沒有人會因此以偏概全的去否認異性戀婚姻 05/02 03:40
→ akiehls: 為什麼遇到同性戀，以偏概全就變成那麼理所當然？ 05/02 03:41
→ akiehls: 不認為自己的話構成歧視，可以看看今天下午5:40東森洋片 05/02 03:42
→ akiehls: 台姊妹這部片，相信會對歧視有更多體認的。 05/02 03:42
推 Hollowness: 恐同好可悲 05/02 03:44
推 jevin: 哪個小孩自願被同志領養？ 05/02 03:53
→ casperrrr: 在投票時投反對就是實質以"行動"影響他人權益 05/02 03:55
→ jajoy: 生到恐同家庭呢? 05/02 03:57
→ casperrrr: 荒謬到都已歧視族群而不自知 竟還要人給予尊重 05/02 03:57
推 kt102441: 推 05/02 03:58
推 LaWife: 推 05/02 04:11
推 klandakuei: 恐同無藥醫呀 05/02 04:20
噓 wahdee: 看推文就知道 同性戀只允許一種聲音 所養孩子被迫害不意外 05/02 04:22
推 winnie55: 一堆恐同ID出來秀下限 05/02 04:29
推 cosfish: 推 05/02 04:33
推 papaganono: 腦袋清楚 05/02 04:36
噓 apporience: 紅明顯，看推文就知道為啥被同性戀收養的小孩會悲劇 05/02 04:41
→ apporience: 我希望同性伴侶可收養小孩，但台灣是否適合還待評估 05/02 04:42
推 apporience: 畢竟關係到的是小孩子，若環境不友善，還是小心為妙 05/02 04:44
推 akbe: 我認為小孩本身意願才是重點.... 05/02 04:58