精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
看到這個完全不意外,確實有很多長大成人的同二代,到法院做證反同婚 就像是這一件: 被男同性戀者養育的分享──司法委員會的作證 譯按:以下是童欣.史提芬諾華詩小姐(Dawn Stefanowicz)在幼年由男同性戀者養育分享, 她曾以此分享在麻省波士頓的婚姻修訂案司法委員會公聽會中作證 我年幼的時候,母親一直病入膏肓,所以我都是由我的同性戀父親撫養。我愛我的爹地, 但他使我接觸很多不同種類關於性的次文化,當中包括男同性戀、女同性戀、 雙性戀及 誇性別。這些次文化中沒有界線,沒有道德原則,也沒有忠誠于對方的原則,反而是多 元性愛的嘗試、眾多伴侶數目及自我放縱的生活方式。性 別和性傾向變得模糊不清︰ 不分男女的衣著、變性、短暫而陌生的多重性伴侶等都已見怪不怪了。 我爸爸和他伴侶們的關係並不限於性別及年齡,他們常出沒於公眾地方。像我十歲的 時候我已經去過同性戀裸體沙灘、性用品商店,以及同性戀者尋覓陌生性伴的場所。 在我很小的時候父親已帶他的性伴侶回家,我們去渡假的地方 都是 GLBT(同性戀、 雙性戀和變性者)的主要聚腳點。 當我六歲時,我的家庭使我身心創傷——我 受到性騷擾、身體上和言語上的侵犯,也 被遺棄,因而導致我有口吃、經常暈倒和常常發惡夢。我父親可以跟他的男伴外遊很多 天也不回家。我八歲時,父親其中兩 名伴侶自殺身亡。我父親威嚇我,使我為自己的 生存感到恐懼,因此我默不作聲,不敢向別人談及爸爸的生活方式。他們的世界都是 酗酒、毒品、同性戀酒吧、派 對,他們響往的都是年青、美麗、藝術、潮流、旅遊 玩樂等。但我看到他們的生活所經歷的損失是難以形容的,他們經歷很多家庭暴力, 好像商品一樣會被人遺棄。 男孩子到我家裡要冒著在性方面被吞吃的風險。父親曾鼓勵我要更加性開放,而且他的 榜樣告訴我,性是無需理由的,我根本不能以他為我生命中的道德模範。我對 自己的 性別身份、自己身為女性的感受和角色等都感到很困惑,我父親也不會向女性流露愛 意或肯定,以致我總是相信做男孩子是更好的。我父親很迷戀他的男伴侶——為他們 獻上時間、溝通交流、愛意及性行為、還有與他們旅遊、買禮物給他們等——使我覺 得自己毫無價值。假若過往某些法官的意願生效的話,我最少已有三個「心理上的」 父親——三個我不願意稱為父親的男人。 我感受到自己一文不值,所以在十二歲時已想取得男孩子的愛。長遠來說,我變得憂鬱、 精神緊張及有自殺傾向。十六至三十歲之間,我不停出入輔導員的房間。我所有的家人 都受到很嚴重的打擊。後來八十年代末,我父親終於脫離了與同性戀圈子交往,也在 1991 年死于愛滋病,當年他是五十一歲。很多他的伴侶也死于愛滋病,有些是在四十 出頭時死的。 當這些兒童在同性戀家庭長大時,他們是沒有選擇的餘地他們不願意地被逼要忍受父親 或母親的性選擇和生活方式。倘若我告訴別人關於我父親的事,我隨時有被趕出 門或 被送到兒童院的風險。我已沉默了四十多年,一直懼怕告訴他人我所經歷的一切,直至 我的父親都過身,我才敢站出來說話。另外,包括我在內,我共認識十四 位元由同性 戀父親或母親養大的兒童,我們每一個都長遠受到負面影響。 我從我跟父親(和他的伴侶)一起的頭三十年中領會了不少生命的道理︰唯獨一男一女 的婚姻是最適合兒童成長的環境,孩子需要明白性別有男有女,在性方面也需要 知道 清晰的道德界線。作為孩童,我不能理解為何要著重成為性別中立、中性打扮及廣泛的 性行為。而群體性交、公共浴室性行為(原文: bathhouse sex)、巡迴尋找性伴,以及 其他多元性行為的表達,會打破私人和公開性行為兩者的界線。 (文章來自VOTE ON MARRIAGE, 〈Dawn C. Stefanowicz Public Hearing of the Judiciary Committee on the Marriage Amendment Boston, Massachusetts〉 網路連結:http://www.voteonmarriage.org/leghearing.shtml#dawn) 還有這一件: 美同性戀者養大的子女出面反對同性戀婚姻 【國度復興報╱編譯Sophia/報導】當美國第5巡迴上訴法庭考慮是否要駁回3個州禁止 同性戀婚姻的上訴案之際,有4名被同性戀父母養大的成年人出面向法院遞呈簡短的報 告,表明反對同性戀婚姻合法化的立場,他們認為政府認可同性戀婚姻將給成千上萬 名兒童帶來災厄。  出庭作證的芙絲妲(Katy Faust)、史妲芳娜薇克絲(Dawn Stefanowicz)、葛蕾恩 (B.N. Klein)和羅裴茲(Robert Oscar Lopez)都是由同性戀父母養大的成年人, 他們各自遞交個人的意見書給巡迴法庭。他們在意見書中娓娓道出父母的性傾向和隨著 父母同性戀身份而來的激進次文化,在在讓他們童年對家庭的記憶嚴重失調。這4人均 認為,將婚姻重新定義為包含同性戀夫婦很可能導致剝削、虐待無數兒童,以獲得個人 利益和同性戀團體在社會上的地位。  「我從小與女同性戀父母住在一起,家庭的氣氛是同性戀意識被用來當成壓迫、懲罰 和虐待的工具。」葛蕾恩寫道:「我看見同性戀家庭的孩子經常巴不得公開顯示他們與 異性戀家庭的孩子沒有什麼兩樣。我固然不相信所有的同性戀父母都是壞的,但我卻知 道在我生命中的同性戀社群從來不曾將子女擺在第一位,而是只不過視子女為他們財產 的一部分罷了;他們甚至把子女當成過去的錯誤或博得個人身份地位的工具,以便掩飾 並盛大演出一場戲,讓心存善意的人留下深刻印象。」  葛蕾恩接著說,同性戀母親逼她「始終要向媽媽的同性戀身份表示尊敬及關注」,並 且教導她「有些猶太人和大部分基督徒都是愚蠢、痛恨同性戀且暴力的」。媽媽還告訴 她,「同性戀有創意、藝術多了,因為他們不受抑制,自然而然擁有更多感情」。  葛蕾恩認為她的成長過程受到虐待,而羅裴茲則告訴法庭,他由兩個女同性戀者扶養 長大的童年經歷可視為這類兒童的典型。他見證說,他從小缺乏父親的角色模範,加上 激進同性戀文化的影響,讓他對自己的性別和性傾向大大混淆,最後促使他在青春期變 成一個同性戀妓男,為要獲得其他男人的接納與愛。  羅裴茲寫道:「要不是我在1985年正式成為被同性戀親職專家研究的對象,我會肯定 她們是LGBT(男女同性戀、雙性戀和跨性別者)社群中最浪漫的家庭。但其實在表面幸 福的結果背後卻隱藏著許多問題。我經歷了許多性別和性慾混淆的痛苦。我擁有不可思 議的衝動,想和別的男人發生性關係……,也想與約莫是我父親那年紀的老男人上床, 但當時我根本不知道我在做什麼。」  「我從性交易中所獲得的金錢當然助長了我的財力,因為這些錢比我青少年時期在披 薩店及我媽媽的精神科診打工所賺的錢多更多。但是,金錢的衝擊卻比不上我需要感覺 被老男人愛及需要,哪怕只愛短短的半個小時。」  羅裴茲說,他曾與數10名成年的同性戀家庭子女談話,許多人都有和他一樣的痛苦和 傷害,這些都是他們的生父或生母與其同性戀人的關係造成的。羅裴茲述說其中9人的 見證,但他表示,還有更多人不敢說出來,因害怕同性戀遊說團體可能因此騷擾他們, 一如羅裴茲所遭遇的。  「由同性戀父母養大的孩子如果打破沈默,違反『同性戀家庭沒有什麼不便』的共識, 將面臨挑戰。」羅裴茲寫道,在他第一次挺身而出訴說身為女同性戀者之子的童年經驗 之後,立刻有同性戀活躍份子騷擾他的雇主、在網路上說謊散播謠言傷害他。「在這樣 的氛圍下,我必須結論說,兒童生長在同性戀家庭是危險的,因為他們沒有空間表達缺 乏父親或母親的負面情緒,事實上,如果他們表達了,要害怕的事情會更多。」  芙絲妲也見證同性戀父母養大的孩子被同性戀活躍份子威脅要三緘其口,否則就要當 眾羞辱他們、干擾他們的工作;如果他們敢表示反對同性戀婚姻,後果會更加悽慘。 「有些孩子長大後不敢公開表露他們對婚姻的看法,因為不想危及與同性戀父母的關係。 遺憾的是,許多同性戀婚姻的遊說者限制LGBT家庭和朋友,唯有締結同性戀婚姻才算是 效忠同性戀團體。」  「貼上心胸狹窄或仇恨者的標籤變成強有力且有效逼我們三緘其口的工具,迫使我們 不能選擇反對許多同性戀遊說者倡議的婚姻。」芙絲妲說:「在我成年後的大半時間中, 我只滿足於將我對婚姻的意見埋藏在心底。我依舊對因反對同性戀婚姻,而被指控為心 胸狹窄或仇恨者的污名很感冒。何況我也找不到可以分享我意見的場域。但我現在領悟, 我和許多人的沈默已經讓這話題被那群同性戀活躍份子把持,他們聲稱只有惡意、忽視 或說教才會促使人反對同性戀的『婚姻平等』。」  芙絲妲說,她率直反對同性戀婚姻源自她認為「每個兒童都有權利與其異性父母建立 關係」。「當我們將同性戀婚姻制度化時……,我們便從允許公民擁有選擇生活的權利, 轉變為鼓吹建立同性戀家庭。同性戀家庭結構被正常化後,孩子將始終被剝奪某一性別 的影響力及與另一種性別父親或母親的關係。我們的文化也會變成基本上就在告訴兒童, 他們沒有權利擁有天生的家庭結構或生父生母。」  史妲芳娜薇克絲則回應前3位的傷感,她說,扶養她長大的同性戀父親因為雜交,最後 死於愛滋病。「我們很難討論在同性戀家庭長大的問題,直到長大成人,發展出確認個 人身份的方法、脫離LGBT父母及其伴侶,和同性戀次文化。我們常被迫認同、忍受各種 形式的性事,包括各種性慾和性別認同的偏好。」  「身為孩子,我們被禁止表達異議、痛苦和混淆困惑。同性戀家庭長大的成年孩子往 往沒有安全感,也沒有自由可以公開訴說他們的故事及終生面臨的挑戰;他們害怕喪失 專業執照、在自己選擇的領域找不到工作、被某些家庭成員斷絕關係,或失去與同性戀 父母的關係。有些同性戀父母還威脅子女若不接納其同性戀伴侶,就不留遺產給子女。」 史特方諾威克茲寫道。  「LGBT特殊利益團體和所謂的支持團體有時會採取行動或發揮功能,幫助陷入極其黑 暗深淵的同性戀家庭子女,他們沈默、飽受威脅,不能說出真相,只准擁有政治正確的 觀點。這些團體卻在政治和法律上支持同性戀婚姻,忽視在只顧維護成人性愛權利之下, 給兒童帶來可怕的不平等、永久的損失和偏見。這些兒童永遠喪失知道其生父生母, 及被生父生母扶養的權利。」史特方諾威克茲說。  由3名法官組成的這個巡迴上訴法院9日聽取對3州政府禁止同性戀婚姻的口頭意見。 但還要再等幾個月,該法院才會發表他們的裁決。  同時,美國最高法院12日拒絕審理下屬法院支持路易斯安納州禁止同性戀婚姻的案子; 並且還在考慮是否要聽取有關俄亥俄州、密西根州、肯塔基州和田納西州禁止同性戀 婚姻的案子。 http://www.krtnews.com.tw/world/item/14988 這些同二代好可憐,長大成人後,終於懂得為自己發聲,讓法院正視同性家庭的問題。 -- ˋ ˋ φhacoolman 在這邊簽個名, / \ 簽嘛簽嘛簽嘛 就能實現願望喔! / \ 嘛簽嘛簽嘛 │ │ 嘛簽嘛簽嘛 好契約不簽嗎好契約不\ │ (●ω●) 好契約不簽嗎好契約不簽嗎 \ ︶︶ / 嘿~嘿~嘿~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.88.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430492094.A.B7E.html ※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/01/2015 22:56:35
a0813: 對啊,真的好可憐,原PO可以現在就站出來發聲真是不簡單 05/01 22:56
Jeby171: 這位護嘎盟大將 你好呀 05/01 22:56
這是甲甲不願讓世人看到的真相,很敬佩這些孩子頂住同運的壓力, 勇敢的在法院上「出櫃」,讓別人看見同二代的真實生命光景
sysop5566: 勸世文 推 05/01 22:56
※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/01/2015 22:57:58
akobe: 這些次文化中沒有界線,沒有道德原則 看到這就可以end了吧 05/01 22:57
Jeby171: 單親家庭+孤兒院小孩作證的話 異性戀婚姻就要廢除囉 XDD 05/01 22:57
a0813: 不過第一個案例的甲甲老爸真的是很噁心 05/01 22:57
akobe: 完全就不客觀又偏頗@@大概又是教徒了 05/01 22:57
snbftmb: 教內的自爽新聞就不要拿出來現了 05/01 22:58
ckbdfrst: 來源:基督日報 噗吃 05/01 22:58
來源: 麻省波士頓的婚姻修訂案司法委員會公聽會 美國第5巡迴上訴法庭 這些法院上同二代的證詞
MEVIUS: 再過幾年你會看到越來越多這種例子 只能說人真的很自私 05/01 22:58
yahoogle: 就事論事吧 沒有道德原則不管同性異性都是問題 05/01 22:59
traystien: 哈哈哈哈哈 05/01 22:59
Jeby171: 大家哈哈一笑就好了 搞得好像孤兒院是同性戀留出的孩子XD 05/01 22:59
法院上的同性戀家庭長大的孩子證詞,大家笑笑就好了? 同性收養才真的是大家該笑笑就好了!!
kh1216: 補血 05/01 23:00
akobe: 同志文化只是性向不同,和道德哪有什麼關係@@根本就偏頗 05/01 23:01
yuhung: 本文中的父親問題根本不是同性戀造成的 05/01 23:04
Jeby171: http://tinyurl.com/m7ewomb 同二代 好的 事實上比較多 05/01 23:04
yuhung: 酗酒、吸毒、和情人外出常常不回家,異性戀老爸也有這款啊 05/01 23:04
yuhung: 社會版上多少養小三不養小孩 或是性侵親小孩的老爸 05/01 23:05
yuhung: 你怎麼不禁異性戀? 說到底這個case裡同性戀只是假議題 05/01 23:05
luvfilm: 異性戀就不會?頗呵 05/01 23:06
※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/01/2015 23:11:13
mormegil: 贊成方的回應與其說是在辯論 不如說是在吵嘴 感覺很弱 05/01 23:06
yahoogle: 有興趣可去youtube查「什麼成就一個家」 05/01 23:06
kageo101: 護駕萌不就這樣的組織嗎?鬼父性侵女童:…… 同性要結婚 05/01 23:09
yahoogle: 我比較相信已長大成人的收養小孩親口描述 05/01 23:09
這些上法院的同二代,全部都是已經長大,能夠自主的成年人,而非未成年!
kageo101: :捍衛家庭價值 雙重標準是神的指示? 05/01 23:10
Jeby171: 同理 鬼父性侵女童要是有6位作證 異性戀婚姻就要完蛋囉? 05/01 23:11
※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/01/2015 23:12:33
XSZX: 前幾天有個小女孩被她異性戀的繼父強暴到懷孕,她異性戀的親 05/01 23:13
XSZX: 生母親是幫兇,妳說異性戀有比較好嗎? 05/01 23:14
yahoogle: 現在美國有25萬個同性伴侶收養的小孩 你的樣本數會不會 05/01 23:16
XSZX: 這社會這麼多破碎家庭通通都是異性戀搞出來的,你就無視? 05/01 23:16
yahoogle: 太少? 道德有缺陷的雙親無論同性異性都會對小孩造成不 05/01 23:17
XSZX: 這些破碎家庭搞出來的問題後代,你敢拿出來比較一下人數嗎? 05/01 23:17
yahoogle: 良影響 05/01 23:17
isera621: 聖光術 05/01 23:17
XSZX: 我賭你沒那個膽,直接無視我的問題.... 05/01 23:18
你有相關數據請快提供,我又沒幫你的命題作研究的義務,若是你的命題找不到人在做 不是有取樣上的困難,就是學界認為沒有必要去做 同性戀缺乏一父一母,對孩子有很重大的影響,這些在性別和性傾向的混亂,是同性戀 獨有的,我會去找找看,同性戀家庭和異性戀家庭,這兩個家庭養出是同性戀的比例 分別是多少? 羅裴茲則告訴法庭,他由兩個女同性戀者扶養長大的童年經歷可視為這類兒童的典型。 他見證說,他從小缺乏父親的角色模範,加上激進同性戀文化的影響,讓他對自己的性別 和性傾向大大混淆,最後促使他在青春期變成一個同性戀妓男,為要獲得其他男人的接納 與愛。  羅裴茲寫道:「要不是我在1985年正式成為被同性戀親職專家研究的對象,我會肯定 她們是LGBT(男女同性戀、雙性戀和跨性別者)社群中最浪漫的家庭。但其實在表面幸 福的結果背後卻隱藏著許多問題。我經歷了許多性別和性慾混淆的痛苦。我擁有不可思 議的衝動,想和別的男人發生性關係……,也想與約莫是我父親那年紀的老男人上床, 但當時我根本不知道我在做什麼。」  「我從性交易中所獲得的金錢當然助長了我的財力,因為這些錢比我青少年時期在披 薩店及我媽媽的精神科診打工所賺的錢多更多。但是,金錢的衝擊卻比不上我需要感覺 被老男人愛及需要,哪怕只愛短短的半個小時。」  羅裴茲說,他曾與數10名成年的同性戀家庭子女談話,許多人都有和他一樣的痛苦和 傷害,這些都是他們的生父或生母與其同性戀人的關係造成的。羅裴茲述說其中9人的 見證,但他表示,還有更多人不敢說出來,因害怕同性戀遊說團體可能因此騷擾他們, 一如羅裴茲所遭遇的。
akobe: 離婚的小孩跳出來反對離婚就不能離婚?? 05/01 23:22
whatever01: 頗呵 05/01 23:24
kageo101: 他統計就不好你是不是太強人所難? 05/01 23:24
geken: 也許有點不厚道(考量Dawn Stefanowicz小姐的悲慘經歷) 05/01 23:29
geken: 但是外國有人懷疑她故事的真實性 可以google看看 05/01 23:30
wahdee: 甲甲崩潰 XD 05/01 23:31
※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/01/2015 23:38:19
Jeby171: http://tinyurl.com/na5yntj 美兒童協會:同性表現更好 05/01 23:32
geken: 因為大家知道的 某些有問題的基督徒會做假見證 05/01 23:32
geken: 當然這種個人見證很難判別真假的啦 05/01 23:33
kayamoli: 你只看到你想看的 很多過得很好的案例就假裝不存在 05/01 23:37
好壞都有看,今天上最高法院做證的案例,五壞一好,看過他們的證詞, 很顯然一父一母對兒童生長的過程是必要的,而同性家庭無法提供他們這正常的環境。 法庭現時普遍認為:「同志伴侶在撫養兒女並為他們提供穩定的家庭的能力上,並不遜於 異性戀夫妻。親子關係的質量,以及撫養孩子的能力,與性取向無關,而是取決於個人的 選擇和個人的承諾。」 然而從六位由同志伴侶撫養成人的已成年子女的自白看來,這種說法存在一定問題。六位 證人當中,只有一位的經驗是正面的,其餘五位都因為缺乏父親或母親而受到不同程度的 創傷。他們希望指出,最根本的問題並不在於同志伴侶是否能夠把子女養好,其實當一個 孩子被迫與其中一方、甚至雙方親生父母分離時,必會為孩子帶來傷害。
Pony5566: 能崩潰成這樣曾不簡單 難怪會有人不敢講出來 05/01 23:42
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 今天就連4X貓都崩潰了,平常也沒見他這麼失態,這些資料我們會好好的整理, 務必讓我們的立委和法務部都看到這些同二代的證詞 至於甲甲要怎麼崩潰就隨他們了,重點要把同二代的真實生命光景讓立委們知道!
shrincault: 你有在看新聞嗎?新聞就提供很多異性戀家庭的壞處 05/01 23:43
shrincault: 不要只看基督教新聞 看一般新聞媒體就可以 05/01 23:43
yah126: 甲甲才沒這麼容易崩潰,倒是某些人看到個數反面例子(還不 05/01 23:46
yah126: 知道是真是假)就在那一臉高潮樣,也不動腦想一下,自以為 05/01 23:46
yah126: 身為異性戀就很‘正常’。卻不知人類同時擁有兩種性向,只 05/01 23:46
yah126: 是看偏向那邊而已。 05/01 23:46
yah126: 這麼辛苦才找到六個例子,要不你也順便找找異性戀家庭的案 05/01 23:52
這六個不是找的哦,而是在能影響全美同志婚姻的重大場合,他們自願上最高法院做證
yah126: 例,比較一下後再下結論也不遲。反正家暴、虐童、父母劈腿 05/01 23:52
yah126: 亂搞對異性戀家庭來說都很正常囉~ 05/01 23:52
kayamoli: 上面J大給的連結裡面就有很多研究資料和文獻 05/01 23:53
Jeby171: 這個s承認他是護嘎盟的嘛 又貼基督日報 誰相信他不片面呢 05/01 23:54
※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/01/2015 23:56:04
kayamoli: 經過長時間的研究跟大量案例 結論是同性家庭的小孩並沒 05/01 23:54
kayamoli: 有過的比異性家庭的小孩差 甚至有部分可能還表現比較好 05/01 23:56
shrincault: 找外國同二代的真實生命讓立委知道?跟台灣有關嗎? 05/01 23:56
kayamoli: 然後你只拿在某個時間點一起出現的六個例子當中來做比較 05/01 23:56
kayamoli: 樣本數才6個 然後說的好像是整體現象一樣 05/01 23:57
wahdee: 看推文就知道 同性戀只允許一種聲音 所養孩子被迫害不意外 05/01 23:58
甲甲向來最擅長迫害同二代和後同這兩個弱勢族群,反而基督教還沒那兩者被他們 攻擊的嚴重,而那兩個族群是絕對的弱勢。  「由同性戀父母養大的孩子如果打破沈默,違反『同性戀家庭沒有什麼不便』的共識, 將面臨挑戰。」羅裴茲寫道,在他第一次挺身而出訴說身為女同性戀者之子的童年經驗 之後,立刻有同性戀活躍份子騷擾他的雇主、在網路上說謊散播謠言傷害他。「在這樣 的氛圍下,我必須結論說,兒童生長在同性戀家庭是危險的,因為他們沒有空間表達缺 乏父親或母親的負面情緒,事實上,如果他們表達了,要害怕的事情會更多。」
farnorth: 是自私的雙親,和同性或異性無關。 05/02 00:00
※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/02/2015 00:02:27
Satyria: 同二代好可憐 05/02 00:01
Jeby171: 這種出來越多越好啦XDD 沒有你秀下限 同運真不能壯大 05/02 00:05
壯大起來,繼續迫害同二代和後同嗎?就是有這種同運,所以才會有更多人站出來 守護家庭價值!
wayne62: 從科學角度來看,要看比例,不能因為你的目的而放大某部分 05/02 00:06
Jeby171: 上次和同運的就聊過了 說美國這幾位還會再出來 果不期然 05/02 00:07
wayne62: 同性戀家庭會不會有問題,異性戀家庭會不會有問題 05/02 00:07
izna: 我單親 覺得父母少一邊沒差耶 05/02 00:08
關於單親,學界研究的論文真的很多,社會也花費很多資源去幫助單親弱勢家庭 http://singlemothers.yam.org.tw/papers.htm
wayne62: 好奇你第一個反面例子是麻州,可是麻州最後是通過同性婚姻 05/02 00:11
wayne62: 後來是還聽了什麼其他例子最後才通過同性婚姻的 05/02 00:12
哈佛大學正義課,在同性婚姻的部分就拿麻州舉例過,那法官在衡量時,並沒有去 看同二代的生命需求,而是在那位法官對婚姻的認知,認為婚姻只要是兩人承諾就好。 為了避免台灣也出現看不到兒童的恐龍,所以我們會去向立委積極強調兒童人權的部分。
legend41269: 菊花不要殘害下一代 05/02 00:15
ppp111683: 同性戀的思想真的不可取 連自己拉拔大的小孩都知道扯 05/02 00:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同運作的洗腦教材青春水漾,是被監察院認證的違法 其他他們做的混淆孩童性別認知的教材,也被教育部通通下架
wayne62: 那要怎麼解釋另外還有許多正面的同二代, 05/02 00:27
shrincault: 社會幫助單親的資源並不包含給予另一個缺少的性別角色 05/02 00:27
shrincault: 主要是補強照顧者的功能 05/02 00:29
確實是這樣,但重點是研究指出單一性別家庭,會照成孩童成長不利的部分
shrincault: 你可以去研究一下兒童及少年福利與權益保障法 05/02 00:31
shrincault: 關於收出養 兒童保護都有相應的規定 05/02 00:34
shrincault: 兒少最佳利益就明確寫在法條裡 05/02 00:34
shrincault: 就是因為不利才給予資源 可是跟你想的資源不同 05/02 00:37
單親家庭,是因為我們沒有辦法禁止意外,或夫妻失和還強行要他們在一起不離婚 當夫妻失和還硬要他們在一起,對兒童的成長環境也是不利 而同性收養也是單一性別家庭,卻是法律主動促成這種對兒童成長不利的環境 但這種對兒童成長不利的家庭,是應該要避免其產生的,這兩者是完全不同的。 就連單親家庭,其努力的方向也是要讓一般家庭夫妻和樂,避免離婚變成單親。
shrincault: 失功能的雙親家庭也會給予很多資源 不是只有單親 05/02 00:39
shrincault: 重點從來都不是什麼親 而是有沒有功能 05/02 00:41
這種說法真得很像愛滋跟男同性性交無關,只有不安全性行為,無視那每年八成通報 雖然補助是看其有沒有需求,但單親和失功能是有高相關性,你可以比較單親的失功能 比例和雙親的失功能比例
shrincault: 你有仔細看法條嗎?收養要先試養 所以是看有沒有功能 05/02 00:48
shrincault: 根本就沒有限制同性異性 05/02 00:48
shrincault: 對單親的資源也只有在失功能的情況下才會給予 05/02 00:49
※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/02/2015 00:53:33
wayne62: 對兒童成長不利,這是誰說了算?怎麼判別,是不是看家庭功能 05/02 00:52
shrincault: 你的說法才是無視現實 05/02 00:56
我們在推動的婚姻家庭講座、營會,就是在減少因為離婚而產生的單親 現實是很多關於家庭的社福機構都在做這一塊 ※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/02/2015 00:58:59
shrincault: 本來就是補助給最需要的人 05/02 00:59
shrincault: 那你會鼓勵單親家庭複合?還是發展第二春? 05/02 01:01
shrincault: 還是你們不援助單親家庭? 05/02 01:03
給資源是一定會做,但我強調的時點是事前的預防,在他們還是雙親家庭就要輔導好 避免變成單親家庭 ※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/02/2015 01:08:21
shrincault: 所以你們不也是只幫助失功能的雙親家庭? 05/02 01:11
shrincault: 你們只幫助雙親 可是更多機構是雙親單親都會輔導 05/02 01:13
shrincault: 甚至是同性家庭也會幫助 05/02 01:13
有些同性家庭跑到國外人工生殖的這種,基於人道當然會幫助 但是這跟法律容許將孩子放到這不利的環境裡,違反兒童利益最大化原則是兩回事
shrincault: 你們做的就是否定某些家庭的存在 然後稱之為預防 05/02 01:14
appoo: 偏激的基督教信徒又來了 05/02 01:16
appoo: 在你們想像所有孤兒都應該在孤兒院 05/02 01:17
教宗方濟各表示: 常常可以聽到的一種反駁是,讓小孩被同性伴侶收養,好過讓他們在孤兒院或收容所 長大。這兩種都不是理想的選項。問題的癥結在於,政府沒有做到他們該做的事…… 只要看看孩子在某些管教機構的情形就知道,政府最沒做好的事就是幫助他們恢復, 必須要有非營利組織、教會或其他型態的組織來照顧他們。政府應該將沒完沒了的領 養手續簡化,讓孩子們有家可歸…政府的一項措施失敗,並不意味可以用另一項失敗 的措施來替代……我們需要的不是一項准許同性伴侶領養孩子的法律,我們需要的是 改進領養的法律。
shrincault: 因為法律並不會以什麼親來做為兒童利益最大化的判準啊 05/02 01:17
appoo: 同性戀伴侶是在解決異性戀生了不養的問題 05/02 01:17
wayne62: 我是單親媽媽的話,會很受傷,我怎麼做都不夠好, 05/02 01:17
shrincault: 但是你們會啊 法律還會強調試養 你們根本就不用試 05/02 01:18
appoo: 基督徒要搶走的孩子所有單親媽媽 05/02 01:18
wayne62: 上一段婚姻受了傷,可是不管,就是要趕快再找個男人嫁才是 05/02 01:18
事前的預防就是要降低你受傷的風險,能跟老公相處和樂,共同撫養小孩 若不幸變單親,也是會陪伴與補助,沒有給予必須要快點再嫁的壓力,由你自己選擇
draco124: 照道理,同志的不適任父母數量,比例應該跟異性戀差不多 05/02 01:26
重點在於親職,一個是有充分的父母雙親職,另外一個是缺少其中之一的親職 這也是造成同性家庭不利兒童生長的主要因素
shrincault: 可是依據你的邏輯 單親應該要趕快變成雙親不是嗎? 05/02 01:26
shrincault: 不然不是違反兒少最佳利益? 05/02 01:27
你也要讓人家先有個對象談戀愛阿!政府又不能強行分配單身的給單親 ※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/02/2015 01:31:00
shrincault: 再怎麼陪伴 也比不上親生父母 那不是複合最好嗎? 05/02 01:29
wayne62: 可你舉的見證是說一定要一男一女才行.其他都不行. 05/02 01:45
wayne62: 現在又說單親也不用著急,不用有快點再嫁的壓力. 05/02 01:47
單親的問題確實也是有失去一方的親職,但是婚姻這種事情不能強迫 當能幫他解決一切所面臨的問題後,自然會在進入婚姻 我也是有朋友,四十多歲有兒女,離婚後也是很想結婚的,但第二春不好找
akiehls: 拿個案當通案?那也可以舉出更多性侵女兒的獸父,可以證 05/02 01:49
akiehls: 明異性戀不該有子女? 05/02 01:49
同性家庭缺少一方的親職是通案非個案,這會對孩子成長產生影響
thatislife: 案例一明明就在父親出軌的異性戀婚姻中出生長大的... 05/02 01:50
※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/02/2015 01:52:46
wayne62: 同性家庭缺少一方的親職是通案,但家庭功能失常不幸是個案 05/02 02:02
wayne62: 也有很多同志家庭功能正常幸福的通案,不該視而不見 05/02 02:04
缺少一方的親職和家庭功能失常有高度相關性,在決定收養家庭時, 就兒童權益最大化原則,必須要考量在內 ※ 編輯: startwinkle (1.175.88.133), 05/02/2015 02:10:45
srewq: 很多問題的產生,跟性向根本沒直接關係 05/02 02:23
srewq: 上次有男生監禁自己妻子女兒當性奴的,是不是該出庭作證異 05/02 02:24
srewq: 性戀不好? 05/02 02:24
akiehls: 性侵女兒的獸父更多了,真要比,這才叫通案 05/02 02:31