推 bernon: 某族群:異性戀會拋棄孩子,要不是同性戀人類早滅亡 05/02 01:00
→ akobe: 婚姻本來就不是什麼自然的事@@ 05/02 01:00
有法令反對別人不能結婚
第 983 條
與左列親屬，不得結婚︰
一、直系血親及直系姻親。
二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血
親，輩分相同者，不在此限。
三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。
第 985 條
有配偶者，不得重婚。
一人不得同時與二人以上結婚
基本上這些人更可憐
他們有這些關係連異性都不可結婚
→ akobe: 有些人為了自己理念就要別人不准結婚~~同志何辜@@ 05/02 01:01
推 KENDO777: 所以異性戀不結婚有差嗎？廢掉婚姻制度啊 05/02 01:01
對小孩有差
※ 編輯: jurists (123.241.216.222), 05/02/2015 01:04:22
→ fuccwoman: 等鬼島比歐美先進再說吧 05/02 01:01
→ akobe: 宗教理念應該用來規範自己~而不是用來規範別人不准別人成家 05/02 01:02
別鬧了
全台灣基督徒差不多4趴
如果只有基督徒反對
同志早就結婚了
這些人數根本阻擋不了
噓 KENDO777: 有什麼差?沒結婚不能交配喔… 05/02 01:02
你相信你的腦袋不只有這檔事
交配只是手段不是目的
目的是繁殖
而婚姻有生育養育的功能
有助小孩出生和繁殖
→ akobe: 一個制度本來就是要儘量平等對待所有成員這不是很正常嗎？ 05/02 01:05
→ peterwww: 你這篇我不知道是要贊成還是反對 05/02 01:05
→ peterwww: 但是你的看法有誤 05/02 01:05
→ peterwww: 習俗是約定俗成 不是憑空幻想 05/02 01:05
願聽你的高見
噓 Jeby171: 現在是美國恐同那群拿小孩來反對他人"結婚" 可不是為小孩 05/02 01:05
→ akobe: 但是有這層關係至少比什麼關係都沒有的同志好多了~~ 05/02 01:06
※ 編輯: jurists (123.241.216.222), 05/02/2015 01:07:04
→ peterwww: 習俗一定順應人倫 可能最早之狀態沒有婚姻卻不違背道理 05/02 01:06
噓 qq1486: 05/02 01:06
噓 kageo101: 因為基督徒掌權啊你是不看政治的小確幸嗎 05/02 01:07
→ akobe: 移風易俗也是很正常~~不好的欺負人的習俗就該淘汰 05/02 01:07
→ HamalAri: 良知才是約束自已，道德約束別人，宗教是道德的加強版 05/02 01:07
→ peterwww: 至於這議題你立場應該跟我一樣!!! 這部分我力挺你!! 05/02 01:07
→ peterwww: 良知就是道與德 05/02 01:08
→ qq1486: 跑來這啦 05/02 01:08
→ akobe: 不過主要就是他們在反對沒錯啊@@ 05/02 01:08
噓 Jeby171: 不要力挺舔小女孩的恐同就好惹 05/02 01:08
推 genovis: 希望人獸可以結婚 05/02 01:08
→ peterwww: 我要說明的就是 誰說婚姻不一定早就是人類腦中之天性 05/02 01:08
什麼較不好的習淑
現在台灣有一夫多妻的 只有一個妻子有名分
法律有沒有給他們一個機會尋求大老婆的同意讓他們一起結婚
也沒有啊
如果可以用條件讓大老婆同意也沒礙到別人
反而增進台灣的生育率
台灣人也沒讓他們結婚啊
這難道是欺負他們?
世界上有想要和動物結婚的
還有一個組織再要求人獸婚
如果想要結婚的事自己的寵物也沒礙到別人
法令有許他們結婚?
※ 編輯: jurists (123.241.216.222), 05/02/2015 01:12:06
→ peterwww: 只是後世人把他明文化 05/02 01:09
→ peterwww: 但是返同婚這個議題 我立場與您一致 05/02 01:09
推 sali921: 同志團體又在霸凌恐同帶風向了 這種團體叫弱勢? 笑死人 05/02 01:09
→ peterwww: 要知道 傳承過程中知識 必須經過社會化 外部化 合併 內 05/02 01:10
→ sali921: 整天拿著狗屁不通的邏輯上八卦洗風向 丟不丟人啊? 05/02 01:10
→ peterwww: 反同婚 不是返 05/02 01:10
→ akobe: 不能結婚的當然是落勢啊~~那些不准別人結婚的自然比較強勢 05/02 01:11
→ akobe: 只有強勢族群才能只准自己結婚不准別人結婚~~ 05/02 01:12
→ akobe: 古代也沒有什麼自由民主~~不都是後人慢慢爭取的~~ 05/02 01:13
推 ej83bp6: 恐同確實是弱勢，明明自己是gay卻不敢承認，弱勢中的弱勢 05/02 01:13
韓國很反對同性戀結婚
韓國人都同性戀?
→ akobe: 一夫多妻的確是傳統，其實只要不妨礙到別人為何要反對@@ 05/02 01:14
→ akobe: 至於爭取人獸結婚的朋友只要能證明獸的意願我也支持!! 05/02 01:16
為什麼要有獸的意願
明明人類就沒尊重過除了人以外動植物的意願過了
單方面就可以決定了自己所有的豬牛生死
原本的要件是男女 和同意
自己要把男女改成2人
然後又說人豬結婚要符合本來的同意要件
這不是怪怪的嗎
→ uujidggl: 話說這些ID.反甲議員其實是甲甲的時候怎麼不出來 05/02 01:16
噓 ej83bp6: 請問一對家暴前科的異性戀，和家庭和睦同志，哪個對小孩 05/02 01:17
→ ej83bp6: 更有利？ 05/02 01:17
→ power7: 韓國基督教盛行啊 不ey 05/02 01:17
→ uujidggl: 芬蘭巴西有人獸交合法.法是很有彈性的 05/02 01:17
※ 編輯: jurists (123.241.216.222), 05/02/2015 01:21:57
→ akobe: 結婚要有雙方的"同意"不是很正常~~ 05/02 01:22
別人也說結婚要有男有女很正常
→ akobe: 若要有人獸婚自然要先能證明獸的意願 05/02 01:23
要結婚要先一男一女
※ 編輯: jurists (123.241.216.222), 05/02/2015 01:24:37
→ akobe: 法令本來就不見得是對的，所以才要透過政治去改變它 05/02 01:24
既然如此不需要有同意的要件 法律可以改
一隻豬關到籠裡不需他的同意
吃了他不需要他的同意
結婚也不需要他的同意
有沒發現說同志應該可以結婚的邏輯不是放諸四海皆準
反而時常行不通
而即使是最沒爭議的一男一女婚也時常受到法令禁止
→ akobe: 婚姻是兩個個體要求要在一起，沒有意願怎成婚姻？ 05/02 01:30
→ akobe: 婚姻平權追求的是在現有制度下對不同性別的限制 05/02 01:32
→ akobe: 把這個不合理的限制打破，另我看不懂你想要表達的 05/02 01:32
※ 編輯: jurists (123.241.216.222), 05/02/2015 01:35:13