推 ukulelecon: 推這篇 上面影片我看過幾個 很中道的觀點 05/02 00:16
→ a1122334424: 應該是z三小der 05/02 00:17
噓 zxcvbbb: 6個有5個還不夠高？ 05/02 00:18
所以異性戀有八成跟你一樣會舔女童？
※ 編輯: kageo101 (118.168.170.123), 05/02/2015 00:19:57
→ a1122334424: 清槍鬆鬆 05/02 00:19
→ modensam: 樓上自動忽略樓主PO的影片連結@@ 05/02 00:19
推 Jeby171: 恐同又被打臉了 已經崩潰好多天惹 05/02 00:19
噓 willy1103: Disgusting group 05/02 00:21
你一定是異性戀家庭教出來的？爸媽真是有夠會教
推 uujidggl: 3F是不是把我們全黑單.數據資料影片沒一個看得到wwwww 05/02 00:21
推 whatever01: 就是個人行為問題不適任為父母，硬往同性戀身上扯… 05/02 00:21
推 modensam: Beautiful rainbow group 05/02 00:22
→ wayne62: 這六個案例是隨機請來的嗎？還是反方邀來的？ 05/02 00:22
推 lili300: 異性戀出個爛父母→人渣 同性戀出個爛父母→同性戀不EY 05/02 00:22
推 yah126: 推一個，但真要說對牛彈琴是沒用的~某些人的道德標準永遠 05/02 00:23
→ yah126: 有兩套。例如只有同性戀會搞肛門，異性戀就不會。有例如愛 05/02 00:23
→ gaytsis: 恐同又崩潰了 05/02 00:23
→ yah126: 滋會選擇性的找上同性戀，異性戀用遠不會得到一樣的神奇思 05/02 00:23
→ yah126: 維。 05/02 00:23
→ Jeby171: 那6個案例只是反對同婚那方邀來的啊 而且之前同批人 05/02 00:23
→ t56874123: 不是只有媒體會帶風向 05/02 00:24
推 ckbdfrst: 專業 05/02 00:26
※ 編輯: kageo101 (118.168.170.123), 05/02/2015 00:30:30
推 peggyhao: 推 05/02 00:31
推 galium: 舔女童自己把臉伸出來打XDDDDDDDDDDDDD 05/02 00:37
他們常這樣要習慣
不過我不懂為何可以學習能力低到都忘了自己只有一顆頭
打飛了就沒了耶？
※ 編輯: kageo101 (118.168.170.123), 05/02/2015 00:39:16
推 galium: 護家必殺技:不贊成甲甲就會被甲甲說歧視 試證明邏輯謬誤 05/02 00:45
推 kayamoli: 這就是我要說的啊 已經有長期跟大量案例做出研究結論 05/02 00:46
→ kayamoli: 某些恐同假裝沒看到 抱著6個樣本一直說5:1 05/02 00:46
所以他們不敢來我這篇戰啊(ˊ_>ˋ)
※ 編輯: kageo101 (118.168.170.123), 05/02/2015 00:48:36
推 euphoria01: 您回的真狠XD 挖尬意 05/02 00:52
推 feliz5566: 要用統計戰 愛滋部分你會被打爆還是不要開這戰場 05/02 00:53
統計學不光只是整理分析數據而已
這樣就跟633一樣只是一組數字沒有意義
統計最終目的還是在從數字去分析背後成因背景以供最後決策參考之用。
愛滋數據被恐同拿來作為取笑嘲諷特定族群的工具
你覺得這是科學進步的目的嗎？
學習知識最終還是要用所學回饋社會
恐龍法官跟無良律師以及黑心食品的商人之所以被社會唾棄
就是因為他們用社會資源吸取知識卻反而危害社會
我不想也他馬的不屑成為這種人
※ 編輯: kageo101 (118.168.170.123), 05/02/2015 01:04:30
推 Jeby171: 愛滋部分也是全世界異性戀佔90%以上 只有愛滋極低的國家 05/02 01:00
→ Jeby171: 同性戀的數據才不好 殊不知不好的都是愛滋低的國家 05/02 01:02
推 feliz5566: 我沒有說用那些數據來做特定推論是對的 不過對同志族群 05/02 01:07
→ feliz5566: 有利就喊統計 戰愛滋就說統計歧視很有問題吧 05/02 01:07
至少我沒說過吧
男男性行為得愛滋比例高是事實
那是因為有各種因素 先天生理社會壓力或是匿篩普遍等等
※ 編輯: kageo101 (118.168.170.123), 05/02/2015 01:29:31
推 casperrrr: K大的舉例僅是反駁恐同論點 證明不應以偏概全 也沒有人 05/02 01:18
→ casperrrr: 拿著這些例子說明同志家庭完全完美. 05/02 01:19
→ casperrrr: 相較戰愛滋卻是拿著數據以偏概全 想想之間差別 05/02 01:19
噓 TohnoMinagi: 同志濫交得性傳染病耗費多少健保資源，你我繳的保費 05/02 01:21
→ TohnoMinagi: 可以選擇無視但不能稱上以偏概全；跟異性戀者同理， 05/02 01:21
→ TohnoMinagi: 我不認為會濫交到得AIDS的同志跟會領養小孩的同志是 05/02 01:22
推 NSACSS: 同理太胖也要多繳健保費 沒老婆的男性一般較不健康也要 05/02 01:22
→ TohnoMinagi: 同一群人，不需要為此護航，就如同即使真的是90%AIDS 05/02 01:23
→ NSACSS: 吃甜食、開車排廢氣、騎機車吸太多廢棄也要 05/02 01:23
→ TohnoMinagi: 是異性戀者，我也不認為需要一竿子打翻一船人 05/02 01:23
推 SHIU0315: push! 05/02 01:24
→ casperrrr: 樓上"同志濫交"四字 恰好就是以偏概全典型文法 多個部 05/02 01:24
→ casperrrr: 分就沒什麼問題囉~ 05/02 01:24
→ TohnoMinagi: 已開發國家的HIV感染多半戴套可以預防，我不認為AIDS 05/02 01:25
→ NSACSS: 而且對健康沒有保健基本概念、吃不健康、運動不夠都要多繳 05/02 01:25
→ TohnoMinagi: 有比其他疾病特別到需要拿來戰到底誰的盛行率高 05/02 01:27
→ TohnoMinagi: @cas: 我的用詞不精確，我指的是會濫交的那群人 05/02 01:27
→ TohnoMinagi: AIDS的道德變成戰點本身就是疾病歧視，這點兩方論點 05/02 01:29
→ casperrrr: T大 我看懂你的意思了 你的尾文指出你並非以偏概全 05/02 01:29
推 rayse: 可是瑞凡 女同是艾滋患病率最低的族群耶 怎解？ 05/02 01:29
→ casperrrr: 太快回文 不好意思 05/02 01:29
→ TohnoMinagi: 都有責任；我會特意提出基本上是從給付的角度在談 05/02 01:29
推 dryadg27724: 打 臉 05/02 01:30
推 Jeby171: 愛滋極低的國家才想到給付問題嗎？怎不想想愛滋高的國家 05/02 01:30
→ TohnoMinagi: @ray: 個人立場不反女同、也不反盡社會責任的男同 05/02 01:31
推 chiehyi: 推 05/02 01:31
→ Jeby171: 那愛滋高的國家以異性戀居多 怎麼恐同就忘了提忘了負責 05/02 01:31
→ TohnoMinagi: 我說的是台灣的狀況啊，開發中國家我不熟需要查資料 05/02 01:32
→ Jeby171: 台灣的狀況也一樣 難道要愛滋高了 才想到異性戀會變多數 05/02 01:33
推 Xinlong: 好文給推 05/02 01:33
→ Jeby171: 等像波札納36%國民有愛滋 才知道不是同性戀會得 這樣嗎 05/02 01:33
→ Jeby171: 恐同整天拿過來的數據 哪一篇不是篩選解讀過的 05/02 01:34
推 TohnoMinagi: 不是同性戀也會得這大家都知道啊，只是男性性交相對 05/02 01:35
→ casperrrr: 疾病與盡社會責任掛勾 這論點是很有問題的 05/02 01:36
→ TohnoMinagi: 風險較大。另外別人論點還沒說完就直接貼恐同標籤 05/02 01:36
推 Jeby171: 那個相對高也是不敢講多少 一個0.9% 一個0.2% 05/02 01:37
→ TohnoMinagi: 無助於討論發展。美國CDC資料自然也可能經篩選解讀 05/02 01:37
→ Jeby171: 是不是恐同 被誤會的沒幾個啦 大多是真的恐同啦 05/02 01:37
→ Jeby171: 那個機率高沒人反對 但下次請貼出高多少 讓人看清楚 05/02 01:38
推 Xinlong: 麻煩要提男男不要把保險套忘了好嗎? 重點是沒帶套 05/02 01:38
→ Jeby171: 然後 異性戀佔了愛滋90%以上 也不要不敢提 05/02 01:39
→ Xinlong: 你找一個都帶套的樣本群 跟一個都不帶套的樣本群 05/02 01:39
→ Xinlong: 然後告訴我兩個樣本群裡面 是男男高還是男女高好嗎? 05/02 01:39
→ Jeby171: 對 講到戴套 十字教好長一段時間教義禁止戴保險套 05/02 01:39
→ TohnoMinagi: @Xin: 所以多數是戴套就能解決的事，我也不清楚為何 05/02 01:40
→ Jeby171: 害信仰天主教的信徒 得到愛滋的比率硬是比其他高 05/02 01:40
→ Jeby171: 天主教神職人員得到性病的比率也比一般社會高 05/02 01:40
→ TohnoMinagi: 很多人不戴套弄到被傳染 05/02 01:40
→ Jeby171: 天主教神職人員得到愛滋的比率也比一般社會高 05/02 01:41
推 rayse: 要說篩選解讀 你不覺得跟男性有幸關係=aids也很合理嗎 05/02 01:41
→ Xinlong: 所以重點不是男男 重點是不帶套 為什麼要說成是男男的結 05/02 01:41
→ rayse: 沒見女同機率多低啊 這樣直接掛鉤真的好？ 05/02 01:42
→ Jeby171: 對呀 依恐同我國那篇報告 分類為男性者才是最高長期佔90% 05/02 01:42
→ Xinlong: 果? 實驗組控制組跟控制變因都沒弄清楚 05/02 01:42
→ TohnoMinagi: @Jeby: 你有統計資料嗎？WHO沒找到官方報告 05/02 01:42
→ Jeby171: 衛福部還是什麼部的報告 第一二頁就是"男性"嘛 05/02 01:42
→ Jeby171: @Tohn 2007年世界愛滋病統計呀 05/02 01:43
→ Jeby171: 要找還真的不好找 不過不要只說非洲 中國也一樣是異性戀 05/02 01:43
→ Jeby171: 居多 2007 異性戀44% 同性戀12% 05/02 01:44
→ TohnoMinagi: @Xin: 因為就台灣的健保資料，男同還是佔了70%，所以 05/02 01:44
→ Jeby171: 只要是性交易場所 都要小心愛滋 如廣州三角洲的性場所 05/02 01:45
→ TohnoMinagi: 省略了中間的變因去談 05/02 01:45
→ Jeby171: 台灣還是愛滋低的國家 也沒什麼好所以的 05/02 01:45
→ Jeby171: 如果整個國家只有1例 卻是同性戀 就是100%囉 好高? 05/02 01:46
→ Jeby171: 長期用百分比來宣傳的結果就是恐同那種無理取鬧法 05/02 01:47
推 Jeby171: 真相就是台灣同性戀的愛滋低 異性戀更低 如此而已 05/02 01:50
→ TohnoMinagi: 我的資料有誤，台灣AIDS藥物的預算來自CDC不是健保 05/02 01:50
→ TohnoMinagi: 不過即使台灣盛行率很低，醫療支出很高(30億) 05/02 01:51
→ TohnoMinagi: 所以我不談同志婚姻或領養的問題，如同前面提到 05/02 01:52
→ TohnoMinagi: 個人不相信會無套性行為又多重性伴侶的跟領養小孩的 05/02 01:53
推 Jeby171: 那你就去看藥命俱樂部 看看藥商如何讓藥高價又剝削人命 05/02 01:53
→ TohnoMinagi: 是同一群人，就如同我不會護航吸毒打到被傳染的人 05/02 01:54
→ wayne62: 台灣hiv+歷年累計個案,異性戀中女:男是887:4489 05/02 01:54
→ Jeby171: 所以你認為同志護航異性戀居多的愛滋病囉？ 05/02 01:54
→ TohnoMinagi: 別開新戰場啦，這個我完全沒有資料可以查；不過還是 05/02 01:55
推 Xinlong: 高?102年健保支出 23344670(百萬) => 233446.7億 高在那? 05/02 01:55
→ TohnoMinagi: 別以為這些藥物很好作成本很低就是= =" 05/02 01:55
→ Jeby171: 所以你認為藥價太高 要怪愛滋病患？ 05/02 01:55
→ wayne62: 等於異性戀中男佔83%, 我也覺得奇怪為何男比女多那麼多 05/02 01:56
→ Xinlong: copy錯行 是9627.77288970736億 05/02 01:56
→ Jeby171: 還有如果你不想花目前的錢 將來愛滋比率變高你要負責嗎 05/02 01:56
雖然我不知道為何去洗個澡回來變成愛滋討論串ＸＤ
不過先感謝大家熱烈討論 夜深了不要太激動喔
※ 編輯: kageo101 (118.168.170.123), 05/02/2015 02:09:39
→ Xinlong: 連支出的1%都不到 跑來說高支出 那些整天沒病天天上醫院 05/02 01:57
→ Jeby171: 愛滋比率高的國家 全都是異性戀佔絕大多數 05/02 01:57
→ TohnoMinagi: @wayne: busexual或者說是藥物注射傳染? 這個不確定 05/02 01:57
→ Xinlong: 掛號要看病的人 怎麼不說浪費? 政府拿錢去讓外國人有健保 05/02 01:57
→ Jeby171: 自己去看電影藥命俱樂部吧 有的只是普通蛋白質而已 05/02 01:58
→ Xinlong: 怎麼不說浪費? 05/02 01:58
→ Jeby171: 不用再把愛滋怪到同性戀了 要看數據就看得更細更遠一點 05/02 01:59
→ TohnoMinagi: @Jeby: 這樣有些倒果為因，盛行率高的多半是發展中 05/02 01:59
→ wayne62: 每次做愛只是一男一女,結果異性戀男hiv+是女的五倍 05/02 01:59
→ Jeby171: 藥命俱樂部的主角之一還是個大恐同呢 真是諷刺 05/02 01:59
→ TohnoMinagi: 國家，已開發國家不會放著讓他升高，至於台灣AIDS 05/02 02:00
→ Jeby171: "發展中國家"才是倒果為因 你想要變發展中國家嗎？ 05/02 02:00
→ Jeby171: Thon你就是想讓台灣AIDS變高的那個之一啊 05/02 02:00
→ TohnoMinagi: 要是真的升高，別淨說氣話，我們都沒那本事負責 05/02 02:00
→ Jeby171: 台灣愛滋很低 不論同異性戀表現都算好 你卻要快誰？ 05/02 02:00
→ Jeby171: 要是真的升高像國民36%有愛滋的國家 恐同再來說氣話? 05/02 02:01
→ Jeby171: 明明台灣同志愛滋%比許多歐美國家低 恐同卻一再忽略事實 05/02 02:02
→ Jeby171: 講得好像你多關心愛滋一樣 05/02 02:02
→ TohnoMinagi: 我知道減少給付會升高就醫門檻進而可能提升盛行率 05/02 02:02
→ Jeby171: 還有每次恐同都不願承認的事實 愛滋比率高的國家都是異性 05/02 02:03
→ Jeby171: 性行為造成的 比針頭造成的還高 先請不要偷改事實 05/02 02:04
→ Jeby171: 我的意思是 成因仍是 異性戀性行為遠大於>針頭傳染 05/02 02:05
推 Jeby171: 但沒關係 你算好溝通的 至於恐同其實目的根本不是愛滋 05/02 02:08
→ Jeby171: 護家盟也不是真的關心愛滋 05/02 02:08
→ Jeby171: 女同性戀其實愛滋最低 他們從來沒支持過 05/02 02:09
→ Jeby171: 聖經中只有"男男苟合"不行; 至於女同，一句也沒反對過 05/02 02:09
→ TohnoMinagi: 已開發國家風險最高因素是肛交，所以嚴格說來 05/02 02:09
→ Jeby171: "男男苟合"其實也不是"男男佳合"更不能代表全"同性戀" 05/02 02:10
→ TohnoMinagi: 性行為方式的risk比較重要，只是男同基本上只能肛交 05/02 02:11
→ Jeby171: 如果真的關心愛滋也信耶魔 請先說你支持女同性戀結婚 05/02 02:11
→ TohnoMinagi: 這個我認同，我反對的一直都是濫交，所以我才說應該 05/02 02:11
→ Jeby171: 你是甲甲你代表甲甲說"只能肛交"？又是個胡說八道的 05/02 02:12
→ TohnoMinagi: 去跟濫交的切割(這樣好像有點不厚道?) 05/02 02:12
→ Jeby171: 我也反濫交啊 但肛交不代表濫交 且甲甲8成想肛交並非全部 05/02 02:12
→ TohnoMinagi: 我的意思是不能陰道交啦，別那麼要求用詞完全精準 05/02 02:12
→ Jeby171: 並非全部的甲甲都想肛交 05/02 02:13
→ TohnoMinagi: 我不是學者沒那麼用字精準；另外我從來不反女同 05/02 02:13
→ Jeby171: 所以你反男同？ 05/02 02:13
→ Jeby171: 奇怪了 既然反濫交 那男同要一對一結婚 怎會反對咧？ 05/02 02:14
→ TohnoMinagi: 個人情感上覺得不舒服但是制度上只反對藥物給付 05/02 02:14
→ TohnoMinagi: 就只是個人情感，所以頂多不認同但不會參與活動反對 05/02 02:15
→ Jeby171: 那男同不能一對一結婚 只準他們濫交 你又不負責？ 05/02 02:16
→ TohnoMinagi: 蛤？怎麼推論出這個結論的...= = 05/02 02:16
→ Jeby171: 有那麼意外嗎？如果規定所有男生不準結婚 你覺得愛滋病會 05/02 02:17
→ Jeby171: 不提高嗎？ 05/02 02:17
→ Jeby171: 所以原來你這種人從頭到尾從來沒好好想過問題 05/02 02:18
→ TohnoMinagi: 不結婚就能亂來也不對吧，所以異性交往也是不結婚就 05/02 02:19
→ Jeby171: 先從異性戀男生被規定被教導一生不準結婚開始想起吧 05/02 02:19
→ TohnoMinagi: 能到處打砲嗎？我知道有人會這樣啦不過我完全不認同 05/02 02:19
→ Jeby171: 不結婚就亂來當然不對 不過你肯定沒好好想過 05/02 02:20
→ Jeby171: 如果一個男人被教育不能結婚 他到底會怎樣呢 呵 05/02 02:21
→ TohnoMinagi: 我知道你這句的意思，所以我才說我不支持但不會反對 05/02 02:21
→ Jeby171: 不支持別人結婚 那你就是支持濫交嘛 不用廢話那麼多 05/02 02:22
→ TohnoMinagi: 這個就看政策的出發點，結婚這件事我不參戰，同性戀 05/02 02:23
我尊重Tohno大 每個人都可以選擇支不支持某項社會議題
只求不要當那塊阻礙社會進步的大石頭就好
※ 編輯: kageo101 (118.168.170.123), 05/02/2015 02:26:55
→ casperrrr: T大僅是反感但不反對 這很普遍 J大就不需太深究吧~ 05/02 02:24
推 Jeby171: 我也是反感他但沒反對他結婚呀 彼此彼此 也可請他別深究 05/02 02:25
→ TohnoMinagi: 異性戀者在路上放閃我都很反感，但這就只是個人因素 05/02 02:25
推 feliz5566: 看完j的推文我笑了 您統計系的嗎 初統去修一下好不好 05/02 02:25
→ TohnoMinagi: 我不會計較啦，只是不支持結婚不等於支持濫交 05/02 02:26
→ feliz5566: 動不動就恐同恐同的 數據上有顯著不代表可以無腦推論 05/02 02:26
→ TohnoMinagi: 兩者的因果關係別畫得這麼快 05/02 02:26
→ Jeby171: 初統在我母校台大是新鮮人必修 不好意思 05/02 02:27
→ Jeby171: 我可沒說T大是恐同哦 請恐同看清楚一點 05/02 02:27
→ Jeby171: 請恐同不要拿其他異性戀來代表你們就好 我只戰恐同 05/02 02:27
→ TohnoMinagi: 我一開始才推兩句話就說我恐同XDD 不過沒差啦 05/02 02:28
→ TohnoMinagi: 某些層面上我承認我自己恐同 05/02 02:28
→ Jeby171: 我問T大的問題 其實恐同更該想一想 05/02 02:28
→ feliz5566: 修過初統 那你應該知道樣本比例差可以拿來檢定吧 05/02 02:28
→ Jeby171: 原來沒人說T大恐同 他也要說我有說啊 原來都這款的XDD 05/02 02:29
→ TohnoMinagi: 這兩三年社會跟板上吵很兇我也才開始想不該把濫交的 05/02 02:29
→ feliz5566: 算了講這個也沒意義 如果你要否定統計上的顯著只會讓人 05/02 02:29
→ TohnoMinagi: 同志跟爭取婚姻權的掛鉤，才慢慢不反對同志婚姻 05/02 02:30
→ Jeby171: 全世界的愛滋 異性戀佔了90%以上 這種東西不需初統 05/02 02:30
→ feliz5566: 對無腦護航更反感 相對的如果要做過度延伸也只是顯得 05/02 02:30
→ Jeby171: 只要分子分母對 國小數學而已 哪來的初統 05/02 02:30
→ Jeby171: 不論就任何層面 恐同根本沒有一點可戰的 05/02 02:31
→ feliz5566: 對某族群有特定偏見而已 05/02 02:31
→ TohnoMinagi: 我只是來表達AIDS給付的不滿而已，誠心建議J大討論時 05/02 02:31
→ Jeby171: 結婚就是一對一 最保守的制度 你不支持結婚卻說你反濫交? 05/02 02:32
→ TohnoMinagi: 別這麼激動，我沒有吵架的意思 05/02 02:32
→ TohnoMinagi: 你還是把不結婚＝濫交掛鉤，我需要明確的因果推論 05/02 02:33
→ kageo101: J大不用太激動 大家都有要學習的地方 05/02 02:34
→ kageo101: 可以慢慢討論 溝通才能達到你想要的最終目的 05/02 02:34
→ Jeby171: 台灣的愛滋還比歐美低 你有你的不滿我有我的不滿 05/02 02:34
→ TohnoMinagi: 歐洲我不清楚，比美國低我覺得很正常，美國醫療太貴 05/02 02:35
→ Jeby171: 我根本沒有什麼好激動的 不是你不是恐同就可以隨便講 05/02 02:35
→ kageo101: 至於T大 得愛滋的同志不一定是濫交 有些是被壞人騙無套 05/02 02:36
→ Jeby171: 歐洲你不清楚是吧 荷蘭0.2% 台灣0.1% 05/02 02:36
→ TohnoMinagi: 同意，所以防治跟給付上很困難，我們不能說因為這位 05/02 02:37
→ Jeby171: 對愛滋反感不能只看同性戀吧 也不能怪罪表現好的國家台灣 05/02 02:37
→ TohnoMinagi: 病人是亂來的所以我們不給付；如果我們不能因為病人 05/02 02:37
→ kageo101: 你看到濫交所以不支持同婚 我看到的是還有很多單一伴侶 05/02 02:38
→ Jeby171: 更何況你對愛滋反感 又不讓他們一對一結婚 你反感假的 05/02 02:38
→ TohnoMinagi: 抽菸就不給付他肺癌治療一樣 ↑同 05/02 02:38
→ kageo101: 卻不能結婚的痛苦 看事情角度不一樣得到的結論就會不同 05/02 02:38
→ Jeby171: 你根本就不是反感濫交 你在支持濫交 自己好好想想吧 05/02 02:39
→ casperrrr: 婚姻關係與親友生活圈多少具約束力 我想應該無疑慮 05/02 02:39
→ TohnoMinagi: 恩，所以就是個人情感問題 05/02 02:39
→ kageo101: 是的沒錯 每個病有不同病因 我不會因為性行為得病就覺得 05/02 02:40
→ TohnoMinagi: J大你還是沒有提供不支持婚姻等於支持濫交的證據啊 05/02 02:40
→ kageo101: 你得病活該 放任自己吃垃圾食物得三高就很可憐 05/02 02:40
→ Jeby171: 我用的誰都能想通道理 異性戀從沒被規定整群不能結婚 哪 05/02 02:41
→ Jeby171: 來的數據 05/02 02:41
→ TohnoMinagi: 討論議題的時候別老是要扣別人帽子或是指責別人不懂 05/02 02:41
→ Jeby171: 你不能想通我不怪你 基本上有點社會經驗 這道理都能想通 05/02 02:41
→ casperrrr: J大的推論應該就是在於婚姻具有約束力 05/02 02:41
→ Jeby171: 你看吧 別人c大多少都能想通 05/02 02:42
→ Jeby171: 我沒有扣你帽子 是你扣我帽子 我從沒說你T大恐同 已數次 05/02 02:42
→ Jeby171: 異性戀整群被規定被教育不能結婚 濫交比率會提高 誰都能 05/02 02:43
→ Jeby171: 想通這道理 05/02 02:43
→ kageo101: 還有社會壓力下產生負面情緒沒有未來的情況下會更放縱 05/02 02:43
→ TohnoMinagi: 老實說我整個過程都很盡量減少敵意跟斟酌用詞溝通 05/02 02:44
→ casperrrr: 不曉得有沒有不婚族與處在婚姻當下的族群會偷吃的比例 05/02 02:44
→ kageo101: J大 你不能要求剛開始接觸的人能理解這些 05/02 02:45
→ TohnoMinagi: 你還是當成反正我就是個食古不化的反動主義者 05/02 02:45
→ casperrrr: 數據 K大說的也沒錯社會壓力也會影響 05/02 02:45
→ kageo101: 我只知道即使結婚會偷吃的人也不少XDD 05/02 02:46
→ TohnoMinagi: 請J大回去翻1點半那時的留言，我已經說我不會介意了 05/02 02:46
推 Jeby171: 別人能想通就好 夠了 05/02 02:46
→ kageo101: 所以對我來說婚姻的約束其次 同志要的是被社會認同 05/02 02:47
→ TohnoMinagi: 不需要一提再提，不然我只覺得閣下是刻意要惹毛別人 05/02 02:47
→ Jeby171: 我每句話都是真的 沒有哪句需要再翻的 05/02 02:47
→ Jeby171: 惹毛你是你家的事 我都說真的就好 05/02 02:47
→ TohnoMinagi: @ka: 社會認同需要很長時間，我生活周遭也有同志朋友 05/02 02:48
→ TohnoMinagi: 其實所有人也都沒有甚麼特別反應或對待，問題在一旦 05/02 02:49
→ TohnoMinagi: 議題拋出來時大眾就會自動分成兩三群在對抗，互相給 05/02 02:50
→ TohnoMinagi: 對方標籤化，這個要在短期之內克服有點難度 05/02 02:50
像我明明是異性戀卻被恐同貼上猛甲標籤╮(￣▽￣)╭
所以溝通很重要 而我完全尊重你可以不支持但不要反對
我只戰辜負父母幫他付的學費跟生給他的腦的人
推 Jeby171: 先把愛滋標籤拿掉 從你自己做起就好 05/02 02:52
推 ladieu: 05/02 02:52
推 srewq: 男男佔臺灣愛滋比例高是事實，但恐同真想戰的話，該問：有 05/02 02:52
→ srewq: 愛滋的甲，是佔甲的多數嗎？雖然我覺得問這個沒有意義，但 05/02 02:52
→ srewq: 至少表示高中數學勉強及格 05/02 02:52
→ casperrrr: 如果反對濫交卻不支持同婚 說明還是具有某種意識形態 05/02 02:55
→ casperrrr: 自我矛盾 05/02 02:55
其實我到現在也還在學習何謂人權自由平等
我永遠不敢說我做到100分
我以前也會想為什麼你們就不支持？
但我也知道有些人就是天生無法接受某些人事物
這是從小到大環境的影響，一時半刻改不了的
T大願意溝通是好事 至少我們少了一個投反對票的人不是嗎
推 shufuking: 推 05/02 02:56
※ 編輯: kageo101 (118.168.170.123), 05/02/2015 03:01:34
推 Jeby171: right 05/02 02:57
※ 編輯: kageo101 (118.168.170.123), 05/02/2015 03:07:17
推 jevin: 有數據顯示同志領養的小孩 長大成為同志的比例嗎？ 05/02 03:16