作者ukulelecon (名留天上碑)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
時間Fri May 1 22:47:31 2015
※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言：
: 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
: 林悅恩 2015 四月 30日, 星期四 4:03
: 美國最高法院28日就同性婚姻是否合乎聯邦憲法的歷史性審訊，結果仍然難料。值得關注
: 的一點是，有六位由同志伴侶撫養成人的已成年子女向高院呈交狀書，以個人經驗來向大
: 法官說明在美國越來越普遍的同志家庭的實況是怎樣的--解釋為什麼他們都反對同性婚姻
: 合法化。
: 自2013年6月最高法院裁決「聯邦婚姻保護法」定義婚姻為「一男一女」的條文違憲後，
: 聯邦政府基本已在法律認定、稅務優惠、福利措施上賦予同性戀伴侶和異性戀夫妻相同的
: 權利。同志伴侶藉著人工受孕、代母或領養等方式養兒育女，及其對下一代以至社會的影
: 響，一直備受反對同性婚姻人士質疑，成為辯論的論點之一。
: 法庭現時普遍認為：「同志伴侶在撫養兒女並為他們提供穩定的家庭的能力上，並不遜於
: 異性戀夫妻。親子關係的質量，以及撫養孩子的能力，與性取向無關，而是取決於個人的
: 選擇和個人的承諾。」
: 然而從六位由同志伴侶撫養成人的已成年子女的自白看來，這種說法存在一定問題。六位
: 證人當中，只有一位的經驗是正面的，其餘五位都因為缺乏父親或母親而受到不同程度的
: 創傷。他們希望指出，最根本的問題並不在於同志伴侶是否能夠把子女養好，其實當一個
: 孩子被迫與其中一方、甚至雙方親生父母分離時，必會為孩子帶來傷害。
: 同樣是由女同志撫養成人的Heather Barwick和Katy Faust在聯合的狀書中說，「同志伴
: 侶養兒育女很獨特並不是因為它是一種另類的家庭景觀，而是因為它在推崇一種另類的教
: 養方式。在這種教養方式裡面，它搶奪了孩子與親生父母建立關係的權利。無論那位新的
: 父母是誰，並沒有什麼關係的，反正失去父母其中一方令人感覺奇怪。」
: 「我們並不是說女同志和男同志沒有能力養育下一代。這件事與他們本身沒關，問題在於
: 那位缺席的父親或母親。」
: Heather Barwick三月份曾在網上發表一份公開信，題為《親愛的同志社群：你的孩子受
: 傷了》(Dear Gay Community: Yours Kids are Hurting)。雖然她表示深愛「兩位母親」
: ，但她不得不強調「我有一個需要，無論她們多麼愛我，都無法給我滿足的：我需要的是
: 一位父親。」
: 「我們反對同性婚姻，理由是它違反了兒童的權利，不能為孩子們提供兒童發展中最基礎
: 的重心-- 母親和父親生活在一起，並且愛他們。」Heather Barwick和Katy Faust的聯合
: 狀書上說。
: 另外兩位提供狀書的Robert Lopez和B.N. Klein也是由同志伴侶撫養成人的。針對同志所
: 講的一點「我們計劃有孩子，我們希望讓孩子知道我們之間的婚姻是跟那些異性戀夫妻的
: 關係一樣有尊嚴的」，Robert和B.N.說，「這些話正呼應了使我們的生命變得悲哀的那種
: 破壞性思想和情感」。
: 「在這種模式中，孩子只不過是社會的需求、與國家認可的婚姻掛鉤的財產和權利。」他
: 們警告說，「考慮一下這種字眼『我們計劃有孩子』，這究竟是屬於誰的孩子呢？法庭必
: 須考慮到，給予同性伴侶結婚的『權利』即意味著把其他人的孩子給他們，奪取這些孩子
: 擁有父親和母親的權利。」
: B.N.跟著她的母親和母親的酗酒伴侶成長，童年時期飽受心理上的虐待。雖然她的經歷並
: 不代表典型的同志家庭，但她對於同志群體未有回應她的處境感到關注。她說，「同志社
: 區裡很多人來過我們家，他們都看到有什麼狀況，但沒有人出面幫助，因為保護成年人是
: 更重要的。」
: B.N.重申孩子需要一位父親和一位母親。她說，「孩子從來不是同性關係中所產生的自然
: 結果。即使是那些沒有被利用的孩子，他們仍然感覺到自己被剝奪了一些重要的東西，就
: 是沒有父母親。他們也覺得無法跟父母表達這一點，就像很多父母離婚的孩子們一樣，他
: 們感到無所適從。只因為大人選擇了適合他們的，這並不代表這也適合孩子的。」
: 「孩子希望有父親和母親--他們真是如此。他們不是政治正確的生命，他們希望有父親和
: 母親是因為人『天生如此』。這並不是社會製造出來去壓迫同志社群的東西。」
: B.N.也指出，在同志群體當中，只有那些對同性婚姻或同志教養子女有利的故事會被允許
: 公開。如果有些人的經歷跟所能接受的故事版本相反，有人會用盡辦法讓他們閉嘴。
: 「我是同志群體中的成人子女。我因為表示反對同性婚姻而被攻擊和被趕走。他們清楚對
: 我說，他們會摧毀我。他們會把人毀掉，因為他們真的是有破壞力和有勢力的人。想像一
: 下，孩子們每天處在這種環境裡面。」B.N.說。
: 美國最高法院28日就同性婚姻是否合乎聯邦憲法進行審訊。負責本次審訊的9位大法官當
: 中，有8位已被外間視為鐵票，關鍵落在唯一的游離票安東尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)
: 大法官身上。據法律專家分析，肯尼迪似乎未有被支持同性婚姻的論點打動，但他亦針對
: 傳統婚姻發出尖銳的提問，故目前仍難以預料他的取向。最高法院將於6月宣布最終裁決
: 。
: http://goo.gl/6TNBLx 基督日報
: ---
很奇怪耶
為什麼基督教對於同性婚姻每每都出來戰呢？
我不是放地圖炮，當然有少部分樂觀其成，我們要感謝。
這個基督日報根本胡言亂語，
知道美國已經有幾個州已經是承認同性婚姻了，
還什麼最高法院......是要打憲法戰就是了，
真是無聊。
最火大的是什麼會無法正常教育小孩這個，
狗屁不通，
能不能照顧小孩是建立於對孩子的愛護，
就好似異性戀也會交出殺人放火的不良少年啊！
甚至我還知道教出一個正在出賣國家的元首啦幹！
硬是要扯到好像會強迫孩子變成甲甲或蕾絲邊一樣，
有經過期刊論文上的發表說，這個是基因的關係，
又不是病，真正決定性向的是基因啦幹！
跟扶養人屁事喔幹！
基督教的朋友(少部分除外)可以用更開闊的胸襟看待這個嗎？
看到這種言論真的是看一篇火一次，
都什麼世代了，還故步自封，看著古代的玩意兒四處嘴砲，
甲甲或蕾絲邊們對於孩子的愛，
與異性戀們相同，
懂？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.83.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430491653.A.4FB.html
推 sysop5566: 聖經可不是這樣寫 懂? 05/01 22:48
噓 ioupoiu: 同志家庭收養的無辜受害小孩都出來說不適合 視而不見? 05/01 22:49
推 modensam: 聖經在我眼裡是垃圾 05/01 22:49
推 binr: 聖經是歷史奇幻小說吧 05/01 22:52
推 yahoogle: 所以要號召覺得ok的小孩出來發一篇 再被基督徒視而不見 05/01 22:54
推 JACK987: 基督教最愛造假 不可信 05/01 22:54
推 qulqulqul: 聖經根本奇文共賞～ 05/01 22:55
噓 loveudn: 甲甲奔潰 05/01 22:56
推 Jeby171: 聖經根本是仇恨大典 05/01 22:56
推 kageo101: 被同性家庭養大而且過的很好的例子早就超過6個了 05/01 22:57
噓 touchbird: 不懂 05/01 22:57
推 LightWorker: 同志家庭扶養長大的小孩應該比你我都更有資格說話吧 05/01 22:58
→ botnet: 哈哈崩潰了 05/01 22:59
→ Fanning: 崩潰逆? 05/01 22:59
噓 hugr86: 崩潰了喔 05/01 23:15
噓 wahdee: 整篇文章沒有論據 純粹發洩崩潰情緒的瘋言瘋語 個板喔!?XD 05/01 23:28
→ peterwww: 這個議題支持美國教會 05/01 23:30
推 whatever01: 補個血先 05/01 23:30
推 yah126: 異性戀領養家庭的小孩長大後就一定都感到幸福嗎?只看反例 05/01 23:31
→ yah126: 不去看正面例子，需要無腦到這種地步?世界上討厭父母的異 05/01 23:31
→ yah126: 性戀家庭多的是啦，別說的好像只有同性戀會這樣！ 05/01 23:31
推 galium: 恐異wahdee終於出現了 快去看看樓上幾篇Randy議員 05/01 23:34
→ ppp111683: 哈哈哈哈哈哈 看這篇崩潰聞就知道為什麼贏不了基督徒 05/02 00:13
→ legend41269: 不同 05/02 00:13
噓 shamoe: 自以為的想像，不知道會害多少小孩的一生 05/02 01:06
→ Vdragon: 推 05/02 01:20
推 aethe: 基督教的邪惡思想,害死人類良善與進步 05/02 03:57
推 p123yt: 補血 05/02 04:35