推 a1122334424: 軍警公務體系本來就是保守派居多吧 12/18 23:00
軍警反對我還可以理解
當過兵的都知道 軍警系統封閉
很多長官腦子都壞掉了 自我意識也都被磨掉了
奴性深重 無知又自以為是
→ sincere77: 那鄉民怎麼會保守派偏多？ 12/18 23:00
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:02:35
噓 poison7202: 法律也可以無視了 12/18 23:01
→ hongtm: 覺得不想被管就不要去考吧 12/18 23:01
推 gbcowandy: 就是一群不知變通的魯蛇佔位啊 12/18 23:01
→ fallheart: 連個工會都不敢組，是要警察多敢衝擊上層阿? 12/18 23:01
→ eiw123: 鄉民本來就是保守派 只是反KMT 12/18 23:01
推 roccqqck: 基本上軍警學校教的「follow order」就是奴性了 12/18 23:01
→ stewartqq: 停紅線被拖吊會先報怨，幹嘛拖我~ 12/18 23:01
→ wotupset: 奴性重才會去當軍警啊 wwww 12/18 23:01
→ hongtm: 考上了還怪說被管東管西？ 12/18 23:01
推 PeterJackson: 多數都是輪班星人吧 12/18 23:01
→ eiw123: 沒有聽過小KMT說法嗎 12/18 23:01
→ jerrys0580: 可能是形象問題吧…唉 哪天看到八嘎囧髮型警察 12/18 23:02
推 steven610381: 又沒有強迫你當警察 12/18 23:02
推 OmegaWind: 那些不認同中華民國的 滾出台灣啦 12/18 23:02
→ kobeyo: 下一步 當兵為什麼要理平頭 12/18 23:02
→ hongtm: 就是不奴才會去當科技業工程師啊 12/18 23:02
推 wands: 比學生髮禁還誇張 違反髮禁校規會開除嗎 12/18 23:02
推 newstyle: 你想要自由就不要去當軍公教~~你還有選擇的自由~ 12/18 23:02
→ steven610381: 洋基隊也不准蓄鬍 洋基球員是不是很奴!? 12/18 23:02
噓 jay111101: 奴性重才會去當公務員啊！不想奴就不要當啊 12/18 23:02
→ eiw123: 就怪那些力尾 推啥兩性平權 條約亂簽一堆 才變這樣xd 12/18 23:03
推 webmay: 好好人不做... 12/18 23:03
→ hongtm: 工程師勇於跟公司抗議責任制跟國假被砍 12/18 23:03
推 gsc0478: 真的莫名其妙 頭髮能代表甚麼 這時候就可以無視外國警察 12/18 23:03
→ littlesss: 這篇文釣到一堆 12/18 23:03
→ dixieland999: 性平法跟頭髮有什麼關係... 12/18 23:03
噓 JuiFu617: 你現在才發現，已知用火 12/18 23:03
→ eiw123: 真要打法律戰 那個來亂的 站上風 12/18 23:03
推 zeumax: 形象問題，你看到刺青長髮大鬍子的警察盤查你，你會信任？ 12/18 23:03
警察高層腦袋有洞 帶頭違法違憲
還不顧行政程序瑕疵 烙話不給律師進去
這種警察我才不信任
噓 sunfox: 守法就是奴啊 12/18 23:03
→ gsc0478: 髮型的問題了 12/18 23:03
→ eiw123: 條文前面都有人貼在那了 自己看 12/18 23:03
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:06:14
→ JuiFu617: 難道台灣勞工不奴嗎 12/18 23:03
→ wotupset: 有下列情形之一者，得予申誡：不聽長官命令或指揮，情節 12/18 23:04
→ zeumax: 這就是為何連歐美國家都不願意輕易放鬆服儀規定的原因 12/18 23:04
→ jay111101: 好像國家逼你去考試 12/18 23:04
→ hongtm: 給爸媽管也是奴啊 給老師管也是奴啊 12/18 23:04
推 radiant77: 台灣最奴阿，一堆智障自己為乖乖牌 根本奴隸 12/18 23:04
→ wotupset: 會去當公務員就要有當奴隸的準備了 12/18 23:04
→ hongtm: 鄉民應該勇於對抗這一切 12/18 23:04
→ newstyle: 為啥多數人要配合你一個人的喜好?! 獨裁者最自由了~ 12/18 23:04
噓 lazo: 就是奴才會當工程師阿，錢沒賺多少，整天賣肝老婆給人騎 12/18 23:04
噓 bernon: 守法、守規定和奴分清楚ok? 12/18 23:05
問題是 現在是警察內規帶頭違法欸XDD
要守規定請守全套 請遵守性平法
→ pp0731: 對呀～為什麼老闆只給22K呢？ 12/18 23:06
→ newstyle: 說到洋基，紅襪倒是可以蓄鬍留長髮～你不喜歡洋基可以選 12/18 23:06
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:08:12
噓 jay111101: 自願當奴隸又怪別人奴，腦袋是有什麼問題嗎？ 12/18 23:06
→ newstyle: 紅襪阿 12/18 23:06
推 c93cj3: 紅燈停 兩段式左轉 不跨越雙黃線最奴了 12/18 23:07
噓 mrforget: 性平法哪條講到髮型的說一下，感謝。 12/18 23:07
討論這麼多了還不知道? 自己google好嗎?
如果你找資訊能力很差 真的找不到 再來問我
→ jay111101: 兩段式左轉很奴沒錯啊！因為不能選 12/18 23:08
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:09:47
推 zeumax: 紀律是最基本的，因為沒有紀律他們更難管控，正因為我也不 12/18 23:08
噓 ipod89757: 八卦不是一天到晚嗆人奴嗎 買個林鳳營也被嗆奴 12/18 23:08
→ zeumax: 敢輕易信任執法人員，所以勤務規定管束是更重要的 12/18 23:08
→ zeumax: 服儀規定根本沒違法，相反的是為了強化執法人員 12/18 23:09
噓 mrforget: 講不出來哪條就別廢話一堆了，我翻來翻去就沒那條。 12/18 23:10
→ zeumax: 性平法是不差別待遇，今天一個女警髮式不合格同樣也會懲戒 12/18 23:10
→ eiw123: 唉 原PO你貼給他吧 12/18 23:10
推 pp0731: 為什麼放假不能帶槍回家呢？為什麼放假要主管批呢？ 12/18 23:10
會這樣講的 他的邏輯老師要哭了XDD
→ eiw123: 反正塊改朝換代了 到時候.... 12/18 23:11
→ eiw123: 扯槍的太跳TONE了吧 12/18 23:11
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:12:46
→ mrforget: 為什麼男生要當兵，女生不必服義務役，不平等阿。 12/18 23:12
→ Abalamindo: 跳針囉 還帶槍回家咧^.< 12/18 23:12
推 littlesss: 反對的開始亂扯一通 無限上綱 12/18 23:12
→ dixieland999: 這樣講那當兵應該也可以留長髮...帥 12/18 23:12
→ eiw123: 都說很多次 台灣女性比男性更平等 所以不用當 12/18 23:12
→ zeumax: 明年之後會改這條？我是不相信，因為連歐美各國都沒放鬆了 12/18 23:12
不一定喔 台灣刑警目前就沒有蓄髮限制
只要釋憲後確認違憲 那些行政命令就無效
還有歐美並沒有比較正確 拿歐美來比其實很好笑
美國警察公權力過大 射殺過多黑人一直有很大爭議
之前美警還能濫權查扣人民財產也被砲過了
→ mrforget: 平等還有比誰更平等這種的喔XD 12/18 23:13
→ eiw123: 明年只有改這條 你要偷笑了 你看板上吱吱 對軍公教恨意 12/18 23:13
→ eiw123: 多深 12/18 23:13
→ dixieland999: 女性因為要生孩子所以不用當 12/18 23:13
→ zeumax: 本來就不是認為他性別認同錯誤而懲戒的 12/18 23:13
→ eiw123: 歐美也是女性比男性更平等 美軍就有女性開放20種髮型 12/18 23:14
→ eiw123: 男性只有......只有.....可以說自己是甲甲這樣子而已 12/18 23:14
→ mrforget: 那是更開放，不是平等。 12/18 23:14
→ zeumax: 這個影響其實滿小的，我是不信會是排在改革急迫上面就是 12/18 23:14
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:19:43
→ mrforget: 原po快點去控告警方，告他們不平等，不然你就是奴奴了。 12/18 23:15
→ eiw123: 他又不是事主 要怎告XD 12/18 23:15
→ eiw123: 有些概念對傳統衝擊本來就很大 不過台灣從沒在意過XD 12/18 23:16
→ eiw123: 像日本人就很注意了 12/18 23:16
→ pp0731: 關邏輯什麼屁關係呢？規定清清楚楚，自己要跳進去，再來 12/18 23:16
你就是我講的 覺得規定清清楚楚 就不容質疑
規定先訂先贏 規定不會有錯
→ zeumax: 其實我是不懂性別平等會變成男女無分別，但男女本來就有分 12/18 23:17
→ pp0731: 不爽? 12/18 23:17
→ zeumax: 別，所以應該強化待遇平等來減少男女間差異產生的不平等 12/18 23:17
噓 hareluyac: 你能不能留頭髮，跟公司能不能開除你是兩件事情 12/18 23:17
→ hareluyac: 你可以留頭髮 公司看你不爽也可以找機會開除你 12/18 23:18
→ dixieland999: 職業本來就會有特別要求吧...你男的去應徵電梯小姐 12/18 23:18
→ zeumax: 不是變成男女平均一顆X丸才叫平等，這很詭異 12/18 23:18
→ dixieland999: 他不錄取你，難道你就告他性別歧視? 12/18 23:18
→ pp0731: 不想剪髮可以做便衣，轉臥底不是嗎？ 12/18 23:18
→ eiw123: 國外兩性團體終極夢想 是連私人都想管 公司也一樣 12/18 23:18
→ hareluyac: 便衣不是你想轉就轉 還要經過篩選跟指派的 12/18 23:19
→ eiw123: 現在手伸到娛樂業 中 下一個不知道是誰 12/18 23:19
→ zeumax: 雖然常常走向要平均一顆X丸，但哪根本矯枉過正 12/18 23:19
推 g80123: 支不支持他留頭髮是一回事 愛說以前就是這樣啊 還是說規定 12/18 23:20
噓 panzerbug: 哈哈 12/18 23:20
→ g80123: 就是規定的真的滿奴的 12/18 23:20
→ zeumax: 要考試才能轉文裝，文裝不着制服不受服儀規定限制 12/18 23:20
推 flushwing: 看看噓的人 最佳範例 12/18 23:20
→ pp0731: 那就努力達到轉便衣的條件不是? 12/18 23:21
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:22:31
→ zeumax: 麻煩一下，歐美刑警同樣不受服儀限制 12/18 23:21
→ hareluyac: 刑警是刑事警察...那是因為職務(搜查/調查)需求 12/18 23:22
→ zeumax: 但軍裝警員限制就多了，即使美國警察有地方自行任命也是 12/18 23:22
→ pp0731: 弄個警政署長做做，就可以下令不用剪髮了 12/18 23:23
噓 NewhTCone: 那幹麻來考? 值勤時被扯頭髮怎麼辦? 12/18 23:24
那為什麼女性可以留?
為什麼工作應該更危險的刑警也可以留?
恩 規定都沒錯 都是來考的人的錯
以後勞工權益受損都不要出來該該叫喔
資方 老闆 權力機器都沒錯
都你的錯 誰叫你自己要選這個工作
噓 feelfeel: 男警不燙髮，不留鬢毛，髮長前不覆額，兩側及後頸自髮 12/18 23:25
→ pp0731: 藝工隊也不用剪髮，重點在進得去，記憶中是這樣 12/18 23:25
→ feelfeel: 根斜上剪薄，其斜長不少於一公分 12/18 23:26
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:30:43
→ e1q3z9c7: 我覺得沒什麼必要扯到這麼遠 沒有人逼他當警察 12/18 23:27
恩對 我覺得台灣沒有低薪問題
台灣就業體制完全不需要改變
因為沒有人逼你領22k
→ feelfeel: 就讓他繼續回來當警察，用合法的手段玩到到自己離職 12/18 23:29
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:32:25
→ hareluyac: 刑警是經過更嚴苛考核的人才能當 證明他們可以猛到克服 12/18 23:32
→ hareluyac: 一定程度的不利 跟七年基層還在靠北頭髮的菜逼差距大了 12/18 23:32
噓 peterlee97: 法律不能無限上綱 那這樣所有法律都可以以抵觸憲法 12/18 23:33
你高中公民老師要哭慘了啦XDDDDDD
所有法律都可以以抵觸憲法?
法律不能牴觸憲法好嗎!!!!!!!!
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:35:00
→ peterlee97: 自由去砍 而且已經有說他可以調內勤繼續 他不要的 不 12/18 23:34
→ peterlee97: 然你覺得兩津勘吉這樣的警察很得體嗎？ 12/18 23:34
→ trywish: 實際上領22k的不多，除非比較偏遠的地方。 12/18 23:34
推 zeumax: 女性警員原本任命是為了因應女性嫌疑犯的，男女有別所以需 12/18 23:37
→ zeumax: 要女性員警負責有關婦幼安全的事務，最早女警髮式是只容許 12/18 23:37
→ zeumax: 束髮盤髻的，基本美國大部分地區警察也很少開放綁馬尾 12/18 23:37
→ zeumax: 如果這條牴觸憲法對自由解釋，哪對人身而自由的美國真諷刺 12/18 23:40
→ zeumax: 但這本就跟什麼平等與自由無關，不受約束反而軍裝警員不公 12/18 23:40
我覺得 真的可以不用一直拿美國來講 也不用幻想美國做法比較正確
美國警察自己有一堆問題 他們很多作法拿來台灣都會被幹翻的
反正保二現在不讓步
最後大概真的會釋憲 到時候換我們打美國臉了XDD
還有這真的跟平等和自由有關 關係可大了
女可以 男不行 是平等問題
沒有正當性 卻去限制個人髮型問題 是自由問題
→ mrforget: 憲法是寫好看的，不然女生早該當兵了。 12/18 23:45
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:49:49
推 zeumax: 其實不對，是開放替代役時才有必要讓女性有強制服役的可能 12/18 23:50
還有這真的跟平等和自由有關 關係可大了
女可以 男不行 是平等問題
沒有正當性 卻去限制個人髮型問題 是自由問題
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:54:02
→ trywish: 你有看過回文嗎？男女區別不等於男女歧視。今天長髮和短 12/18 23:52
→ trywish: 法本身並不符合歧視的定義，除非有後續的行為。更不用講 12/18 23:52
→ trywish: 警察服務是有分性別的，性平法也只能說不在此限。 12/18 23:53
→ zeumax: 男女平等的概念不該混合成男女無分別，因為女性確實在先天 12/18 23:53
→ zeumax: 生理上與男性的差異，但替代役的勞動反而可以利用性別優勢 12/18 23:53
噓 iin723: 想自由去做別行 12/18 23:54
→ zeumax: 當然我也不否認臺灣在性別議題可能比美國先進，而此次警局 12/18 23:54
→ zeumax: 也不是因為他想當女性而拒絕給予工作權，而是希望他能遵守 12/18 23:54
→ zeumax: 勤務紀律規章，才起的爭議。今天若上方認為他性別認同問題 12/18 23:55
→ zeumax: 而排擠欺凌，哪才是真正的性別歧視 12/18 23:55
問題是 他要遵守的紀律規章本身爭議太大
又有違法違憲之嫌
他當然可以去挑戰這樣的規定
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:56:56
→ zeumax: 問題是女警也有其限制啊！ 12/18 23:56
但女警可以留長髮 男警不行啊
而且對於男警不能留長髮又給不出具有正當性的解釋
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/18/2015 23:58:17
→ zeumax: 即使在怎麼認為性別平等或外貌平等，在社會依然會有偏見， 12/18 23:58
→ zeumax: 而這偏見容易讓執法產生阻礙，所以文裝警察禁止紋身異服 12/18 23:58
紋身異服又是另一個問題 偏見構不構成禁止的理由還可以再討論
但目前的蓄髮問題
講真的就目前風向來看 搞不好大家對保二還比較有偏見咧XDDD
※ 編輯: CrystalNik (219.71.28.102), 12/19/2015 00:01:21
→ trywish: 明明就有解釋了，哈哈哈哈，又是一個沒看文章拼命主張的 12/18 23:59
→ trywish: 現在能打的點，一直都不是長短髮，這點性平那邊早搞過了 12/19 00:00
→ trywish: 快兩年前就失敗了東西，能打的點是上層希望保二對對方違 12/19 00:01
→ trywish: 反規範的申誡不要太過頻繁，希望多多輔導，免的落人口實 12/19 00:01
→ trywish: 但是官方的輔導是什麼東西？就是改、改、改。退了他反而 12/19 00:02
→ trywish: 幫了他，那種輔導不要也罷 12/19 00:02
推 zeumax: 多多輔導的隱含恐怕是“矯正”，這對他個人好與壞真難說 12/19 00:03
推 mocca000: 關鍵字有人守 發一篇關鍵字迴避掉的 下面八成會不一樣XD 12/19 00:03
→ zeumax: 這東西能矯正的嘛？還不如力勸他考刑警實在 12/19 00:04
→ mocca000: 搞不好就沒這麼奴了 ㄎㄎ 12/19 00:04
→ trywish: 最大的問題還是，那兩個連結都沒人看。老實說我也是今晚 12/19 00:05
→ trywish: 才去找出補充規定了，在我貼出來，一堆人還在那邊說，根 12/19 00:05
→ trywish: 本沒規定。至於性平法的長短髮問題，也順帶找到了，也貼 12/19 00:06
→ trywish: 出來。問題在於，不想看的人就裝做看不到，所以根本拿他 12/19 00:06
→ trywish: 們沒轍，這次輸就是輸了，畢竟這次提出的東西，早在去年 12/19 00:07
→ trywish: 都搞過了，也沒什麼新辦法。唯一有的就是那矯正公文。 12/19 00:07
→ linceass: 短髮跟奴的關聯不知道在哪 12/19 00:08
噓 aristoteles: 短髮就是歧視？這哪來的無限上綱 12/19 00:18
噓 stare7500: 只有你這樣想 大家是想這規定很合理 懂？不是像你中二 12/19 00:25
→ stare7500: 什麼都要自己爽就好 12/19 00:26
噓 suifong: 男女軍人頭髮長度也可以一併處理嗎？ 12/19 00:26
噓 roisac: 哈哈…用點大腦吧 一看就知道誰是有問題的 連這也要扯奴性 12/19 00:41
噓 Ashinlee: 看開頭就知道是廢文了 12/19 01:32
→ a001223: 原po一發文 結果很多奴性重的都浮上來了 12/19 01:32
噓 clvmomo: 當兵留看看啊 12/19 01:45
推 dacapo: 要告就上法院去告吧...警察本來也沒有要直接炒吧 12/19 05:09
→ dacapo: 不是有想幫他調單位嗎 調去沒髮禁的 12/19 05:10
→ dacapo: 要抗爭到底 真的就只能上法院告了 不然應該沒用 12/19 05:11
噓 M1006: 奇文共賞 職業那麼多 愛頭髮不會滾去髮廊? 12/19 05:41
噓 Beijingman: 廢文一枚 12/19 07:22
推 uka123ily: 大家是不是忘記美國是聯邦制啊 12/19 08:02
推 ssaw5166: 鄉民對於不奴只限定自己 其他人就乖乖服從紀律吧 12/19 09:01
推 hangar18: 奴奴大軍狂噓囉 12/19 09:59
→ NightGod: 說的好 12/19 10:03