精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
我只問各位一件事情,請用你的社會常識和比例原則和最粗淺的道德良知來判斷。 一個成熟的補習班老師,面對16-18歲青春年華的高中女學生,你吃下去,對或不對。 合法? 廢話,已經滿16歲當然他媽的合法,就是請問你,你覺得這樣對不對。 一個二十三十好幾的社會成熟人士的心智,有的還已婚,這樣去跟你的青澀學生交往, 算不算權力的不對等? 算不算違反職業道德? 扯那麼多有屁用! 就摸摸你的良心來判斷,這件事情對不對! 該不該! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493369095.A.420.html
VVizZ: 感覺還不錯 04/28 16:45
NCKUFatPork: 在八卦上當然是 吃!!!! 04/28 16:45
darknote: 這就是睏哈星啊 04/28 16:45
goal56: 真愛 沒有對錯 04/28 16:45
morphology: 推 04/28 16:45
kinki999: 不對,但是交往了很久~這…算什麼 04/28 16:45
Leo4891: 當然不對阿 但半騙半哄又成年 法律上拿不了他怎麼辦 04/28 16:45
tim1112: 沒犯法當然先上再說 04/28 16:46
JCS15: 好一記良心譴責 效果十分顯著 04/28 16:46
VVizZ: 我說真的除了血緣太近的那些之外其他都不會造成我的惡感 04/28 16:46
mhfo3035: 道德能當法律? 04/28 16:46
assassinzero: 如果你能吃的到 就不會這樣想了... 04/28 16:46
sali921: 還用已婚身分 可以告學生通姦? 04/28 16:46
gogobar: 想幹高中生 04/28 16:46
GSHARP: #困哈星人 04/28 16:46
snio2427: 誰交往了很久??? 那篇又沒有證實是林本人 04/28 16:46
arrenwu: 這個只能用「好」或「不好」 沒有對or不對 04/28 16:47
hiimjack: 講那麼多 就是用道德來綁架人嘛 04/28 16:47
Leo4891: 這狼師大就征服慾很強 吃到又正又聰明的女同學 有成就感 04/28 16:47
s4455y: 推 違反道德 讓小女生心裡反覆折磨... 04/28 16:47
VVizZ: 她本人生前也沒證實過爸媽說的右肩阿 費話 04/28 16:47
summerkof: 如果老師很認真這樣可以接受嗎 04/28 16:47
logitech2004: 扯那麼多幹嘛不公布是誰 04/28 16:47
sesee: 部門主管倚勢自己地位跟新鮮人妹妹交往,你覺得對不對 04/28 16:47
Leo4891: 而且女學生還剛成年懵懂 遇這種因感情受騙的事衝擊很大 04/28 16:48
VVizZ: 學長因為自己有共筆找學妹去宿舍打泡你覺得對不對 04/28 16:48
BJme: 沒結婚就吃啊 有結婚吃就不太對 04/28 16:48
Leo4891: 工作上就算啦 都22 23歲了 不太能跟高中生比 04/28 16:48
sesee: 剛入社會的就不能懵懂嗎??? 04/28 16:49
Leo4891: 學長又還沒結婚而且又年輕 狼師就擺明吃定你啊 04/28 16:49
Flyroach: 有人40了都還很懵懂呢wwww 04/28 16:49
sesee: 懵懂不懵懂能用年紀明確劃分的? 04/28 16:50
Leo4891: 狼師的老練跟學生不能比啦 不然誰會無緣無故跟老頭 04/28 16:50
VVizZ: 有人12歲就什麼都懂惹阿 特別是鄉下 04/28 16:50
skylion: 不對 04/28 16:50
Leo4891: 不能用年齡劃分喔? 那就別分未成年成年人阿 你搞笑喔 04/28 16:50
arrenwu: 情感上的老練跟是不是狼師無關啊 一堆年輕8+9就很強了 04/28 16:51
Leo4891: 阿你高中時期18招就很懂是不是? 04/28 16:51
arrenwu: 行啊 雙方都滿16 了 ok的 04/28 16:51
sesee: 成年未成年是用來劃分懵懂不懵懂的? 04/28 16:51
olli: 師生戀太噁心 60歲我也沒辦法 04/28 16:52
Leo4891: 40歲懵懂也有啦 版上的特別多 04/28 16:52
VVizZ: 瑞凡 你知道為什麼要用年齡劃分嗎 因為個案無法判斷 04/28 16:52
VVizZ: 只好弄個大概 04/28 16:52
Argos: 要吃可以啦 但要負起責任 始亂終棄或是已經有家庭的 就還是 04/28 16:52
ccufcc: 野獸吃美女 04/28 16:52
Argos: 拖出去斬了 04/28 16:52
lianhua: 沒結婚吃沒啥問題+1 04/28 16:52
ccufcc: 對或不對? 04/28 16:52
VVizZ: 你會因為19歲又364天過了之後就突然長大嗎 不會嘛 04/28 16:53
BJme: 但通常搞師生戀學生功課都會大為退步 她還可以考滿級分也是 04/28 16:53
cjtv: 我是不吃 04/28 16:53
BJme: 超強的 04/28 16:53
sesee: 看推文我也覺得有人還很懵懂 XD 04/28 16:54
Leo4891: 他就高二病發不是嗎 聰明的孩子想越多越不容易脫離 04/28 16:54
nowitzki0207: 如果我是家長不太能接受 04/28 16:54
w8953197: 臭懶覺! 04/28 16:55
ccl007: 國中的時候 有男老師會約女學生假日出遊就被校方警告了 04/28 16:55
jovialguy: 當然要吃阿!忘年之交 最對味 04/28 16:55
thr3ee: 兩情相悅有什麼不行的? 高中生不懂事你家的事 別亂告就好 04/28 16:55
ioupoiu: 對!該! 04/28 16:56
ggsuperda: -------- 抓到惹 以上說吃下去 沒問題 要預防性羈押--- 04/28 16:56
Leo4891: 男人偷吃 只要讓老婆去告對方妨礙家庭 就立於不敗之地 04/28 16:57
aabbcdcd: 兩情相悅 又成年合法 為什麼不能吃 04/28 16:57
macrose: 國中當然會被警告,高中就... 04/28 16:57
husky5566: 小龍女、楊過表示... 如果兩人真心相愛有什麼問題 04/28 16:58
cheetahspeed: 垃圾9.2狼師就愛這一味 04/28 16:58
hahahank: 爺孫戀表示: 04/28 16:59
silver5566: 權力不對等 04/28 17:01
sesee: 呼聲最高的法國總統馬克宏的老婆,在你眼中應該也沒職業道 04/28 17:02
charlie0112: 沒結婚有甚麼錯? 愛就是愛 LOVE IS LOVE 04/28 17:03
sesee: 德 XDD 04/28 17:03
raepopo: 你不知道八卦板用懶覺思考? 當然能幹了一個又一個 04/28 17:03
ioupoiu: 幹 羨慕吃到這種 04/28 17:03
abcd575: 楊過從頭到尾都以禮相待小龍女好爆 也沒趁人之危 04/28 17:04
gazelle74: 摸奶的敗類都有人挺了 04/28 17:05
dadabailan: 朋友36女友18.... 04/28 17:05
Leo4891: 那老師當時沒結婚嗎? 阿不是有女兒了 04/28 17:06
dctmax: 有的推文真的很廠廠 不愧是八卦版水準 04/28 17:06
abc70340: 你只是想要人家說合法吧。問題是就沒道德啊XD 04/28 17:07
mikejan: 都沒結婚 有啥錯? 04/28 17:07
abc70340: 立場換成家長,真的只會想揍老師,管他是不是合法 04/28 17:08
saiulbb: 年紀差太大又未成年會有罪惡感吧... 04/28 17:09
yjlee0829: 某些鄉民意淫慣了 你這樣問得不到啥像樣回答 04/28 17:09
LWK: 學生自己願意的 怪不得人 04/28 17:10
hoberg: 覺青沒有良心的 04/28 17:10
ogcman: 雙方合意即可 不少忘年交 但現在死無對證 04/28 17:10
edayyuyu: 女生ok就ok了啊,兩邊都爽到耶 04/28 17:11
ogcman: 但其中一方已婚 就不行惹 04/28 17:11
abc70340: 我哄騙人家把錢給我,人家願意,就一切ok了,反正不犯法 04/28 17:12
abc70340: ,是這樣嗎?八卦版真的很棒 04/28 17:12
usoko: 不用講這麼多 你自己生的女兒你就吉下去了 台男別雙重標準 04/28 17:13
VVizZ: 要不要吉要看會不會贏 這種我判斷不會贏 04/28 17:13
VVizZ: 不要浪廢律師費 04/28 17:14
qiao: 賤畜老師根本就是故意的,只想修幹編一堆謊話騙涉世未深的 04/28 17:14
jsbegin: 無言 04/28 17:14
dorydoze: 這老師根本跟詐欺犯差不多 04/28 17:15
qiao: 少女,這樣叫都有爽到,拜託說點人話 04/28 17:15
usoko: 還不用講到權力不對等 16-18時如果你有崇拜過老師 04/28 17:15
usoko: 基本上那個老師說的話就被你奉為聖經了 還有什麼對錯 04/28 17:16
aimgel: 只能說生女兒的要特別注重性教育 04/28 17:16
togmogo: 邱狗疫 04/28 17:16
togmogo: 困哈星人 04/28 17:16
LWK: 講得好像把妹的人都不會騙一樣 如何區分把妹技巧與騙? 04/28 17:17
miracle1215: 你就直接問 如果今天是你女兒被狼師出手 你感覺如何 04/28 17:18
WuDhar: 我認為對,我只能預設16歲已經有能力判斷選擇與失戀後的 04/28 17:18
WuDhar: 回復,如果16歲不對,那要幾歲?26?36? 04/28 17:19
kyowu221: 不對,所以現在法律仍有缺陷 04/28 17:21
XXLee: 除非是爺孫戀那種 不然其實還好 現在小朋友精得很 04/28 17:22
babyMclaren: 幹罰你去看神雕俠侶,一開始公開的結果 04/28 17:22
babyMclaren: 就是師生不能再一起,楊過覺得為什麼不能愛? 04/28 17:23
babyMclaren: 以後就法律規定20歲以上才能交往比較乾脆 04/28 17:23
JCS15: 有缺陷去修啊 04/28 17:24
babyMclaren: 噗...用道德綁架所有人嗎 04/28 17:24
babyMclaren: 到時又一堆吵說20歲心智未開 04/28 17:25
WorldPeace26: 吃的到又不犯法不是就贏了嗎? 04/28 17:27
vencil: 也不用侷限在老師,換成明星偶像、洋人、冬瓜標兒子道理都 04/28 17:28
vencil: 一樣,家長不希望女兒這樣的話也得特別注意價值觀教育 04/28 17:28
kinomon: 睡阿 不睡白不睡 04/28 17:28
kinomon: 反正道德從來都不是拿來約束別人的 法律才是 04/28 17:29
abc70340: 直接問換成對象是你女兒,你接受得了女兒這樣被對待? 04/28 17:29
k44754: 共三小 04/28 17:30
vvrr: 就,社會觀感不佳 04/28 17:32
wayne790614: 道德是什麼,能吃嗎 04/28 17:35
VOLK11: 要是我女兒被這樣子對待,一定吉死對方 04/28 17:35
s01714: 男師還結婚,肯定有錯,不過女學生就是合意性交,沒資格 04/28 17:36
VOLK11: 有吉。對方受到懲罰 04/28 17:36
s01714: 以被害者自居,真正的被害者是他的老婆 04/28 17:36
Bohm: 法國總統候選人:... 04/28 17:36
VOLK11: 女兒就不會困在悲情裡生病 04/28 17:37
ilw4e: 道德魔人?跟16歲合法也沒有不對。問題只在男的用騙的,這 04/28 17:37
ilw4e: 在幾歲都一樣是渣,跟年零根本無關 04/28 17:37
VOLK11: 未成年,十六歲以下都可告 04/28 17:37
VOLK11: 管你合不合意,法律上都稱無完全行為能力者 04/28 17:38
wayne790614: 別再跳針了,沒有被法律保護到的部分就是無罪,憾事 04/28 17:39
wayne790614: 發生在你身上就只是家庭功能不健全,不然責任還能歸 04/28 17:39
wayne790614: 到誰身上,要拿到一個道德制高點很容易,但根本於事 04/28 17:39
babyMclaren: 用騙的還真敢說 04/28 17:39
wayne790614: 無補 04/28 17:39
VOLK11: 就算是半強迫或合意,十六歲以下都視為心智不成熟 04/28 17:40
babyMclaren: 那說情話算不算騙啊 04/28 17:40
VOLK11: 需要法律和社會保護 04/28 17:40
Dudley: 用騙的? 試舉證 04/28 17:40
VOLK11: 十六到十八歲是過渡。要看案件輕重 04/28 17:40
Dudley: 高中就是個尷尬地帶 你要說沒判斷能力 或心智成熟都可 04/28 17:41
VOLK11: 十八歲以上才視為成年人,用合意不合意來判斷 04/28 17:41
IHD: 每個人的對不一定一樣啦 個人跟團體有時也是對衝的 這樣沒用 04/28 17:42
VOLK11: 十六歲以前。通通視為不合意 04/28 17:42
IHD: 所以前面那個加害的體育老師?專業啊 都知道要等到16歲 不是? 04/28 17:42
lbowlbow: 十六到十八要看案件情況,不一定合法喔 04/28 17:43
VOLK11: 一個嫌犯發春藥給小學生引發她的性慾 04/28 17:43
VOLK11: 然後說是合意,合理嗎? 04/28 17:44
VOLK11: 小女孩又搞不太懂是啥 04/28 17:44
RavenRabbito: 你要先定義小女孩,16歲已經不小了 04/28 17:45
VOLK11: 我是記得好像法律上成年人判斷是要滿十八歲 04/28 17:45
VOLK11: 十六歲以下視為被保護者,兒童和青少年。 04/28 17:46
VOLK11: 那要看事情發生是幾歲,她書上寫十三歲,實際要去查 04/28 17:47
asstitle: 吃15以下被告必輸 16~17要父母告 18以上可以爽完再告 04/28 17:47
VOLK11: 有些父母覺得丟臉羞恥,不敢提告 04/28 17:48
VOLK11: 那會讓受侵害稚齡當事人認為自己也有錯 04/28 17:48
Tenging: 狼師臭懶叫 04/28 17:48
VOLK11: 告這個動作。就是在教育小孩,妳沒有錯 04/28 17:49
VOLK11: 錯的是對方,不要自我懲罰 04/28 17:49
VOLK11: 妳多花時間痛苦一天,就是便宜這個人渣 04/28 17:49
abc70340: 一堆推文抓著雙方合意且過法定年齡這點叫囂,是啦是不犯 04/28 17:50
lloop: 不對 04/28 17:50
abc70340: 法,但當一個懷著惡意的人用這種招數來對待另一個人,正常 04/28 17:51
babyMclaren: 16-18確實有爭議的年齡啊,因為法律這樣定 04/28 17:51
abc70340: 常人都無法接受好嗎?這個女生在合法的情況下受到傷害,親 04/28 17:52
abc70340: 人都無法接受的 04/28 17:52
abc70340: 就算雙方都是滿30的成年人,但遇到一個渣男或渣女,誰不會 04/28 17:53
abc70340: 受傷害? 04/28 17:53
kk0716: 兩情相悅的話 沒有甚麼不對的 多的是差1X-2X歲結婚的例子 04/28 17:53
VOLK11: 父母越坦然面對,就有機會幫助小孩走出來 04/28 17:54
VOLK11: 受害者的尊嚴。要早點陽光起來。 04/28 17:55
booloo: 只有女人會反對啊,新鮮的肉體搶市場 04/28 17:55
pcjimmy: 這種事吉不得,絕對要動私刑 04/28 17:55
VOLK11: 但是,滿十八歲被騙。法律會視為當事人是成年人 04/28 17:56
VOLK11: 但是被迷昏。那就是違反自主意識 04/28 17:57
VOLK11: 算不合意性交 04/28 17:57
VOLK11: 樓上說落兄弟哦。被逼到牆角不排除 04/28 17:58
VOLK11: 不過。文明社會盡量用法治來解決問題 04/28 17:59
raysun011081: 動用私刑XDD 04/28 18:00
babyMclaren: 如果都是30歲,你還能直接確認是渣男?呵呵 04/28 18:02
raysun011081: volk 刑法上沒有捨麼無完全行為能力這種名詞, 至於1 04/28 18:04
babyMclaren: 在路上如果我被女生刺一刀,鄉民路過看到都是血 04/28 18:04
raysun011081: 6~18也不是捨麼過渡期, 就已經要去區分合意與否來論 04/28 18:04
raysun011081: 是否該當強制性交罪惹 04/28 18:04
babyMclaren: 應該會先把我打死XD 04/28 18:04
VOLK11: 樓上講結婚例子,那是少數,而且不是很健康 04/28 18:04
storyo11413: 你怎麼不去跟郭董問他良心去哪了? 04/28 18:04
raysun011081: 然後 餵春藥 已經該當刑法221惹 04/28 18:04
VOLK11: 八十歲的阿罵。杯性侵。只要她不願意,就是她覺得被侮辱 04/28 18:05
raysun011081: 唉唉唉 看來原Po分不清捨麼是道德 捨麼是法律 04/28 18:05
VOLK11: 當然,有些是合意。用提告來勒索錢,要看案例 04/28 18:06
VOLK11: 被性侵,更正 04/28 18:06
raysun011081: 況且 如果雙方都是在你情我願, 合意的情況下發生關 04/28 18:07
raysun011081: 系 真的有違反道德嗎 04/28 18:07
mjnaoki: 為人師表,呵呵 04/28 18:07
VOLK11: 房的故事。比較像是用社會地位和權勢,半脅迫 04/28 18:08
aimgel: 對不對跟合不合法本來就兩回事 法律有其極限性 04/28 18:08
VOLK11: 讓當事人反應不過來,她也不是完全不喜歡這個老師 04/28 18:08
VOLK11: 但是那絕對不是愛情,因為那場域太怪了 04/28 18:09
VOLK11: 所以,她一定會有部分是自責,如果當時如何又如何 04/28 18:10
VOLK11: 所以。法律訂清楚,十六歲以下通通視為不合意 04/28 18:10
AHEAD099: 工三小 因為合法但不道德所以你要法律判他刑嗎? 04/28 18:10
VOLK11: 當然也有少數例子,是未滿十六歲的人真心愛上對方 04/28 18:13
VOLK11: 但父母堅持要提告。那要看當事人的感受和證詞阿 04/28 18:14
abadjoke: 對阿 是真愛的話有問題嗎 04/28 18:14
VOLK11: 要過不起訴的門檻,是要當事人出來作證是真愛 04/28 18:14
DongRaeGu: 見解與VVizZ接近 04/28 18:20
earnformoney: 郎有情妹有意 你在崩潰啥 就跟同婚一樣 你住海邊? 04/28 18:21
jejeyu: 我覺得補習班老師沒什麼職業道德。再來就是,我18歲接受的 04/28 18:26
jejeyu: 上限是30,如果真的很喜歡,40的口味很重,我女生我吞不下 04/28 18:26
jejeyu: 去。 04/28 18:26
spa41260: 黃國昌還不是照吃女學生,今天是出了糾紛你們才在這道 04/28 18:27
spa41260: 德批判。 04/28 18:28
spa41260: 以台灣走到現在的價值觀,早就已經很少在批評師生戀。 04/28 18:29
jehow: 也只能欺她們現在見識不夠 過幾年根本看不上這些補習老師 04/28 18:37
jehow: 像林這樣等級高的不得了 人美 家世好 念書更是頂點 老師把 04/28 18:39
jehow: 得到成年的才有鬼 04/28 18:39
xinyuxiao: 台男不意外 04/28 18:43
dorisan: 觀點很棒 這就是「誘姦」的由來 老師很明顯是在利用學生 04/28 18:49
dorisan: 對自己的崇拜讓她就範 04/28 18:50
wwvvkai: 李坤城: 04/28 18:53
demitri: 沒結婚吃最好沒問題! 04/28 18:54
demitri: 至少等女方成年好嗎! 04/28 18:55
demitri: 台灣很少批評師生戀?是說女的至少成年吧..... 04/28 18:56
demitri: 這版是什麼平行時空? 04/28 18:56
demitri: 法律上沒問題不代表道德上沒問題 不分男女 騙中學生 04/28 18:57
demitri: 年幼無知本來就有很大道德操守問題 04/28 18:57
camomie: 好像是發生在13歲 唉 04/28 18:57
ksksks: 有些行為 不犯法 只是犯賤 04/28 19:01
ksksks: 還有 法律是道德標準的底線 重點:底線 04/28 19:03
osmanthusjo: 年齡不對等,地位不對等,社會經驗不對等。尤其台灣 04/28 19:05
lordi: 為什麼不對? 04/28 19:05
osmanthusjo: 學生念完大學還單純的跟小學生一樣 04/28 19:05
sggs: 快訪問衝車將軍 04/28 19:08
NewPassat: 我也覺得不錯~16~18生理應該ok了,心智應該也有判斷 04/28 19:16
NewPassat: 能力了,至於婚姻該解決的事就交給當事人看要怎麼解決 04/28 19:16
NewPassat: 了...當然如果男方只是想玩弄欺騙那又是另一回事了 04/28 19:16
aa1052026: 所以還是沒人回答我 為何不同議題上 板上對於未成年者 04/28 19:18
aa1052026: 心智成熟與否會有不同答案 04/28 19:18
LoveFood: 師生戀的定義可不是年紀,是師生的權利關係 04/28 19:21
dormice: 噁心的人渣只要自己爽沒有是非道德的 04/28 19:25
Lynn1122: 連法律上意思能力都需要透過判斷、識別、預期結合個人生 04/28 19:26
Lynn1122: 活經驗來界定 04/28 19:26
Lynn1122: 這怎麼可能有一定的標準 04/28 19:26
s3926293: 很多人道德感低下,也不思改進一點,可悲可悲 04/28 19:27
newti: 這種人就自私啊 會為對方著想哪吃得下去 04/28 19:31
jauruyu: 狼師無誤 04/28 19:31
yayaputin: 女生當下說ok 可能是因為對老師不成熟的崇拜與對愛情 04/28 19:31
yayaputin: 不切實際的幻想 16歲根本還沒成熟 有時無法做出正確 04/28 19:31
yayaputin: 的決定 04/28 19:31
newti: 只是想爽而已 現在人死了 只會說她自己想不開 04/28 19:32
hbl420ii: 要是能重來,我要 04/28 19:32
abbag: 現實就是法律跟事情的對錯並不一定有關聯… 04/28 19:49
buddar: 至少是犯通姦罪 04/28 19:54
Ahao: 推 04/28 19:55
oliegod: 真愛無罪啊 也不犯法 但如果是欺騙感情就另當別論了 04/28 19:59
jajoy: 真的很噁心 04/28 20:00
g6m3kimo: ㄆㄆ 04/28 20:02
pppeeeppp: 其實根本無憑無據 而且人都死了 無法證實事情真偽 04/28 20:03
pppeeeppp: 她有憂鬱症和自殺是事實 誰能證明真有補習班老師這個人 04/28 20:04
Randomwalk: 只能說大家只能盡量灌輸自己或親友女兒 危機意識了 04/28 20:20
Randomwalk: 升學主義下的鬼島,道德感有多薄弱 看推文就得知一二 04/28 20:20
Randomwalk: 而且還毫無意識 自己也是單一價值觀下的輸家 04/28 20:22
jas78901: 而且老師根本沒要交往 只是想上就隨便騙騙 04/28 20:26
bloodywind: 什麼論證都沒有就叫人直接心證也是厲害 04/28 20:29
hideho: 的誇張,八卦變得毫無道德可言 04/28 20:48
tadshift2: Jeremy - Pearl Jam 04/28 20:50
st2913sbck: 這裏是八卦 摸著良心說 如果女學生倒貼 不吃下去 04/28 20:58
st2913sbck: 我覺得一定不正 不然就是女學生除了漂亮有其他特色 04/28 20:59
st2913sbck: 除非男生本身的道德素養很好 不過這很難啦 04/28 21:00
heat0204: 台男不摸良心 都在摸懶教啦 各種羨慕咧XD 04/28 21:05
gn01737500: 你跟這裡的智障臭宅講這些沒用 04/28 21:31
dollysheep24: 既然不犯法,那就公布名字出來啊^b^反正就只是公布 04/28 21:40
dollysheep24: 一場戀愛而已呀,反正大家也覺得沒錯,那就公布吧^ 04/28 21:40
dollysheep24: ^ 04/28 21:40
Liaooo: 顛倒過來就是「魔女的條件」 04/28 21:41
Peter521: 雙方合意,以女權的觀點,有何不可? 04/28 22:12
Peter521: 法國總統候選人大概要被你鞭到死了,ㄎㄎ 04/28 22:13
momoisacow: 我們國父~~~~首創蘿莉 初夜血如花~~~ 04/28 22:17
herman5202: 有人是吃不到的 04/28 22:24
siaxing: 真的禁止和老師談戀愛,我覺得她會恨一輩子父母親,她就 04/28 23:25
siaxing: 是容易走到死胡同,重點在怎麼幫助脫離憂鬱而不是誘姦的 04/28 23:25
siaxing: 問題,人總有一天會被騙的 04/28 23:25
ALUMIUM: 這種道德的事情沒有標準答案阿...你的道德標準不代表是 04/28 23:40
ALUMIUM: 別人的。難道要立法規定,年紀相差懸殊,若非配偶關係, 04/28 23:40
ALUMIUM: 不得性交? 04/28 23:41
feanor0709: 又不是做考券 就是法律也沒有一種標準答案啊 04/28 23:45
feanor0709: 更何況你也知道是在講道德不是法律 立法??? 04/28 23:45
facefear: https://youtu.be/E7QDuuAS82M 【啪啪啪 PAPAPA 】 04/29 00:43
mjcc: 書中是寫13歲,也有提到持續五年,若依鄉民(參考他父母) 04/29 01:16
mjcc: 講法是17歲,17-21,若有升學壓力及到補習班補習,我推測是1 04/29 01:16
mjcc: 3-18,重點是現在也沒確定被害者當時成年了沒,為什麼一堆人 04/29 01:16
mjcc: 好像先知一樣斷定已經成年 所以無罪,看不懂反過來幫加害者 04/29 01:16
mjcc: 脫罪護航是? 04/29 01:16
mjcc: 補噓 04/29 01:17
Caiboruei: 無聊 04/29 01:32
rosemoli: 推 04/29 02:08