推 cynric717: 推 05/02 00:15
推 susuqi: Ptt之神 05/02 00:15
推 sungyu31: 05/02 00:16
推 sunnnny: 推 05/02 00:16
推 yeahhey: 真 太誇張地必須承擔被吉風險 但不該停止討論 05/02 00:16
→ sungyu31: 有道理 05/02 00:16
推 appoo: 推，現在就是在施壓要陳興出來講清楚 05/02 00:16
推 leonardodavi: ⊂((・⊥・))⊃ 05/02 00:16
推 fifi0828: 老師到底何時才要出面呢 05/02 00:16
推 GX90160SS: 推，真的亂講話就上來吉啊 這邊文字都有留底 05/02 00:16
→ appoo: 在那邊扯後腿真的別有居心 05/02 00:16
→ fifi0828: 學生們都在等唷 05/02 00:16
推 Andebull: 推 05/02 00:17
推 deepdish: 就是想知道是誰逼死防師騎嘛 05/02 00:17
推 hellomen: 有螃蟹圖的拜託貼一下 05/02 00:17
推 jetalpha: 中肯 05/02 00:17
推 hiojvd: 推 05/02 00:17
推 ZaneTrout: 國父之言引用給推 05/02 00:18
推 zxciop741: 對 05/02 00:18
→ duo0518: 問題是連個證據都沒有啊 05/02 00:18
推 funkD: 推 本來就該有正反兩面的意見 只是希望大家能理性 05/02 00:18
推 lince2357: 卡位看戲 05/02 00:18
推 g581637: 推 05/02 00:18
推 VOLK11: 對阿，人不能用拼圖的ㄧ塊來探討哦 05/02 00:19
推 Peach99: 推 05/02 00:19
推 qk3380888: 推 05/02 00:19
推 grandwar: KKC在那魯我就推文了：人都有偷窺真相的慾望 05/02 00:19
→ VOLK11: 為甚麼阻擋，架擋泥板不讓人探討 05/02 00:19
推 YHWuFY: 推 05/02 00:19
推 wheat1130: XD 開放正義魔人來噓 05/02 00:19
→ VOLK11: 阿，用不讓偶探討 05/02 00:20
噓 jetzake: 這件事情有沒有犯罪不好說 重點是當事人死了家屬也不張揚 05/02 00:20
→ VOLK11: 偶就越愛推文 05/02 00:20
→ grandwar: 你要支持哪種真相是一回事，但是難止世人悠悠之口 05/02 00:20
推 FantasyDoll: 精闢 05/02 00:20
→ VOLK11: 個人就是反骨。絕不妥協 05/02 00:20
→ duo0518: 有幾分證據 就說幾分話 05/02 00:20
推 small91051: 推阿 一堆線索都暗示同一件事情 說没證據真的科科 05/02 00:20
推 meimei2016: 沒錯！推！言論自由是非常可貴的！ 05/02 00:20
→ jetzake: 活著的時候沒站出來罵 死了反而有人想拼命挖出來炒 05/02 00:20
推 g581637: 推 05/02 00:21
推 Arbin: 好吧 這篇文也說服我了 我到底該怎麼看待整件事情XD 05/02 00:21
推 raneshiran: 在沒有證據的情況下？ 05/02 00:21
→ jetzake: 這種炒作行為非常噁心 跟事情真像什麼的反而沒有關係 05/02 00:21
→ VOLK11: 請問陳興老師，您對房書中李國華和你本人高度近似的看法 05/02 00:21
→ grandwar: 法庭上的證據跟草根的證據是差很多的，不然雍正奪嫡怎麼 05/02 00:21
推 qq05: 找真相 05/02 00:21
推 isscc2014: 真 那個人只列失敗的例子來論述 試圖讓人不要再討論這 05/02 00:21
→ isscc2014: 話題 其他因批踢踢發酵才有新聞後續檢討的卻不提 05/02 00:22
推 bronco5229: 應該是一直有人宣稱他的故事一定是正確的 才會有人質 05/02 00:22
推 funkD: 說沒證據的就是法理派阿 只相信能上法院定罪的證據 05/02 00:22
→ grandwar: 會一直傳一直傳 05/02 00:22
→ bronco5229: 疑 05/02 00:22
→ VOLK11: 林奕含生前有在你補習班補過習，你對她印象如何 05/02 00:22
→ jetzake: 不犯法的狀況下 所謂的事實真像應該是屬於當事人的隱私 05/02 00:22
推 hoshi1992: 推推 就是有些人想拿無罪推定來賭人嘴 05/02 00:22
噓 s2678132: 可以討論阿 阿都在自己幻想也算討論? 05/02 00:22
→ raneshiran: 我覺得無論什麼事情都一樣，是懷疑的人要拿出證據證明 05/02 00:22
→ VOLK11: 你是否覺得台灣對誘姦行為判刑太輕？？ 05/02 00:23
推 snio2427: 推 05/02 00:23
→ hoshi1992: 照哪種人嘴臉來看 法院判有罪前都不用調查囉 05/02 00:23
→ s2678132: 台灣哪有誘姦罪拉 可憐 05/02 00:23
→ grandwar: 想要了解真相不一定是很正義的~ 就只是想達到某種高潮而 05/02 00:23
推 gs0815: 有人佛心來著，願意回文了。工讀生文都差不多 05/02 00:23
→ VOLK11: 像你這種名師。如果利用教職或社會資源誘姦學生 05/02 00:23
→ grandwar: 已 05/02 00:23
噓 duo0518: H大並沒有說不要討論 而是說不要無條件相信 05/02 00:23
→ e34l892: 原文是說不要論斷但沒說不可討論啊 我有搞錯什麼嗎 05/02 00:23
→ raneshiran: 他有罪，而不是被懷疑的人要主動證明自己沒罪 05/02 00:24
→ VOLK11: 你認為判何刑度比較合理？？ 05/02 00:24
→ jetzake: 人都16歲了 所謂誘姦根本和犯法有段距離 05/02 00:24
推 YALEMY: 推你 一直酸一直攔一直酸一直攔 看不爽不管不就好了 還要 05/02 00:24
→ grandwar: 就想有些人解開數學題目會很爽一樣 05/02 00:24
→ gs0815: 給錢當上班，工讀生當然會專心寫。但路人願意寫文回就很累 05/02 00:24
推 chean1020: 推~ 05/02 00:24
→ VOLK11: 陳興老師，你對於家庭是何觀念？ 05/02 00:24
推 YALEMY: 不停阻止別人XD 05/02 00:24
→ sharb: 先學會不要把反對意見都說是工讀生開始吧 05/02 00:24
→ chean1020: 真的掌權者會很討厭PTT，因為PTT總是會挑戰他們 05/02 00:24
→ VOLK11: 您對於已婚男還搞外遇有什麼樣的看法？ 05/02 00:25
推 xa1927: 如果真有其事 我們要警覺要預防 如果只是虛構 那當事人澄 05/02 00:25
→ xa1927: 清就好 合理的討論是必要的 05/02 00:25
推 Arbin: 看來我現在是法理派的QAQ 之前想說如果這些都是真相 那我 05/02 00:25
→ kaodio: 怎麼沒人去追問林父母 只講誘姦跟工讀生也沒啥2樣 05/02 00:25
→ Arbin: 願意拼湊起來 後來又有一派說法是 你只有小說根本沒有證據 05/02 00:25
→ VOLK11: 以後妨礙家庭是不是要修法，雙方皆有責任？？ 05/02 00:25
→ Arbin: 理盲濫情等等 現在又看到這個… 05/02 00:25
→ VOLK11: 但是，如果其中一方是有被強迫行為者除外。。 05/02 00:26
噓 Scion: 真相？你說了算？一堆腦補也好意思說是真相 05/02 00:26
噓 GKKR: 那些例子有澄清就是因為會吃官司阿，今 05/02 00:26
推 gs0815: 大概就是這樣每次事發，有人總還是會撒錢 也許ptt品質維護 05/02 00:26
推 kazekaze: KKC王王冷請出來回應一下。 05/02 00:27
→ gs0815: 就是要珍惜這裡的人 不冷漠願意回文講道理開始吧 05/02 00:27
→ GKKR: 天鄉民嘴砲而已，跳出來澄清幹嘛？不過的確亂講話被吉是自己 05/02 00:27
推 g6m3kimo5566: ㄆㄆㄆ 05/02 00:27
→ GKKR: 的事啦 05/02 00:27
推 grandwar: 你不懂那種愉悅der 挖到某個秘密的愉悅 05/02 00:28
→ e34l892: 討論是一定要討論的 但下結論前還是要加個是臆測的前提 05/02 00:28
→ babyMclaren: 大絕招：不澄清就是有鬼，證據在小說中 05/02 00:28
→ windr: 討論這麼久，連個實據都沒有，講得好像罪證確鑿一樣 05/02 00:28
噓 andy199113: 根本沒有真相，一堆鄉民腦補幻想文 05/02 00:29
推 aprilgirl: 推 05/02 00:29
→ babyMclaren: 本來各種人都存在，動機也很多 05/02 00:30
推 octopus4406: 推 05/02 00:30
推 tkc7: 就等陳出來說 不是他 就會有很多人安靜了 05/02 00:30
推 mark7931: 中肯推 05/02 00:30
→ babyMclaren: 結果意見不同的人要嘛是工讀生要嘛奴性過重... 05/02 00:30
噓 sading7: 洪仲秋案是有人死於非命 但林女是自殺啊… 05/02 00:30
推 ihsun: 推 05/02 00:31
→ sading7: 而且她不是第一次自殺了 只是這次成功了 05/02 00:31
推 bowcacayy: 言論自由要是侵害名譽權，自然有誹謗跟民事侵權處理， 05/02 00:31
噓 duo0518: 其實你根本沒看懂H大在說啥 可以討論 但是不要隨便下結論 05/02 00:31
→ bowcacayy: 某師可以提告啊，搞不好還大筆賠償金，限制言論太可笑 05/02 00:31
→ Arbin: 我覺得現在有點亂… 05/02 00:31
→ husky5566: 沒證據討論誰是狼師不如討論如何防止下一個房思琪 05/02 00:31
→ mike200127: 討論的意思就是意見不同你就是工讀生不然就是奴性過重 05/02 00:31
→ mike200127: 科科 05/02 00:31
→ kaodio: 最早爆料的不就是父母嗎 放個聲明就開始讓大家公審 05/02 00:32
推 casper955033: 大推 05/02 00:32
→ wsx1678904: 討論當然是可以 但是沒證據就沒有定罪 05/02 00:32
推 happyyizhen: 原po跟原原po都可以說服我... 05/02 00:32
推 lyu0001: 記者都去堵人了 還不出來澄清 好歹要有常識判斷 05/02 00:33
推 s9911704: 推 05/02 00:33
推 gs0815: 除了工讀生還有各地的國華老師吧。怕燒起來就夜長夢多 05/02 00:33
→ sungyu31: 其實知道的人應該是家人跟朋友, 但這些人也都噤聲 05/02 00:33
推 wkheinz: 早就說了 假中立不等於有穿褲子 假中立根本是全裸 05/02 00:33
→ TheGiver: 推 05/02 00:33
推 Arbin: 所以綜合兩篇意見 可以討論 可大膽假設 但不要直接定別人 05/02 00:33
→ Arbin: 罪 當網路法官 這樣？！ 05/02 00:34
→ duo0518: H大所舉的例子要不是剛好有證據證明清白 也許就是含冤死 05/02 00:34
推 tomoko17: 拜託陳出來說啊 問題是他敢嗎？ 05/02 00:34
→ sharb: 你看吧 還有人在扣帽子 05/02 00:34
推 cheinly: 推 05/02 00:34
→ gs0815: 這事燒得久就是相似案例發生在週遭，看灑花板就知了 05/02 00:34
推 GX90160SS: 就一堆中壢李姓反正義魔人站在道德的制高點，最中立的 05/02 00:34
→ bowcacayy: 還公審咧，是審了拖去關喔，沒審判權扯什麼公審，發表 05/02 00:34
→ bowcacayy: 言論就公審，說句公審就想杜絕輿論?侵害他人名譽自要負 05/02 00:34
→ GX90160SS: 那個點 05/02 00:34
→ bowcacayy: 擔刑責 05/02 00:34
推 thirtyto: 05/02 00:34
推 raneshiran: 就因為他不出來聲明就可以定他罪？ 05/02 00:35
推 arkin: 恐怖的應該是沒人討論才對吧 大家討論很好啊 不管怎樣 05/02 00:35
推 ffreakk: 推不受商業利益左右的PTT 那些怕拿不到地產廣告的媒體孬 05/02 00:35
→ ffreakk: 孬 05/02 00:35
推 VOLK11: 記者趕快賭麥去問陳興啦 05/02 00:35
推 curance: 推 05/02 00:35
推 YALEMY: 人家雖然全裸但人家說他中立就是中立啦 鄉民少在那嘴 05/02 00:36
→ GX90160SS: 別人誹謗誣賴老師可以走法律途徑吉，憑什麼要別人閉嘴 05/02 00:36
→ arkin: 都可能防止下一個悲劇(不一定是揪出誰 把誰定罪 光是關心 05/02 00:36
推 ECZEMA: 也許還有被欺負的女孩 在看著事態發展 直到有足夠勇氣… 05/02 00:36
→ s860134: 噗 只看到宗教狂熱和三位一體 05/02 00:36
→ arkin: 社會案件 了解一些人可能的手法和心態 都有用阿 05/02 00:36
推 YALEMY: 你們小說辦案懂什麼 理盲濫情 05/02 00:36
→ GX90160SS: 說鄉民可以定他罪也很好笑，鄉民又不是法官，現在就是 05/02 00:36
→ arkin: 我今天已經把呂秋遠的文章轉進家族line群了 我有兩個表妹) 05/02 00:37
推 herced: 沒問題就出來講辣幹 05/02 00:37
→ windr: 上次梁女事件要不是有找到證據，真的會被鄉民FB活活逼死 05/02 00:37
→ GX90160SS: 走輿論讓夠多人知道這件事去給壓力，誰在跟你定罪 05/02 00:37
→ j9517823: 討論當然可以啊 但一直喊怎麼還不去抓起來判刑才好笑吧 05/02 00:38
→ arkin: 而且老實說 世界不是非黑即白啦 也許上次某人真的沒怎樣 05/02 00:38
推 yoyodio: 支持！ 05/02 00:38
→ duo0518: 他出來講你就會信嗎? 05/02 00:38
→ arkin: 但只能說 世界不是非黑即白~~~ 05/02 00:38
→ duo0518: 你先說你要看到什麼證據才願意相信他沒有? 05/02 00:39
推 Aiakos: 沒錯 快叫陳興出來提告 05/02 00:39
推 bc007004: 反正這類言論要看一下「加害者」的等級，若是小咖那勸鄉 05/02 00:39
推 s860134: 我才不信她沒有 你看小說上面寫得多符合ＸＤＤＤ 05/02 00:39
→ bc007004: 民保守點很合理，避免輿論逼死人，不過今天這隻嘛... 05/02 00:39
推 pcmaner: 支持 05/02 00:39
→ liuedd: 你的最後一句也可以套用這事件：別人在吃妹，你們在喊燒? 05/02 00:40
推 crazywiwi: 推 05/02 00:40
推 ffreya: 05/02 00:40
推 s860134: 你看嘛 小說都寫真實改編 一定是真的阿 05/02 00:40
推 Reutze: 鄉民就只是想來湊個熱鬧 05/02 00:40
推 hcder4126: 推 05/02 00:40
推 zebra7: 推 深得我心 一堆智障在假中立 卻無所作為 根本廢物 05/02 00:40
推 Lynn1122: 推 05/02 00:41
噓 j9517823: 歡迎鍵盤柯南拿小說去警局報案 說有少女被強姦 我就挺 05/02 00:41
→ zebra7: 不過看來看去 智障就那幾隻 05/02 00:41
→ duo0518: 各位真的可以反向思考一下 怎樣你才會相信他沒有? 05/02 00:42
推 Arbin: 看bc ark GX大大們的推文 我大概瞭解我該怎麼做了 05/02 00:42
推 bowcacayy: 連刑案也只有在實體犯罪事實才用嚴格證明法則，審覊押 05/02 00:42
→ bowcacayy: 連傳聞證據都能用，一堆滿口沒證據的，現在一不觸刑法 05/02 00:42
→ bowcacayy: 實體犯罪事實，二是討論教師倫理問題，三是此類事件的 05/02 00:42
→ bowcacayy: 討論有助於是不是該納入教師法或以行政罰規範 05/02 00:43
推 QQdragon: 英九操守 不容汙衊 05/02 00:43
推 bc007004: 也不是智障，那些多半是本板的戰神，那種言論很合理 05/02 00:43
噓 sading7: 教師倫理有沒有問題也是要根據事實來認定 而不是小說 05/02 00:43
推 OlenG: 在找證據之前 我們是不是要先找一下被害人阿 幹沒人告阿 05/02 00:44
→ s860134: 補習班老師不適用教師法 適用消費者保護法 孩子多讀書 05/02 00:44
推 Wolowitz: 掌權者有討厭PTT? 05/02 00:44
推 lloop: 推 05/02 00:44
推 bowcacayy: 我相信老師沒犯罪啊，但有沒有以老師身分與未成年學生 05/02 00:44
→ bowcacayy: 合意性交，大家各有心證 05/02 00:44
推 zebra7: 戰神個屁 沒人想理他們就自以為戰神喔 我看根本是渣 05/02 00:45
→ s860134: 他根本不是公部門用行政罰你是不是搞錯甚麼惹 05/02 00:45
推 gowaa: ptt被一堆網站留存底 要刪乾淨沒那麼容易 05/02 00:45
推 Octopus56: 真的 某些人自以為跟大家的意見不一樣就是高人一等， 05/02 00:45
推 Octopus56: 標準覺青鳥樣 根本呵呵 05/02 00:45
推 todaerica: 沒錯！不讓討論此事，簡直居心叵測 05/02 00:45
推 king22649: 05/02 00:45
→ s860134: 還有罪刑法定主義等等，基本上法律是沒門了拉只剩道德門 05/02 00:46
推 sid300: 把一個女生逼到憂鬱症自殺 還有人覺得這還不嚴重? 05/02 00:46
推 pz5202: 推 05/02 00:46
推 SYUAN0301: 推 05/02 00:46
→ s860134: 我都不知道邱毅那麼被推崇 05/02 00:46
噓 sading7: 無法斷定憂鬱症與男主角的關係 亦無法斷定與自殺的關係 05/02 00:46
噓 kid725: 人家說的已經很有理了 結果你說什麼吃麵喊燒 05/02 00:47
→ sading7: 事實是什麼都不知道 就算要道德審判 也是辦不到的啊 05/02 00:47
→ kid725: 真的無法溝通耶 05/02 00:47
→ s860134: "把一個女生逼到憂鬱症" 我看到推文我也得憂鬱症拉 05/02 00:47
→ dorydoze: 但可以斷定的是補教界真的很亂 05/02 00:47
→ kid725: 他舉的那些例子都是鄉民獵巫獵錯人的 05/02 00:47
推 ruokcnn: 推 05/02 00:47
推 lovetina: 推 05/02 00:48
→ kid725: 結果你卻說得像是他要大家不要去找真相 05/02 00:48
→ dorydoze: 一堆已婚老師還在跟女學生亂搞 05/02 00:48
推 zebra7: 叫陳腥出來說明呀 躲什麼呢？只留工讀生在洗地 05/02 00:48
推 octopus4406: 挖 扯覺青惹XD 05/02 00:48
推 hsink: 值得深思 05/02 00:48
→ s860134: 對阿 補教界很亂，阿就是學店私塾本來就是一般人 05/02 00:48
→ zebra7: 結果被洗臉 05/02 00:48
→ sading7: 你要真相 很簡單麻 去問家屬 或者去報案 05/02 00:48
→ kid725: 真的是不知反省 05/02 00:48
→ dorydoze: 教育部不用管嗎? 05/02 00:48
推 colby1008: 有督割等鳥事沒錯 但也別忘了 仲秋 太陽花是怎麼起來的 05/02 00:49
噓 sading7: 現在的話 去問問補習班也許也可以 05/02 00:49
→ s860134: 本來就不是你嘴巴的尊師重道的教師，騙炮甘老師屁事 05/02 00:49
推 syngejassmin: 推 05/02 00:49
噓 sading7: 太陽花是公共政策 法案內容是透明的 也能拿來比? 05/02 00:49
→ windr: 還記得上次梁女也很精彩，一堆文說的繪聲繪影 05/02 00:49
推 bc007004: 就算真的是因始亂終棄把女主角精神逼死，這也不構成犯罪 05/02 00:49
推 dolana181: 推 05/02 00:49
→ dorydoze: 立案利得很爽~~結果變成狼師的選妃場 05/02 00:49
→ bc007004: 啊= =，這狼師已目前所見完全沒有「犯罪」之嫌疑 05/02 00:49
→ s860134: 消費者保護法新增一條： 不得提供服務期間與消費者性交 05/02 00:49
→ zebra7: 我看kid你真的只適合綜藝玩很大了QQ 05/02 00:49
推 bowcacayy: 傳聞證據可以用來認定實體犯罪事實以外的事項，有人還 05/02 00:50
推 NVCat: 觀念正確 05/02 00:50
→ windr: 只差沒有法院認證，結果關鍵證據一出，所有鄉民打臉 05/02 00:50
→ bowcacayy: 在扯事實，就說了大家各有心證了，如果大家說的是事實 05/02 00:50
推 darrenboko: 推 05/02 00:50
→ bowcacayy: ，連誹謗都不會成立，如果非事實又指名道姓就要注意喔~ 05/02 00:50
推 Octopus56: 都這麼晚了，工讀生還在熬夜加班，扣憐 05/02 00:50
噓 sading7: 有邏輯的人都被說是工讀生啦 05/02 00:50
推 jsbptt: 推 05/02 00:50
推 pcaramel: 05/02 00:51
推 rosemoli: 推這次PTT的討論是有意義的 足以抗衡被金權超控的媒體 05/02 00:51
→ dorydoze: 現在只不過想揪出狼師呀~~又沒判罪XD 05/02 00:51
噓 sading7: 什麼事實都不知道 法律審還是道德審 又怎麼能辦到 05/02 00:51
→ windr: 這次會準一點吧，反正就算冤枉大叔也不會有人關心XD 05/02 00:51
→ dorydoze: 跟小模那件事怎麼會相提並論 05/02 00:51
推 octopus4406: 督割不是叫大家不討論 是叫大家不要太早下定論 持續 05/02 00:51
推 zebra7: 原來ptt有邏輯的人只有你們兩位 佩服 05/02 00:51
推 Lorran: 中肯推! 05/02 00:51
→ octopus4406: 找證據八 05/02 00:51
→ bowcacayy: 還邏輯，自我感覺也太良好 05/02 00:51
→ bc007004: 我的意見是獵巫先看一下「女巫」的等級，確定獵不死的就 05/02 00:51
噓 sading7: 就算是道德審判 也要建立在確定的事實上 05/02 00:51
→ bc007004: 放給他們去獵，被吉是他們的事 05/02 00:52
推 pz5202: 高調 05/02 00:52
推 S780122: 此篇方向正確 05/02 00:52
→ s860134: 不需要拉 他們只需要鍵盤就可以公審，事實不重要 05/02 00:52
推 rosemoli: 不館林女受害幾歲 狼師確實存在 這議題就應備好好討論 05/02 00:53
→ s860134: 反正對錯也不是重點，搞錯了只要說一句： 我們是為了更 05/02 00:53
推 Octopus56: 某s瘋狂連噓耶，這樣不用被桶嗎？ 05/02 00:53
噓 j9517823: 這案件討論度高也不錯 至少知道補教界很亂外加法盲一堆 05/02 00:53
推 eiri526: 推！觀念正確 05/02 00:53
→ s860134: 崇高的目標：解救更多防師騎，小瑕疵不影響大目標 05/02 00:53
推 vuvu000: S從昨天就努力在帶風向了 很辛苦 05/02 00:54
→ s860134: 順便罵一下: 都是媒體製造業害我們搞錯 05/02 00:54
→ dorydoze: 不是一堆人說狼師這樣玩沒法律問題嗎?為什麼又害怕公審? 05/02 00:54
推 zebra7: 更知道法匠一堆 講都講不聽 唉 05/02 00:54
推 talrasha: 沒人說不可以討論，是不要太早下定論+1，謹言慎行不是嗎 05/02 00:55
推 bc007004: 是說鄉民目前也多在拔草測風向的階段吧= = 要老師踹共錯 05/02 00:55
→ talrasha: ？ 05/02 00:55
→ bc007004: 了嗎@@ 05/02 00:55
→ j9517823: 自豪法治國家結果人民不想談法律 到底哪邊講不聽? 05/02 00:55
推 art1: 確定的事實是精神病患者出了一本小說，影射現實某人，作者 05/02 00:55
推 rosemoli: 如果因為討論迫使政府立定更嚴格的補教法規 豈不是好事 05/02 00:55
推 Octopus56: 誰去檢舉一下s啊，洗風向也不是這樣洗的吧 05/02 00:55
推 s860134: 不需要謹言慎行 他們說這樣是為了美好社會的必要犧牲 05/02 00:55
→ tarantula610: 法官才看證據ㄏㄏ定罪是有點難但是用道德非難也不 05/02 00:55
→ tarantula610: 失是個手段呢ㄏ 05/02 00:55
→ dorydoze: 反正爆料的鄉民肯定都做好被某老師告的心理準備了吧XDD 05/02 00:55
→ zebra7: 對呀 就是要腥腥踹共呀 躲起來還有人護航 其心可議 05/02 00:56
→ art1: 的父母在作者自殺後公開聲明其自殺與被某人誘姦有關 05/02 00:56
推 s860134: 他們會說是因為法律不好 民意比法律更重要 05/02 00:56
→ bc007004: 多一個人出來講就多一份線索嘛 05/02 00:56
→ zebra7: 某老師躲起來了啦 跟烏龜一樣 05/02 00:56
推 bowcacayy: 還有人說不是行政部門不能行政罰，法盲真的是夠多了， 05/02 00:57
→ bowcacayy: 要嘛吊銷駕照不是行政罰，要嘛騎士是公部門 05/02 00:57
→ art1: 作者父母都放棄走法律途徑了，j9517823還這麼堅持走法律是 05/02 00:57
→ art1: 基於什麼強烈的理由？ 05/02 00:57
→ s860134: 噗 你行政罰要罰甚麼 根據甚麼來罰? 05/02 00:58
→ j9517823: 不講法律講什麼? 講你自由心證喔? 那你還不快去報案? 05/02 00:58
推 w76301: 推推 05/02 00:59
→ s860134: 補習班老師適用甚麼特殊法你教我 噗 05/02 00:59
推 bc007004: 道德非難是只能如此吧@@ 右肩在法律上是無意義的名詞 05/02 00:59
→ dorydoze: 到底為什麼要講法律~~阿不是沒罪? 05/02 00:59
→ s860134: 我都不知道補習班老師甚麼時候有比一班人更高的權利義務 05/02 00:59
→ bc007004: 然後強肩以目前來看是「沒有」 05/02 01:00
→ art1: 若是沒犯罪的人，是要怎麼用法律去制裁他？ 05/02 01:00
推 zebra7: 法匠有夠多 難怪會有一堆恐龍法官了 05/02 01:00
→ bowcacayy: 滿口法律，眼裡只有刑法 05/02 01:00
→ kaodio: 父母不走法律就是最可議的地方 這麼多人在挺 還有什麼不敢 05/02 01:01
→ j9517823: 哇 你台灣隊長喔 壞人都靠你來認定來制裁 加油喔 05/02 01:01
→ s860134: 難道要道德入法嘛? 哇哇~ 新觀點 05/02 01:01
→ kaodio: 說的 還有什麼証據不能拿出來 05/02 01:01
→ art1: 若是父母已經確定走法律必定贏不了，那還幹嘛走這條路？ 05/02 01:01
推 mynewid: 喊燒花朵 05/02 01:01
→ zebra7: 本國司法我倒完全不自豪 就因為本國法律人素質太差 05/02 01:01
推 vickyshan: 推！而且其實現在周邊證據挺多的了，當事人又神速出國 05/02 01:02
→ j9517823: 好啦 art1 世界靠你拯救了 記得看到壞人都去私刑 加油 05/02 01:02
→ talrasha: 不信法律，又愛法院認證，這什麼情況？ 05/02 01:02
→ bowcacayy: 連每天開車的都有比一般人高的義務咧不然怎麼有業務過 05/02 01:02
→ bowcacayy: 失，每天對未成年教書的你說呢 05/02 01:02
→ art1: 請j9517823回答「沒犯罪的人，是要怎麼用法律去制裁他？」 05/02 01:02
推 Argos: 沒有踏過法律這條線 本來就怎麼討論都可以好嗎 05/02 01:02
→ kaodio: 法律才有輸贏 道德可沒有 眾人自有公評 05/02 01:03
推 GX90160SS: 法律、法律、法律，法律有禁止人輿論嗎？ 05/02 01:03
→ dorydoze: 所以阿~~~現在鄉民有對某老師做甚麼嗎? 05/02 01:03
→ j9517823: 就沒犯罪你想怎麼制裁? 你用什麼身分認定? 05/02 01:03
→ dorydoze: 談論師生戀也不行嗎XD??? 05/02 01:03
→ j9517823: 可以討論事件阿 就沒犯法討論怎麼制裁是有問題嗎? 05/02 01:03
推 vuvu000: 現在就是某個老師很聰明的規避了法律 我們只能用其他討 05/02 01:03
→ vuvu000: 論熱度讓更多人知道 去避免更多房思琪 05/02 01:04
→ j9517823: 誰需要制裁是你講的算喔? 你是英雄還是聖人 05/02 01:04
→ dorydoze: 沒有制裁阿~~他自己自裁的阿XD 05/02 01:04
→ vuvu000: 一直扯法律出來擋 不懂 05/02 01:04
推 safari9527: 喵 05/02 01:04
推 togmogo: 看到爛師進行道德批判就是爽 05/02 01:04
→ talrasha: 如果事件能促成修法，大家很樂見吧？ 05/02 01:04
→ j9517823: 規避法律 你可以講法律有漏洞該修法阿 05/02 01:04
→ dorydoze: 他自己要自裁的耶怪誰XD 05/02 01:05
→ j9517823: 而不是說他沒犯法 但我就是想制裁 因為我認為他有罪 05/02 01:05
推 togmogo: 大部分人心裡有數法律制裁不了 站在道德點批判總行吧 05/02 01:05
推 vul3sji4: 推個 05/02 01:05
噓 kissung: 不政治化XDD 05/02 01:05
推 winter0723: 推，啊就是持續討論炒高熱度讓他們不能呼籠過去，不然 05/02 01:06
→ j9517823: 批判阿 有說不能批判? 剛剛是有人急著喊要制裁耶 05/02 01:06
→ winter0723: 我們這些老百姓能做出什麼貢獻？ 05/02 01:06
推 bowcacayy: 我覺得他無罪~ 05/02 01:07
→ dorydoze: 道德制裁有犯法嗎? 05/02 01:07
推 vuvu000: j大還在跳針 難怪會被說是工讀生 05/02 01:07
推 art1: 誰急著喊要制裁阿？ 請去找他理論 05/02 01:07
推 togmogo: 我隨便亂比喻 頂新 最後不是沒事 那我抵制他總行吧 05/02 01:07
推 jiaching: 不能討論喔 覺得被侮辱可以來告阿 幹嘛躲起來 05/02 01:07
→ j9517823: 好好笑喔 誰在跳針阿 你要罵死狼師都沒人有意見 05/02 01:07
推 miq: 大推 05/02 01:08
→ art1: 罵死狼師沒人有意見？ 就我觀察不是這樣耶，一堆人有意見 05/02 01:08
推 yuinghoooo: 推 05/02 01:08
推 bc007004: 法律不能制裁不代表道德不能啊XD，最低限度讓大家知道這 05/02 01:08
推 togmogo: 我們又不是法官 能公審? 砸石頭放火燒 私刑? 05/02 01:08
→ bc007004: 咖是個欺騙小女孩的敗類也夠痛了 05/02 01:08
推 balaangel: 反正亂罵的被吉也是活該 就怕狼師不敢吉 05/02 01:08
→ art1: 這些人堅持只有狼師犯了罪，並有確切證據才能大罵特罵 05/02 01:09
→ talrasha: 一人一通電話或寄信給民代，能修法總是好的 05/02 01:09
→ j9517823: 好啦 你快去制裁啦 台灣英雄 05/02 01:09
→ art1: 最好還要等法官判決出來才可以大聲地罵，盡情地罵 05/02 01:09
→ j9517823: art1你剛的訴求是制裁耶 只有罵而已喔? 那怎麼維護世界 05/02 01:10
推 togmogo: 不懂沒有法院宣判'犯罪' 不能用道德批判真奇怪 05/02 01:10
→ talrasha: 不然什麼時候大遊行也可以吧 05/02 01:10
→ art1: 我的訴求是制裁？ 可能你誤會了，可以請你回頭去翻 05/02 01:10
→ j9517823: art1: 若是沒犯罪的人，是要怎麼用法律去制裁他？ 05/02 01:11
→ j9517823: 你訴求不就是沒犯罪也該被你制裁嗎 台灣隊長 05/02 01:12
推 vuvu000: 應該是邊緣人在尋求存在感 別理他了 05/02 01:12
推 art1: 這句是這樣解讀的，一個沒犯罪的人，是無法用法律制裁他的 05/02 01:12
→ art1: 但卻有一堆人堅持要走法律途徑（特別是父母都不走的情況下） 05/02 01:13
→ j9517823: 是阿 所以你認為不公平麻 對吧? 05/02 01:13
→ art1: 什麼不公平？ 05/02 01:13
推 must: 推 05/02 01:14
噓 ga595528: 討論?指控吧 05/02 01:14
推 her7913: 推推推 05/02 01:14
→ bowcacayy: 那些人一直用法律（刑法）在跳針，他們的社會行為規範 05/02 01:14
→ bowcacayy: 大概只剩刑法一種 05/02 01:15
噓 robertcamel: 看完妳文我還以為對面那篇說了什麼爛觀點，結果一看 05/02 01:15
→ robertcamel: 發現人家再說的重點未審先判的危險吧？你這篇再扯三 05/02 01:15
→ robertcamel: 小? 05/02 01:15
→ dorydoze: 指控甚麼?~~討論某師跟某位作家的師生戀不行? 05/02 01:15
推 togmogo: 刑法是道德的底線 沒犯法不代表不能批判 05/02 01:15
→ bc007004: 但是鄉民目前也沒有未審先判吧，至少話說死的還真的沒幾 05/02 01:16
→ bc007004: 個 05/02 01:16
推 dinayogi11: 推 05/02 01:16
→ dorydoze: 重點是判甚麼?談論八卦也不行? 05/02 01:17
→ evilsura: 推 05/02 01:17
推 lulocke: 審三小 ? 判三小 ? 鄉民有公權力審跟判 ? 舉個例子來聽聽 05/02 01:18
→ bc007004: 最多到要老師踹共還有吐槽現在鬼隱容易被當做此地無銀 05/02 01:18
→ lulocke: 台灣哪個法官受到輿論壓力 ? 或是PTT壓力判過冤獄的 ? 05/02 01:19
推 nalthax: 覺得他寫的也是一種掙扎，尤其是最後對作者留下的謎團； 05/02 01:20
→ nalthax: 但你寫的也很好。目前只能選擇把她的書看完了。 05/02 01:20
推 OiaLee: 推 05/02 01:21
推 notneme159: 推 PTT永遠不倒 05/02 01:21
噓 robertcamel: 看完之後對面那篇主旨就是莫忘督割四個字，你這篇還 05/02 01:21
→ robertcamel: 影射對方是關係人想包庇，怎麼看都是妳這篇噁心許多 05/02 01:21
推 a34567: 推 05/02 01:21
→ robertcamel: 。大家都想揪出當年的狼師，但差別在於有些人希望能 05/02 01:21
→ robertcamel: 完全針對當年做錯事的人，而另一群傢伙寧願在找真兇 05/02 01:22
→ robertcamel: 的過程當中誣賴錯人也要滿足自己看戲的旁觀者爽就好 05/02 01:22
→ robertcamel: 心態罷了。幹 真的很噁心。 05/02 01:22
推 vanishbaby: 推 05/02 01:23
→ jacklin2002: 推樓上，還原事實跟獵巫距離一線之隔但結果天壤之別 05/02 01:24
→ mike200127: 很多人就只是想靠獵巫來宣洩自己情緒啊 不贊同的就說 05/02 01:25
→ mike200127: 你是工讀生、母豬教徒 05/02 01:25
→ dorydoze: 誣賴?不是說師生戀沒問題嗎? 05/02 01:25
推 bc007004: 除非有時光電視，不然總是會有抓錯人的時候，獵巫不要獵 05/02 01:25
→ bc007004: 死人就好了，事後那些亂獵的自然會被吉 05/02 01:26
推 kiki2125: Push 05/02 01:26
推 togmogo: 推bc007 05/02 01:26
→ bc007004: 我就說了這隻背景很硬獵不死，不用擔心他，而我也不太相 05/02 01:27
→ bc007004: 信有人會擔心鄉民被吉XDDD 05/02 01:27
→ togmogo: 這是原po想表達的意思 亂爆抓錯人事後被告也怨不得人 05/02 01:27
推 bantw: 推 05/02 01:27
→ dorydoze: 對於沒問題的行為和來誣衊之說 05/02 01:28
推 bc007004: 「莫忘督割」這句話用在提醒自己或擔心輿論逼死人OK，但 05/02 01:30
→ bc007004: 兩者都不是時，看戲吧XD 05/02 01:30
推 KangSuat: 莫忘到因噎廢食也是很好啊 不作為就是最好的作為啊 05/02 01:31
→ togs: 推你 05/02 01:34
推 tsub: 推 05/02 01:38
推 kiminocodo: 推 05/02 01:42
推 zxcasd328: 推 05/02 01:43
推 sunflw: 推 05/02 01:46
推 Pictor: 說得好 05/02 01:48
推 Pictor: 也同意bowcacayy的觀點 05/02 01:51
推 crazydai: 這篇戰力滿點，不推不行 05/02 02:05
噓 hpw841031: 支這是邏輯問題好嗎@@,別以為搬出創世神什麼都ok 05/02 02:08
推 supermay49: 推 05/02 02:22
噓 pcfox: 您哪位？ 05/02 02:32
推 butten986: 我看見神了 05/02 02:34
推 cynric717: 推 05/02 02:38
推 livenow: 推 05/02 02:38
推 Fallot: 推 05/02 02:46
推 ALENDA: 推 05/02 02:46
推 a35715987: 推 05/02 02:47
推 JQK2: 推，護航的人居心叵測 05/02 02:50
推 gin10791: 政府自己裝死 還請工讀生上來阻止大家猜測 05/02 02:53
推 Jr0000: 推推 05/02 03:01
推 ADEMAIN: 搬創世神出來犯規吧 05/02 03:04
推 togs: 護航真的不知道在幹嘛 05/02 03:08
推 Ycosmos: 推 05/02 03:21
推 e04man: 4 05/02 03:52
推 alex9708hero: 推 05/02 04:11
推 elibra01: 推 05/02 04:26
推 mester75486: 推 05/02 04:50
推 ashura1234: 神的開示 05/02 04:54
推 julia66: 推 05/02 05:04
推 Moratti: 推 05/02 05:11
推 siberia: 推 05/02 05:17
推 sloth17: 推 05/02 05:41
推 RomaneeConti: Bowcacayy 說得很好 05/02 05:42
噓 gglong: 扯什麼言論自由...他有限制鍵盤柯南討論嗎？他的意見也是 05/02 07:17
噓 gglong: 一種言論啊~何況鄉民不是在找真相，不過是在幻想嘴泡罷了~ 05/02 07:17
推 coolorphen: 推 05/02 07:34
推 willy: 我想 他只是有點眾人皆醉的自戀感 05/02 07:56
噓 enping1212: 那人家合理推測你在大聲啥 05/02 08:32
推 Matsuzaki: 好像有人超害怕大家繼續討論下去 05/02 08:40
推 RomaneeConti: 有些人格低劣的文醜 就是會幫加害者搖旗吶喊助威 05/02 08:41
推 storyo11413: 是啦 督割 梁女大家就繼續罵找真相咩 過頭被告剛好 05/02 08:54
噓 storyo11413: 噁心的是你講是真相 別人講是打壓 就你剛好是正義呢 05/02 08:57
推 cynric717: 推 05/02 09:20
推 Kemuel: 05/02 09:37
推 befly10015: 1 05/02 09:47
噓 ji3yjo4gj94: 你可以，別人不行的最佳示範 05/02 10:09
推 lodestar: 幫推 05/02 10:55
噓 windr: XD 05/02 10:59
推 vfhiroki: ㄊㄨ 05/02 11:11
推 sxscts: 推 05/02 12:26
推 SHIU0315: 推 05/02 12:35
噓 WrongHole: 05/02 12:50
→ photoshark: 洪案沒有證據嗎 05/02 14:00
推 doublepoint: 推 05/02 14:29
推 darkmaze: 別人在*姦 你在推*股? 05/02 14:35
噓 heerowei0802: 他哪裡說不要討論?原文不就在說冷靜點、證據多一點? 05/02 14:37
噓 windr: 沒看懂原文就來扣帽子 05/02 16:10
噓 ruler2: 05/02 16:28
噓 jimfong: 沒辦法獨立思考的人真多... 05/02 16:39
推 Simmel5566: 推 05/02 17:17
推 lion410202: 事實就是補習班有狼師阿，就算後來陳興真是無辜 05/02 18:02
→ lion410202: 但是也要藉由這類事件，把補習班狼師給揪出來啊 05/02 18:02
→ lion410202: 而且就算不是狼師，光小公司拿大標案就一堆問題了 05/02 18:03
推 great007: 林佳龍蔡英文和民進黨已經讓違章工廠就地合法化 ! 05/02 21:54
推 great007: 林佳龍蔡英文和民進黨收了多少違章工廠的政治獻金 ? 05/02 21:54
推 great007: 林佳龍要包庇太平仁和街違章電鍍工廠到何時 ? 05/02 21:55
推 syuanling: 推 05/02 22:18
推 senstivewu: 推！ 05/02 22:47
推 siberia: 推 05/02 23:31
推 jas78901: 推這篇 05/03 00:25