Re: [問卦] 父母強迫我每個月拿出薪水的40%合理嗎

[apple90101 (Dauntless)]

在父母有善待小孩的前提下
的確父母的養育花了很多的精力和金錢
最好的情況是我們也能夠賺多給多，回饋給父母

我想現在的情況是大環境不好
很多人月收入不高
如果每個月得固定上繳一大筆金錢當所謂的孝親費
父母已經是既定存在的生命了，得花錢
所以小孩也不敢生了
但仍然有許多人真的存不了多少錢
隨著醫療發達，父母的壽命也會拉長
幾十年後等我們也老了，未來卻沒有自己的小孩會每個月給自己一筆錢
我們怎麼辦?

問題的核心在於財富分配不均
最近看了一本書"大驅離"，舉其中一個數據
1979~2006年間，美國前1%所得者薪資成長144%
底下90%所得者的薪資只成長15%
2000~2006年間，美國平均所得增加1460美元
但所有的成長全部流向最富有的10%人口，而底下90%的人口所得卻下降
(大驅離,P54)
這本書是由美國學者所寫，剛好這裡舉的是美國例子
也許大家會說不是台灣，但不可否認的這確實是全世界的經濟趨勢
這些分配不公將中產階級驅離本來有的生活品質

在我們父母那一代，人口紅利還未用盡，經濟也許剛好搭上起飛
所以上繳孝親費，養育下一代，雖然辛苦倒也還過得去
但現代環境已經不同，以前可能4~5個小孩一起養父母
但現在可能是1~2人要養一對父母，房價大漲，薪資未漲
環境大大不同，本來就無法再拿一樣的價值觀來要求這一代
父母也許不能理解，但年輕人要看得清楚啊!
我沒有要說「又不是我們強迫父母生我們的!」這種話
也很感謝父母的養育之恩
但假設我們的老爸都不是郭台銘，本身也沒有賺大錢
擁有的工作能力也不差，但大環境就是沒辦法讓大部分的老百姓賺到錢
這就是現實，很無力，但就是現實
怎麼辦?

※ 引述《ab8383z (實習生)》之銘言：
: 父母養妳、照顧妳2x年
: 每個月花的一定>妳現在給的
: 妳現在賺2xk
: 40%也才10000而已！
: 妳仔細算算
: 妳從小到大到底怎沒花錢的
: 小時候奶粉、尿布、衣服、甚至保姆
: 奶粉、尿布一個月好幾千
: 如果有保姆一個月上萬
: 大一點註冊、伙食、衣服、日常生活開銷
: 註冊公立的也要1萬多、私立的5、6萬
: 伙食一個月加一加也要5000
: 日常開銷也好幾千
: 我真的不相信妳一個月不用花到10000
: 這些算的也都只是金錢的部分
: 要不要講一下父母對妳付出的愛
: 剛出生晚上1、2小時要餵一次奶
: 然後又是換尿布
: 小時候抵抗力不好
: 三天一小病
: 常常就要看醫生
: 大一點怕妳學習環境不好
: 學校也幫妳找好的
: 還要常常拜託老師多照顧
: 很多人白天上課晚上還要補習、補家教的
: 然後女生還要打扮
: 花一堆錢買保養品、化妝品、好看的衣服
: 什麼錢都花在妳身上
: 妳現在說一個月要一萬很過分
: 妳怎不覺得他們花那麼多錢栽培妳！
: 妳一個月只賺2xk很糟糕！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.27.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447159487.A.671.html
※ 編輯: apple90101 (220.135.27.24), 11/10/2015 20:45:46
推 Xceberus: 分配不公是你認為的 在資本主義社會
推 andy90498: 支持合法安樂死  為了自己以後活不下去時解套
→ Xceberus: 資源當然掌握在最有效率的人手裡
→ Xceberus: 創造工作跟財富的就是那些少數人
→ apple90101: 分配不公不是我認為的，這是所有經濟學家都公認的事
→ morocoyaya: 安樂死是個選項，我也希望在我無工作能力後，本身患
→ morocoyaya: 有癌症或失能時，可以執行免得拖累家人也讓自己痛苦。
→ apple90101: Xceberus 你忽略了財富繼承&企業的外部成本問題
推 Xceberus: 公認分配不公? 你罵到很多人了 哈哈哈
→ Xceberus: 經濟學家公認分配不公 哪個學派的經濟學家
→ Xceberus: 幫你找個臺階下好了
→ apple90101: 我沒有想戰，但你也許可以參考Saskia Sassen和Thomas
→ apple90101: Piketty的著作，裡面的引用之多，我就不必再列舉了
→ apple90101: 財富分配不均的數據夠多了
→ apple90101: 2015年的諾貝爾經濟學獎得主Angus Deaton也認為貧富不
→ apple90101: 均是事實，我相信很難拿出任何證據說這不是事實
→ NWAHSEF: 貧富不均=分配不公?
喔，不如說分配不均吧
但的確也有很多分配不公的問題
企業的獲利無上限，責任卻可以有上限
外部成本如汙染都讓居民承擔，錢收到自己口袋
真正要從企業稅收拿回來補償給居民卻是難事
惡劣企業不斷重操舊業傷害環境和人類健康，卻沒有任何補償
推 n90191: 這完全不用證明 你的日常用品 都喜歡買大品牌 前往老闆手
我想這的確是個問題，大品牌佔有通路優勢
以便利的方式買到非大品牌商品真的相對較難
大者恆大，小者恆小甚至被消滅，是現在的困境
※ 編輯: apple90101 (220.135.27.24), 11/10/2015 22:05:42
※ 編輯: apple90101 (220.135.27.24), 11/10/2015 22:09:14