Re: [問卦] 電機和資工的差別

[sampan0212 (三潘)]

: 問我電機跟資工差在哪裡

小弟不才，大學念EE雙主修CS，目前有幸來到114念研究所。

我可以大概說一下，電機與資工的差別

1. 修課
電機在各大學校基本上以三電一工為主，在加上
(電子/通訊/計算機/電力/控制/光電)的選修課為主。

而資工最重要的則是 作業系統/計算機組織與結構/資料結構與演算法。
研究所要推甄，這三科一定不能低，被當就可以安心準備考試，除非你有好老爸。

而資工會接觸到三電之中的電子電路，但都不會太深，大概是1/3本史密斯。
而兩邊的工數，比較有重疊的部分會是線性代數與機率。

至於其他部分則都是看個人修課。

如果要學程式語言，小弟會建議去把組合語言/資料結構/演算法/作業系統
都修過一次，這樣基礎才會好(有的學校電機系不會開這麼多選修)

2. 建議
如果對程式語言有興趣的同學，我會建議去資工，因為基礎底子會在大學時
打得很深，但如果討厭程式，這真的不要來比較好。

如果沒有明確目標的同學，我會建議是電機，因為電機很廣，
也代表以後的目標可以很多。(通訊所/電子所/電機所/電控所/光電所)
但對我來說有兩個缺點:
(1).電磁學，這門是必修，但是我修的好痛苦..尤其是在第九章之後
(2).女生，電機系的女生，少得可憐。
如果以人數來說  管院>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>資工>>電機
什麼營隊都是辦給學長的。

以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.214.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430679460.A.830.html
→ redok: 資工也很廣der
沒錯，資工也是很廣，但是脫離不了電腦，機器學習，大數據...等等
不喜歡寫程式，去資工只是找虐
尤其是 主要三科，不喜歡寫程式，成績根本不會高
更不用說推甄的時候各種問程式
之後找工作也是白板題
※ 編輯: sampan0212 (140.114.214.56), 05/04/2015 03:06:07
推 KennethC: 雙主修也太屌，我很討厭寫程式的說。
推 mmmbop: 講的好像作天線作power作ic不用寫程式一樣
電機難是在design的tradeoff，寫的程式跟資工的也差太多...
還是你以為寫寫hello word就是寫程式了?
作IC也都是拿工具來寫，最多加個python或是perl等來輔助。
在電機，寫程式很多都是拿來輔助設計 或是 模擬。
光是記憶體的控管，電機的課幾乎都不會教。
Hspice?verilog? 那種跟高階語言考慮的重點完全不同
推 ogisun: 電機跟資工寫的程式類型不太一樣啦
※ 編輯: sampan0212 (140.114.214.56), 05/04/2015 05:11:54
→ harlemfans: 硬體描述語言不算程式
推 mmmbop: 原來只有高階語言才叫程式 其他都叫trade off
你如果要把HDL跟原po所指的寫程式當成同一件事，我也是蠻佩服你的
至於trade off 你做過IC design?
※ 編輯: sampan0212 (140.114.214.56), 05/04/2015 06:52:30
→ harlemfans: trade off是類比電路的東西 跟程式有什麼關?
推 shiningkan: 現在不都燒FPGA trade off 是apr的工作吧
推 Alanmishis: 用C 寫IO控制 和拿C改記憶體難度根本天差地遠...
→ Alanmishis: 資工程式難度不是人搞得....
推 shiningkan: DC是tool沒錯 可他也是程式
推 arrenwu: 其實我也覺得這篇對於寫程式的理解好像有點怪
推 shiningkan: 邏輯最佳化 跟 place & route 也是一堆演算法在裡面
推 shiningkan: 還有 寫過system verilog嗎？
→ sampan0212: DC就別人寫好的tool，除非你是做EDA的 而且還不是
→ sampan0212: 演算法開發 ，而是軟體實作部門
→ sampan0212: system verilog 沒寫過，聽說有物件導向的概念
→ ETETETET: verilog 有些資工的實驗室也會寫啊不只電機...我也覺得
→ ETETETET: 這篇有點怪XD
→ ETETETET: 另外電機也有CS組的說...雖然跟資工的組比起來還是比較
→ ETETETET: 窄就是