Re: [問卦] 寫程式須要創意嗎？寫程式是一種創作嗎？

[freeunixer (離自相空她相)]

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: 記得朋友說過，這世界有兩大人造語言
: 一種是數學，一種是程式語言
: 我想這用詞肯定有問題；哪個人類語言不是人造的 XD
: 不過我大概懂他想表達的
: 這不是由社會文化共識，由普羅大眾創造的口語
: 而是由特定知識份子由邏輯產生的語言
: 但它也遵守語言的結構；應該說"更嚴謹"
: 專門適合破除灰色空間，便於邏輯推導

簡單講,自然是自然而然 - 閩南語
　　　 人造是人為刻意 - 克林貢語

會說數學是人造,就舉個高一上一開學就會碰到的.
0.333... x 3 會等於 1 ,是 1/3 x 3 的結果.
這個結果是經由一個邏輯建立,而證明結果可以通過這個邏輯考驗,
但這個邏輯結果卻不一定被爾等八卦板上理盲濫情光嘴炮的十萬酸民眾們所簡單就接受.

: 那不管你說 太陽曬棉被 或 棉被曬太陽
: 都不會有人搞錯方向 :P
: (那萬一有兩顆一樣亮的太陽互相曬要怎麼辦？ XDDDDD)

: 棒球比賽中，中華隊大勝日本隊，是指中華隊分數比較高
: 但如果你說  中華隊大敗日本隊，一樣是指中華隊分數比較高 XDDDD
: 在此，不管是勝或是敗，雖然含義相反，但放在這種句型中就只看出現的順序
: 因此社會中的自然語言是一種很容易有誤會的語言
: 而除非電腦考過中文托福，否則我不敢叫電腦直接聽我的中文去做事
: （不然我要求電腦叫個妹來，電腦還會搞不清楚誰肛誰咧）
: （不管是男叫女還是女叫男，在台灣都是男人付錢？這程式誰寫的啊！）

如果要認真研究語言,會碰到為了跟存在主義對幹而由形式主義所演生的該死的符號學.

除了引用心理學家榮格的同時性意義及首創口語重於書面文的符號學祖師 索續爾,

會遇到一個奇葩中的奇葩,
哲學、數學、語言都在他的守備範圍,羅素審他論文時都說看不太懂的 維根斯坦

會遇到天下第一狂校 MIT 裡,哲學、邏輯、語言、認知通包,
80 年代社科領域活著的學者論文被引用數號稱全球第一多,
搞出 生成語法 及 杭士基層級 的 杭士基

來烙一下杭士基層級有多威吧.

　　　　　　　從 Turing Machine 到 Finite-State Machine 都被它定義了

如果你自稱資工或寫程式的,看不懂 Finite-State Machine 甚至是 Turing Machine,
那快點自 D 重練去吧,不要再在這裡發廢文了,因為你連這資格都沒有...

而你上面提到的問題,就是他的主治

　　　　　　提一套規則使之預測一個語言中使用何種詞匯可以產生正確語句

會遇到學完哲學,跑去研究亞瑪遜原住民,結果因為語言不通產生挫折感,玻璃心碎滿地,
於是回到法國以後調查報告寫不出來,寫成散文卻大賣的 李維史陀 (~誤

然後,立馬你就會被他媽的一堆機車、有病、不看醫生更不吃藥的結構主義給搞到瘋掉.

但是大多又蠢又笨只會在八卦板上發廢文的死肥宅們運氣會好一點,因為,

　　　　　　　　　　到維根斯坦的時候,你就已經受不了自殺了

幹拎老師,

　　二十世紀後半,全世界最邪惡、最恐怖、最變態、最令人髮指、最讓人抓狂崩潰

的潮文青學,除了共產主義,其它的,都在這堆裡了.

: 目前為止，我寫過 稿費/字數 比，最多的就是家書
: "爸，這個月生活費沒了"，加標點十個字，可以得到稿費一萬元
: 標準的一字千金
: 寫程式是辛苦多了

拎老師我在這發廢文沒錢,免費教人家寫程式沒錢,找工作沒人要還是沒錢,更杯具的是
想開課教人讀維根斯坦、李維史陀,好幫助那些
沒有方向,沒有希望,沒有目標,放棄人生的魯蛇堅定死意好積極去死,
也等沒人來報名... (~誤

　　　　　　　　　　　光活著還沒去寫程式都已經好辛苦的啊啊啊

唉...

對了, soft_job 跟 tech_job 板周末都在戰一家厚顏無恥的資訊公司,時光軸 還啥的,
現在週一上班時間到了,大家有發廢文的時間的話,可以趕快去幫忙戰一下~

--
摘自 沉迷八卦有害身心文叢
十萬個胡說八卦
の
[問卦] 寫程式須要創意嗎？寫程式是一種創作嗎？
freeunixer 潮文青．編
民明書房 2016

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.90.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457312057.A.6E7.html
推 lolic: 杭土雞
→ Newtype: 那家有發我面試邀請 好險沒理他XD
推 HuangJC: 我是邯鄲學步，非常討厭文組說我學電腦"不懂人類語言的曖
→ HuangJC: 昧及矛盾"，但現在程式也寫得沒同事好..
→ HuangJC: 基本上和女生約會，我遵守的習慣，其實就是 protocol...
→ HuangJC: 我發出需求，對方答以回應，如果沒回應，我會重發確認，
→ HuangJC: 然後等待 timeout ;但卻忽略了女生有時會說謊隱藏自己的
→ HuangJC: 拒絕；比如曾和一個女孩聊得有說有笑，她說有事等等再打
→ HuangJC: 我就一直等；後來我再打去都佔線，等更等再打去....
→ HuangJC: 第二天起就被罵變態了（不懂隱形的拒絕？）
→ HuangJC: 害我後來改學占卜，覺得這比 CRC還能猜出通訊有無障礙..
→ HuangJC: (但我挨罵數個月後她又和我聊天了，到底誰變態)
→ HuangJC: 造成所有人都幫她罵我，但她會主動來電有說有笑...
→ HuangJC: 我想她是故障的 hub 吧，被太多線插了，所以錯頻...
推 a0952864901: 樓上你以為一個protocol就能定義對方? 你有事嗎?
→ a0952864901: Standard那麼好定義 大家都來當教授就好啦
推 hcwang1126: 推樓上 no response 有沒有試另一種方法 debug是這樣
→ hcwang1126: 的嗎?
推 bloodashih: TCP/IP此時通常不適用,建議改採PnP