Re: [問卦] 想請問有關於DRAM與晶圓技術

[kornai (kornai)]

※ 引述《stoneruler (石皇)》之銘言：
: 因為我不是學相關專業科目的  所以我一直很好奇
: 常常聽鄉民說我國的技術主要掌握在外國公司手中 (比較常聽到intel 爾必達)
: 所以我們要付權利金給他們
: 但是廠房不是都在我國嗎?  這樣難道技術不會外流嗎?


技術問題不大問題是專利吧

ex SMICs在美國法院和被TSMC告 和解金1.75億美金
   聽說這還是河蟹過的價錢,業界都覺得便宜

  我相當尊敬的SiRF也因為專利官司就這樣被吃掉


: 我聽工科的朋友說中國大陸的逆向研究技術很強大  可以拆解機組的零件去得到那項技術
: 不知道是不是豪洨的
: 而我們主要的競爭對手 韓國  技術有比這些日美大廠還要高級嗎? 不然怎麼會市佔率
: 這麼高?


嗯 這很複雜 有篇ppt可以回答你,請你有空多找Macher文章看看;此外天后宮
副總譚仲民碩論也寫得很好

see:www.sematech.org/meetings/archives/GES/20021119/symposium/10_Macher.pdf

他們的說法是：

IC大致分幾類： 邏輯一類;類比一類;記憶體一類

邏輯： 美歐日設計都很強, 邏輯特性是模組化高 適合用代工

台灣的TSMC UMC晶圓則是邏輯部份製造便宜又大碗.



記憶體部分：不太適合用晶圓代工 （所以天后宮 茂伯遲早完蛋？）

           而且非常需要資金投入和降低成本. 因此有很多＄不斷投入和壓低售
           價其實就是獲勝關鍵


  DRAM 市場早期是米國人稱霸 後來泡沫經濟前的日本人靠者系列（財團）
       用低價方式打死米國人. 但韓國人也用類似手段和日本人玩.
       後來日本人因為國內金融體系問題,就把地位讓給韓國人,並且開始
       扶持台灣人打韓國
  ex
                 台廠（日方）
                 南亞（OKI）
                 華邦（東芝）
                 力晶（三菱;爾必達）


後來歐洲的西門子 也因為類似理由先後扶持了茂德 和南亞.



所以韓國三星＆Hynix的技術是用全國銀行體系的錢砸出來的,這也可算一條危險道路










--
Yoda

    ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃
  ▕█████████████████████████▅ o       ∥
    ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.69.218
推 valenci:dram那段，後來日本人因金融問題，就讓給「韓國」吧？
※ 編輯: kornai          來自: 123.204.69.218       (05/22 21:21)
→ kornai:已修正樓上 感恩
推 valenci:不客氣。
推 people23871:韓國自製機台比台灣多 這點要如何突破?
推 g10:台灣的DRAM美每家跟銀行借都上百億 又沒技術 這才危險
推 zj4gjcl6:想不到動物竟然讓日本人汗顏~ 真看不出來動物的利害
→ g10:韓國DRAM競爭力遠比台灣強 如果台灣dram都倒 看會不會造成金
推 valenci:他們是用低價跟國家資源，2001左右hynix就說財務要倒了。