Re: [新聞] 蘋果：處理器製程差異不影響實

[bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))]

※ 引述《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》之銘言：
: ※ 引述《imac100 (真是塊翠玉)》之銘言：
: : 為了證明兩者並無差異
: : 蘋果會不會只好....?
: : 蘋果可以出個更新fix
: : 內建個把TSMC版弄得更耗電

以半導體漏電流的物理觀點來看

如果問題是出在耗電效能，而且是鰭片式結構

那應該很難有辦法透過軟體來拉近兩者間效能的差距了

而且隨著時間的累積，越大漏電流造成的熱效應，還會越加放大越小製程的瑕疵

用越久，各方面的效能只會越慘而已

在我的觀念裡，三爽的這款14nm晶片已經算是不良品了

不幸拿到的，真的要想辦法換成ＧＧ的16nm


: : 就解決了
: : 大家等更新吧XDDDD
: : (以上如有雷同 純屬猜測 水果店別告我XDDDD)
: 可能實際的原因是這樣的
: 原本用三爽CPU就很鳥
: 因為無從比較所以就覺的很厲害
: 直到這次TSMC來啦賽
: 竟然發現16nm可以把14nm巴假的
: 原來三爽之前都在裝死
: 明年如果GG坐地起價
: 股價直接往上噴
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.165.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444411629.A.595.html
→ cake10414: 台GG~~~
這一局，台GG真的sent給三爽一個:GG~
※ 編輯: bluebugi (114.43.165.119), 10/10/2015 01:30:44
推 linfon00: 把不耗電的那顆多開點功能   耗電就上來了
→ lien: 用軟體拉近明明就可以啊...   想辦法讓GG晶片的莫名多跑一些
這種作法一下就會被專業評測機構抓出來的

如果是採用一樣的固體設計，基本上已經無法用軟體瞞過專業的效能評測了

而且要是真用這種手法來隱瞞技術差距，台Ｇ也會馬上察覺到，然後發新聞稿打臉

推 tank44444: 所以是FinFET的共通問題嗎
fin的結構會發展出來，就是要針對漏電流做改進的

如果三爽用了更小的線寬，卻反而更耗電

那就代表他的fin結構有遠遠落後台G的地方，

甚至對元件工程來講，那已經可以認定裡面有瑕疵了

→ lien: 沒用到的程式  GG晶片的就跟***一樣熱跟耗電了
推 bitcch: 蘋果重新定義耗電
※ 編輯: bluebugi (114.43.165.119), 10/10/2015 01:45:58
推 nogoodlaugh: 台灣不能直接退貨嗎？美國這是一個月內隨你退
真心建議想辦法換，不應該出現用更小線寬，還多耗電那麼多的狀況的

這已經不符鰭片式元件演進的意義了

而且這種缺陷往往會隨著時間累加

→ a5091300: 幹半物我都忘光了GG
推 locklose: 所有 >20幾nm都有這個問題的樣子,電子開關關不太起來
→ SuperUp: 美國換掉的通通丟來台灣 ^^
→ locklose: 更正 < 2x nm XD
所以才會發展fin架構，或者中文稱鰭片式

推 ZXCWS: 很容易有leakage defect
但是這次台G和三爽都是採用抗漏電的鰭片式結構

所以一但出現這種更小線寬還更耗電的情形

那以固態物理的觀點，幾乎可以認定三爽的結構有重大瑕疵存在

推 SiFox: 記得更新iOS前，留一台舊GG比較...免得被動手腳 XD
放心吧，動不了的，如果玩那種軟體手法來掩飾技術的差距

台Ｇ不會不吭聲的，咱台灣可是靠磨晶片逆工程起家的，大家別忘了

※ 編輯: bluebugi (114.43.165.119), 10/10/2015 02:00:09
推 linfon00: 不然就把電話功率調大……也蠻耗電的 收訊更好
推 rongyau: 看來蘋果短期的解決方是應該是將兩家處理器在終端產品
→ rongyau: 區隔開來,例如16G/64G用TSMC,128G才用SS,以及+的區隔
→ rongyau: 至少讓客戶無法在同一平台分辨差異性
→ willy0206: 軟體不一定要動cpu啊 那麼多module可以耗電
推 abram:  很好奇 蘋果是沒有DC檢測三星的晶片嗎？ 有問題就不要收啊
→ moonshade: 現在PM會考慮溫度，所以溫度太高會減速