→ lefthand52: PTT最可信 01/08 11:25
→ BRANFORD: 日本維基 01/08 11:25
→ cul287: 5. google 01/08 11:25
→ MJdavid: 對呀 這裡一堆人叫你裝hao123 01/08 11:26
推 dearKK: PTT太前衛 教授看不懂 01/08 11:26
→ omit18: 這在研究裡面 都定義為非正式管道 好嗎 01/08 11:26
推 abcd0: 維基至少有一群認真的人在顧著 01/08 11:26
→ BRANFORD: 台灣維基還挺危險的 01/08 11:26
推 asd2260123: wiki教授不是最討厭了 自己找原文書解決 01/08 11:26
噓 ivorysoap: 百度 BJ4 01/08 11:27
→ jijijuju: wiki的用處是 看他的reference list 然後自己找來看 01/08 11:27
→ ivorysoap: 講真的 百度的知識堂還真的比yahoo知識+好用的多 01/08 11:28
推 pouy: m01能信....我笑了 = = 01/08 11:28
→ pouy: 重點是看的人的腦袋 不是他看了哪些網站 01/08 11:29
→ ivorysoap: 畢竟十億人口基數不是蓋的不像yahoo一堆複製貼上的廢話 01/08 11:29
→ ak4977011: ptt要會用,你連反串都不懂,當然不可信 01/08 11:30
推 nick9823: 在這認真問會被噓 01/08 11:32
→ fongse: YAHOO一堆廣告 01/08 11:35
→ engra: ptt很兩極 可以很專業 可以很豪洨 正經問遇上來亂的會不爽 01/08 11:47
推 firingmoon: PTT很強 是你不會用........ 01/08 11:51
→ cg08: 發一篇問手槍伯啊啊啊啊 01/08 12:12
→ arkdj: ptt也具有一定可信度,但請洽專版,八卦大部分只會來亂 01/08 12:31
推 ueu966: Ptt 八卦板最真實 01/08 13:08