→ Duarte:看到 "排碳" 就倒胃. 還不如排... 01/12 10:56
→ evilhead:OP幾次才開心 01/12 10:56
推 hatako:真好 我搜尋的次數大概可以把澄清湖煮乾了 01/12 10:56
→ evilhead:好吧 不算OP 01/12 10:57
→ macrose:不知道上一次PTT會排多少碳-_-+ 01/12 10:57
推 freewash:是煮茶排碳量等於搜尋兩次 什麼拿來煮茶 爛標題 01/12 10:57
推 HowLeeHi:樓上... 01/12 10:57
推 phcebus:煮茶就煮茶阿( ￣ c￣)y▂ξ <---抽煙最高可罰一萬 01/12 10:58
推 toshika:魏斯納─葛洛斯 不知道領多少微軟跟雅虎的薪水 01/12 10:58
推 lats:不靠google，自己盲目找資料=找不到+排出更多的碳 01/12 10:58
推 c5170439:好吧 大家回到山洞過活 01/12 10:59
→ apa9394:google不是已經擠進黑心企業排名了嗎? 01/12 11:00
→ jawa7026:OP 01/12 11:01
推 freaky555:OP一次 可_____ 01/12 11:02
推 willrevenge:像以前一樣 騎車去圖書館一趟 排放碳是原來的N倍 01/12 11:03
推 liao18:用Ｇoogle找２次，改用Ｙahoo呢？ 01/12 11:03
推 ispy03532003:鬪~~~~茶~~~~ㄟ( ￣ □￣)ㄏ 喝!! 01/12 11:07
推 xvid:ㄚahoo找兩次找不到 = 沒排放 <(￣︶￣)> 01/12 11:07
推 pfory:用Yahoo難道就不耗電?? 01/12 11:08
推 ericinttu:xvid:ㄚahoo找兩次找不到 = 沒排放 <(￣︶￣)Y 01/12 11:08
推 darkiori:人紅是非多啊~~~ 01/12 11:08
推 kitune:贊助這項研究的人絕對不會是孤狗 01/12 11:09
→ PauMi:GOOGLE大概有專屬發電廠吧 01/12 11:09
推 SnakeO:騎車去圖書館找, 圖書館開空調...不是花更多碳..= = 01/12 11:20
推 CaoPi:這篇新聞讓你覺得；無聊！ 01/12 11:31
→ ceab:用百度好了 01/12 11:31
推 sartes:Y唬光開首頁可能就可以烤肉了 01/12 11:35
推 umaga1:白痴研究 01/12 11:36
推 joe2:棒球版綠爆的能源可以讓一位鄉民去火星呢 01/12 11:40
推 ACGB:不爽不要用 01/12 11:41
推 valenci:他有沒併入煮茶相關器具跟瓦斯管的耗碳量？ 01/12 11:46
推 parkerlived: 意思是說Google要開始收費(環境維護費)就是了 01/12 11:47
→ valenci:而且還要加計瓦斯開採、運送？跟瓦斯公司活動排碳？ 01/12 11:47
→ gairion:說煮茶也沒說煮沸 可以冷泡茶啊 01/12 12:10
推 kslman:不知道我放個屁排碳量是多少 01/12 12:13
推 yphs88:不__不要__ 01/12 12:13
推 minasyoga:GOOGLE泡的茶 有種味道叫做焦 01/12 12:43
推 yukiko:Gartner的報告也是貴的驚聳 - - 01/12 14:44
※ wcr:轉錄至看板 Google 01/12 14:47
推 amd3dnow:以後寒流來了就一值goole搜尋就會變熱了?? 01/12 17:11
→ dulamo:數据資料都沒有,屁新聞.不如說你上msn,我還比較相信. 01/12 18:51
推 owenkuo:丟幾枚核彈炸了藍星的生物 就沒有碳排放的問題啦 01/13 10:05