Re: [內幕] 中華電信掌控 Peering 有多狠，請看這篇

[dj4 (^^@台北)]

以下都是夢到不一樣的看法..不要當真..

※ 引述《drapia (我不是個好人喔)》之銘言：
: 雖然已經不是在 ISP 業界了，不過看到這則新聞還是有深深的感慨，固然 ISP 對於
: 中華電信的反彈有其利益考量，不過真正該思考的是：中華電信造成的不公平競爭，

為什麼不說真正該思考的是 ISP 對於其利益考量 所以不建設?

明明這些ISP背後都是大財團一守掌控

你隨便講一個台灣ISP 網路幾乎都可以查出背後的"雄厚財團"是誰.. 先查一下吧

: 使得網路內容提供業者 (ICP) 面臨一個被壟斷而無法公平競爭的網路環境。
: ...
: 香港網路交換中心 (HKIX) 就扮演了一個很重要的角色，從下面這張圖可以看到，
: HKIX 的平均流量高達 40-50 Gb/s
: 日本 JPIX 的流量圖，平均流量高達 75Gb/s 以上:
: 有中華電信在背後當黑手的 台灣網際網路交換中心 (TWIX) 的流量是這樣的:
: 你沒看錯，TWIX 的流量平均只有 3Gb/s

為什麼拿TWIX流量 就可以得證?

ISP互連是最快 品質最能保證 為什麼一定要先走TWIX?

就像你和你同學家都住附近 沒幾分鐘就到的路不走..

卻被要求走一條 需要先上高速公路再下交流道才能到的路?

: ...
: 過去和信超媒體(GIGA)提供給寬頻用戶的「免費個人網頁空間 (PWP)」
: 曾經擁有非常大的流量輸出，這使得和信超媒體與中華電信 peering 的
: 輸出與輸入不相上下，但中華電信認為這些都是垃圾流量而拒絕提供免費的 peering

這些刻意衝流量的東西 網路已經討論過是哪些東西了

所以這間業者本身問題還蠻大的

請參考 著作權法初審 增三振條款 http://www.ccw.org.tw/?p=1338

: ...
: 無名小站在2006年曾經想如法炮製遊戲橘子的成功經驗 (後來因為被 Yahoo
: 買下而作罷)，無名小站那時想藉由自己用戶的壓力去逼迫中華電信屈服。
: 但事實證明在中華電信屈服前，無名小站自己必然也會面對更大、
: 來自原有用戶反彈的壓力！

這間業者當時本身問題很大吧..拿交大學術網路資源來從事一些行為

最後被教育部及學校等單位檢討.. 害很多人一起背黑鍋

事實上等於是學校付網路頻寬錢給他用 也剝奪其他學生使用學術網路資源權利

: ...
: 我不認為未來還會有其他家內容提供業者有這個膽識與中華電信對抗，
: 這次 ISP 業者的反彈事實上也不是第一次了。無論如何，想要反轉這個畸形、
: 被壟斷的網路環境，就只能期待 NCC 能有一點作為了。否則的話，

我也很期待恩cc有作為

能夠強制要求業者趕快建設光纖到府的解決方案 並且照顧偏遠地區用戶

而不是只會打壓並控制重花電信 將責任推給重花電信

事實上台灣網路又貴又慢的元兇根本就是

"命令重花必須開放最後一哩銅線 並近成本價給其他業者使用"

所以導致台灣用戶想要好品質網路也沒什麼好選~ 固網業者不需要很努力

投資網路建設有別於銅線的"光纖最後一哩" 也不會去克服困難

就只想辦法動歪腦在恩cc及開聯合記者會上

另外 好笑的是

民眾想要用便宜的網路 重花降價 結果恩cc"會打擊到其網路業者收入"類似理由駁回

然後不讓重花降價 又要求重花應該降價 並譴責重花電信太貴

當初固網業者財團的承諾沒做到 為何恩cc仍開放執照給固網業者?

重花電信每年上繳國庫百億 營收獲利最大受益者就是國庫

更是台灣企業繳稅第一名

消基會說 電路最初是用納稅人經費所建，應是全民所有

如果這句話現在是對的~ 憑什麼邀請這些財團業者整天來分一杯羹?

如果這句話現在是錯的~ 憑什麼開放最後一哩銅線 並近成本價給其他業者使用?
                      導致現在大部分人因未建設所以沒有光纖到府網路可用?

與其說台灣的網路發展史 不如說是如何圖利財團發展史..

: 台灣是永遠不可能養出像 Youtube 這樣的網站的!
: ...
: 來源: http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/
: ---------------------------------------
: 這篇寫得很中肯，把中華電信一手掌控
: 台灣頻寬市場的手法都寫出來了。
: 大推 !

最經典的是台灣的一些電信業者及背後財團

一手不積極鋪設光纖到府網路

一手正不斷透過恩CC吃下官股的資源與瓜分國庫收入，

一邊裝作受害者 得到一些民眾的同情 並因此抵制重花 其實也是被財團利用了

(有說活不下去 結果每股盈餘還蠻高的 甚至超過重花 更擺爛)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.227.159
→ zptdaniel:好像有點中肯
→ litwit:你是中華的人吧
→ zptdaniel:我用cable 跟我無關XDD
推 everforwind:中肯推
推 amozartea:推爆這篇　無敵清楚
噓 LucAngel:你講得這麼中肯，叫別人怎麼護航台固
推 alex155067:太中肯了 沒得戰了
推 freemanx:樓上的想法與我不謀而合啊XDDD
推 ty67:值得推 台灣電信業兩家就夠了 遠傳台哥大併一併好了
→ ty67:這樣說不定有本錢生出第二條光纖
推 amozartea:財團養立委　然後不建設就可以套利-->才是最不公不義的
推 longtz:好像有道理呀推推
→ guest001:中華爛歸爛，但這些民營業者更爛
推 himitu:有道理+1
→ ccs9031030:..是at&t?
推 nolive:有道理+1
→ coolchin:我覺得阿 不要用"財團"二字  因為在法律上 財團是只能搞
→ coolchin:公益性目的之法人!!惟管見以為 應用"財伐" 二字形容之
→ coolchin:較為貼切!!=.=a...
推 HuckleberryF:財團法人才是，財團一般就是指錢很多的奸商
推 everest:唉 固網是該罵 不過ISP是無辜的啊 Peering與網路建設無關
→ everest:一堆人搞不清楚就把這件事牽扯到固網建設上面..
→ everest:那沒有固網執照的ISP怎麼辦 這新聞講得是peering 不是電路
推 brianson:記者 你該抄的就是像這樣子的文章 真正為網友作一些事吧!
→ dj4:我知道樓上意思 但是最後一哩有助用戶&內容成長就有peer優勢
推 everest:最後一哩不會有助於內容成長的 @@
→ everest:寬頻用戶越多  ISP反而要跟HINET買更多頻寬
推 jacvky:中肯...
推 HuckleberryF:ISP用戶數多，主機跟著放到同一家ISP也會增加
→ dj4:理論上固網和ISP是不相干 但是實務及商業上考量還是有些關係..
→ dj4:HuckleberryF說的沒錯
→ birdy590:HuckleberryF 講的和實務相反, 正常的經營方式
→ birdy590:一般用戶增加, 為了平衡流量和增加收益會去找企業用戶
→ birdy590:但是 colocation 生意哪那麼好做, Hinet 開給 ICP 的價格
→ birdy590:雖然還是很貴, 但是可能只有給 ISP 的一半
推 HuckleberryF:與其說實務相反，不如說其它廠沒在照著做
→ birdy590:如上所述, 現實上 colo 只是貼補用的賠錢生意
→ HuckleberryF:今天會把 colocation的生意弄的那麼難做的，就是業者
→ birdy590:想想 Hinet 賣你一 M 1500, 賣 ICP 可能只要八九百
→ birdy590:你要轉賣給 ICP 的話能開價多少?
→ birdy590:以台固公佈的消息更是每 M 接近 2000, colo 哪來這種行情
推 lalelee:中肯
推 HSNUmad:所以我覺得台固股票比中華好..無本生意EPS一定超高的ㄚ
推 tonyshell:太中肯....終於看到了！
推 jeta890119:1000P
→ pojicoffee:這真是固網戰爭裡面 最中肯的言論了
推 tkr:推這篇
推 Jaies:推中肯
推 freakclaw:中肯啊～
推 Lohan:中肯
推 htalent:如此中肯的論點... 原來有118(大驚)
推 headiron:內行人
推 ayupan03:你很過份哦 這樣叫看到種花就噓的怎麼辦
推 WellyT:真的如此 大降電路費  各ISP業者都有降啊  為何不這樣做???
推 DreamYeh:=========感謝分享專業八卦，茲M文收精華區處理=========