推 whackup:太多的軟體裡面最主要是 p2p 吧 科科 11/13 20:15
推 Alexboo:p2p 11/13 20:16
推 cd2401:IFPI：不要更改IP協定 以免傷害智財權 11/13 20:19
→ w3160828:IFPI權力有那麼大 可以引響IP協定嗎? 11/13 20:27
推 ppc:media也比較好做吧 11/13 20:36
※ 引述《liaommx (Orz)》之銘言：
: ※ 引述《anthrexcrow (幹你媽的曾小姐)》之銘言：
: : 更新日期:2007/11/12 12:04 記者:記者郭羿婕／台北報導
: : 由於寬頻普及，素有「網際網路門牌號碼」之稱的IP位址，即將在2011年面臨
: : 短缺，
: 其實IP短缺說了好久了.
: 印象中2005就說3年後.
: 到了現在2007還是3年後
: 可是還是一直沒被用光.
: 最主要還是有一些技術上面方式去克服.
: DHCP這是最簡單的
: NAT也可以.
NAT是目前最常見的吧
至於DHCP...感覺只是流動性比較大而已...
: 不然就是轉址方式(非0rz.tw這種)
: 不過還有一點有滿多人提到的.
: 既然ipv4短缺.
: 為甚麼不把一些IP釋放出來呢?
: 諸如127.*.*.*以及192.168.*.*
: private ip並不會用到那麼多個.
: 那剩下的是不是可以釋放出來.
: 稍微紓解一下IP缺少的窘境.
Private IP如果要改的話，
幾乎所有的router都要跟著改了...
目前IPV6之所以停滯不前就是因為設備全部要替換不是這麼容易...
: 另外就是.
: MIT一個單位.就拿走了18.*.*.*整個class A的網段
: 有的人就質疑.為甚麼MIT有那麼大的權利呢?
: (誇張一點的說法.一個單位拿走了n個國家IP的總和)
: 是不是可以釋放一些出來?
: 不過既然現有技術仍可以稍微減緩ipv4的ip缺少的困境.
: 縱使世界上許多設備都已經更換到ipv6.
: 所以很多都還是沿用ipv4的方法
: 以上..
: 唯一我想問的八卦是..
: 為甚麼MIT一個單位可以拿走整個class A網段?
其實NAT只是治標不治本，
有太多的軟體需要Public IP才能達到特定的需求。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.117.117