Re: [新聞] 憲兵非法搜查 管碧玲發文要求國防部說明

[ayaneru (ayaneru)]

※ 引述《yp0331 (Yang1990)》之銘言：
: 完全作秀阿...隨便問一下念過刑事訴訟法的法律系學生都可以回答。
: 1.憲兵指揮部所稱「自願受搜索同意書」之法令依據為何？
: 刑事訴訟法第131-1條：經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。
: 這份同意書就是執法人員未來訴訟中用來證明受搜索人是自願的證據。
: 當然除了這份同意書之外，執法人員還要出示證件、將受搜索人同意的意思記名筆錄。
: 一般來說，筆錄記完後都會要求當事人簽名。所以這部分憲兵有無照程序做，問一下當事
: 人就知道了。
: 2.憲兵具有司法警察身分得對民人執行調查、搜索、約談、扣押之法令依據為何？
: 刑事訴訟法第231條第1項：
: 下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：
: 一、警察。
: 二、憲兵。
: 三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。
: -->憲兵確實具有司法警察身分。
: 3.憲兵辦理贓物、妨害秘密罪之法令依據為何？
: 刑事訴訟法第231條第2項：
: 司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官
: -->既然憲兵發現有人在賣贓物或是有妨害秘密之情形，依法就應該要調查。
: 另外，
: 憲指部提到只有蒐證沒有搜索，意思是說雖然當事人有簽自願搜索同意書，但我們進屋後
: 實際上沒有搜索，因為當事人自己把東西拿出來了，所以我們只有錄影沒有搜索。
: 所以如果真實情況真的是這樣，那憲指部也沒說錯阿，他們沒有搜索。
: 本案最大的問題還是在，當事人大可不同意，而且看起來有很多拒絕的機會，包括在捷運
: 站時、回到家有家屬在一旁時等等，但當事人最後卻同意了。
: 這個同意到底是不是被脅迫的未來要證明可就難了，所以真的別傻傻的。
: 按照現行法令，除非有急迫的情形，就算是檢察官，都要出示由法院核發的搜索票才可以
: 搜索扣押。

第 230 條
下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：
一、警察官長。
二、憲兵隊官長、士官。
三、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。
前項司法警察官知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該
管檢察官及前條之司法警察官。
實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。


第 231 條
下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：
一、警察。
二、憲兵。
三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。
司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察
官及司法警察官。
實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。



所以你的檢察官在哪裡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.153.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457256474.A.C21.html
→ Cory5566: 還有人提到搜索票改由法官簽了
推 GP02A: 都搞白色恐怖了哪還需要檢察官
推 GJman: 開始切割了  下屬出來扛
推 chris202: 還好現在沒有軍檢了
推 Seinfeld: 退一億步講好了 不問搜索合法與否 請問賣文物犯什麼罪
推 coolda: 是啊現在是沒有"軍事檢察官"喔 ! 所以 檢察官咧?
推 widec: 所以你的檢察官在哪裡
→ taiwanlaws: 憲法第九條非現役軍人不受軍事審判的真諦到底是什麼？
→ Royalweger: 會不會司法檢調系統的人知情～故意這樣幹啊？
→ taiwanlaws: 為什麼已廢除非戰時軍事審判制度，卻還允許軍人身分
推 Tiphareth: 問題本質是這是文物 為什麼會被視為機密文件?
→ taiwanlaws: 的憲兵因為具有刑事訴訟法的司法警察官身分而可搜索
→ taiwanlaws: 民人？落伍的刑事訴訟法為何還不修法？
噓 trustjohndoe: 政客除了出來作秀，就是順便幫憲兵釋放能量，讓民
→ trustjohndoe: 氣渙散焦點走失。
推 Klosr: 9.2檢察官 看誰要出來扛啊
推 yannicklatte:
→ abramtw: 憲兵廢一廢好了
推 King510: 踹共
※ 編輯: ayaneru (118.171.153.120), 03/06/2016 19:27:52
推 rhycloud: 所以你的湯，檢察官咧