→ soga0309: 大家都知道吧？ 03/06 14:21
推 IHD: 你忘了江前院長嗎? 03/06 14:21
→ aabbcc520: 賈后後吃飽沒 03/06 14:24
→ cdmlin: 搜索票憲兵不適用嗎? 03/06 14:26
→ judas666: 快開門！憲兵查水表！ 03/06 14:29
→ hosen: 你寫了那麼多，但當事人都同意，簽字和解了 03/06 14:35
推 Roy22: 憲兵也是依刑訴做事....哪還有分 03/06 14:36
※ 引述《DKNYTaipei (suck boobs )》之銘言：
: 被指違法搜索 憲兵指揮部：網友指控非事實
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1623119
: 〔記者羅添斌／台北報導〕針對魏姓網友於PTT網站指憲兵違法搜索乙事，憲兵指揮部中午表示，台北憲兵隊於民國105年2月19日調查「民人於網路涉嫌販賣民國50、60年代的文件案」，因當事人涉嫌贓物、妨害秘密罪嫌，且魏姓民人坦承持有並販賣該文件，經魏員簽具「自願受搜索同意書」後，即由專人陪同魏員返家，並由魏員自行取證，過程中同時進行錄影蒐證，憲兵隊人員並無進行搜索之動作，魏小姐的指控絕非事實。
: 憲兵指揮部指出，依法完成取證後，當日21時14分魏姓民人即配合至憲兵隊接受偵詢；憲兵隊於21時34分開立扣押物品收據後請回，取證全程執行錄影（音）蒐證。魏小姐指其父於偵訊後至當晚12點才回家，並非事實。
: 憲兵指揮部強調，本案調查過程，均依法定程序執行，並無不當情事，請相關人士勿作不實指控。
: _________________________________________
原文恕刪。
就算有憲指部所稱自願搜索同意書，上開搜索行為也未必是合法搜索。
最高法院94年台上字1361號判決參照
資料來源：司法院法學檢索系統
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
其中同意搜索應經受搜索人出於自願性同意，此所謂「自願性」同意，
係指同意必須出於同意人之自願，非出自於明示、暗示之強暴、脅迫。
法院對於證據取得係出於同意搜索時，自應審查同意之人是否具同意權
限，有無將同意意旨記載於筆錄由受搜索人簽名或出具書面表明同意之
旨，並應綜合一切情狀包括徵求同意之地點、徵求同意之方式是否自然
而非具威脅性、同意者主觀意識之強弱、教育程度、智商、自主之意志
是否已為執行搜索之人所屈服等加以審酌，遇有被告抗辯其同意搜索非
出於自願性同意時，更應於理由詳述審查之結果，否則即有判決理由不
備之違法。
--
臺灣最重要的公共建設就是獨立建國；否則建立再好的民主制度、追求再高的經濟成
長，卻被中國所併吞，再多努力都將是枉然。
國立臺灣大學法律學系教授
林山田（1937年～2007年11月5日）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.188.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457245246.A.170.html