Re: [新聞] 憲兵濫搜風波 國防部：符合「無票搜索」

[limitex (界王)]

※ 引述《system32 (約翰史密斯)》之銘言：
: 蘋果日報
: 憲兵濫搜風波　國防部：符合「無票搜索」
: 隨後，憲兵指揮部參謀長馮毅表示，針對魏姓民眾指控的「無票搜索」一事，
: 他強調該案符合刑事訴訟法131條中的「無票搜索」，
: 表示是民眾自行從防潮箱中把文件取出，
: 進入屋內也是魏姓民眾自行開門讓他們進入，絕無沒有「搜索獲得」。

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=131

刑事訴訟法

第 131 條
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，
雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：

一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪
    嫌疑人確實在內者。

二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。

三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。


檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，
^^^^^^
二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。
前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；

由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，
應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。

法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^(撤銷什麼??)
審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。
                            不得作為證據

**
自願給予進入符合第二項第三項??

第一項更扯了  第一項是必須嫌疑人被羈押狀態中才可以發動

你他媽的政戰部是只看到

檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所

這句而已嗎???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.253.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457317200.A.09C.html
噓 rayba: 所以鍵盤法律專家要去訴訟沒 ?
噓 sportsyzm: 越描越黑
→ JuiFu617: 要看刑訴131之1
→ Puye: 現在進入圓謊環節
推 bmmbmmbmm: 大法官馬英九指派的 訟個屁阿
噓 RadioMan: 我去你家搞你媽 也算符合社會公平正義原則
噓 freshbanana: 警察叫你開車廂,你也可以不要開。不過你開了也不會
→ freshbanana: 有獎金
推 Tattoo: 我還符合無罪入監勒，垃圾
→ freshbanana: 等到小英指派就可以訟了?腦X沒藥醫
推 herikocat: 現在是在凹刑訴131-1 不過不得以詐欺 脅迫之情形發生
→ herikocat: 如果真要訴訟 就看法官認證
→ freshbanana: 替代役無罪入監
推 taiki39: 要看131之1，要不然對「物」緊急搜索是131第二項的範圍
推 jsbptt: 軍方新發明  以後警憲辦案都比照辦理  搜索票可以廢除了
推 Cityfrighten: 唬唬你，反正又不用錢
→ JuiFu617: 現在實務例外往往大約原則
→ JuiFu617: 大於
推 freshbanana: 怎麼一堆腦弱搞不清楚搜索跟主動提供的差別
推 amose999: 實務上這條是找人....而已~~~找物=>違法搜索囉~~
我覺得軍方該不會是
直接google "無搜索票"   然後隨便找一條吧
※ 編輯: limitex (36.231.253.168), 03/07/2016 10:37:12
→ balberith: 131第二項也不能用，因為發動權是檢察官，天兵隊這次
→ balberith: 直接把檢察官跳掉，他們主張的無票搜索實際上是131-1
→ drigo: 別忘了參照最高法院100, 台上字, 376號的刑事判決
→ drigo: 131之1須合於該判決所述程序要件才合法