Re: [問卦] 有沒有美軍其實很弱的八卦

[wisdom (電系工作室，內洽)]

有一個重點是，這些數據怎麼來的?? 數據的背景資料呢?

※ 引述《bspirit (士人)》之銘言：
: 在步校受訓上40榴彈機槍課的時候遇到一個很精實的中校教官
: 上課的時候說，美軍其實很爛，只是現在只有他們最多實戰經驗，所以只好都學他們
: 說經過統計在阿富汗美軍每二十五萬發子彈才能撂倒一個敵人
是不是把訓練用彈也算進去了?

如果是的話，國軍近30年來，總共使用多少顆子彈，幹掉幾個敵人?

: 然後有百分之六十左右的傷亡都是自己人造成的
一樣的問題，是否包含訓練、演習或一般意外造成的傷亡?

如果包含的話，國軍近年來的傷亡應該有超過99.99%都是自己人造成的

: 美軍的射擊技巧也是很不怎樣
國軍的射擊技巧有比較好嗎?

一般步槍兵用65k2或新式T91，175公尺臥射就一堆人脫靶了

我們當然有很精良的射擊班或狙擊手，相對美軍也會有

但是一般兵的素質，只能說五十步笑百步

不過不能否認的是，美軍的裝備硬是比我們強上一大截啊!

: 還說美軍技術人員來台灣的時候，他有當著美軍技術人員的面前說
: 他覺得美軍也只是SO SO而已
: 他說大家不要都只看到美軍光鮮的那一面，都被騙了
: 美軍其實也很不怎樣，大家觀念要改一下
: 教官說的東西和大家的印象好像不太一樣
: 所以想問問一些比較了解軍事的版友，有沒有美軍其實不怎樣的八卦
: 話說這教官自己本身是真的，滿精實的，自我要求高，對學生要求也很高
: 算是一個很不錯的教官，在步校上課還會像大學教授一樣
: 拿一堆相關專業書籍推薦大家去讀的教官 我到現在也只遇過他而已
: 我自己在打300公尺 四0榴的時候
: 他可以在發射後在中靶前一秒，就先講出彈著點大概會落靶上哪裡
: 我是覺得還滿厲害的.. 但還是想問 美軍有他說的那麼弱嗎??

當兵時的連士官長，號稱射擊精英班出來，65K2 (那時候還沒有T91)

175米臥射隨便打，彈著點都在一個手掌的範圍內。

真的下去打，連打三個靶位都脫靶，還可以屁說槍沒歸好，他彈著點密集所以都脫靶

歸槍歸了一下午，還在兩發三發。 這就是國軍精英的素質啊!

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.104.230
→ sirius5566:美軍都肉雞
→ nvidia:美國大兵有支援可以CALL 其他國家有個大便
推 F17:射擊精英班我當兵的時候都習慣簡稱為射x班
→ nvidia:單兵戰技不如人 軍種聯合作戰贏人比較重要
推 Swashbuckler:先用空軍把你炸平 你連肉雞都打不過
推 aerts:美軍:呆灣郎的65K2都是參考M16 還敢說我們弱.....
推 zaknafein987:帝國軍小兵都在開外掛阿....怎比...
推 doasgloria:台灣應該是最不怕外國入侵的吧 有夜店陷阱 進去就被...
→ MENOCHEN:我們有嫖妓軍官 酒駕士官 強盜殺人阿兵哥 戰力無敵阿!!
→ yshsuken:美國武器一流　　全炸光　　誰還在那邊開槍準不準
→ nvidia:有那種資源可以燒 何必呢
→ nvidia:怎麼不拿二戰日本牟口田的名言來看
→ MENOCHEN:紐幾內亞土人:我們的吹箭很準的啦~     美帝帝國軍:....
推 shouri:是"牟田口"
推 kadena:海軍航空兵飛過去呆丸就倒一片了 連肉雞老美都碰不著
→ nvidia:一發打倒敵人的話 就不必補給彈藥了 不必支援物資
→ Rain0224:吹箭 XDDD
推 shinhwaallen:美國大兵各個都像魔法師 能招喚轟炸機投彈
推 CrazyR:美軍遇敵就先叫轟炸了  backup 一下清鬆打了  只需撿尾刀
噓 icetony:你叫美軍跟台灣比?一個募兵一個徵兵,當心態上就有問題怎麼
→ icetony:比較?
→ c60203:前幾天不是才公佈說米國兵大多是當做"職業"看待嗎
推 yoshilin:阿凡達應該是美軍
→ nvidia:當然是職業阿 台灣是一堆不願意
推 mmm333:阿凡達的是企業傭兵 所以炸神殿還要用工業炸藥 不能用飛彈
→ alpha1511:越戰時的數據是20萬發/每人，現在25萬發/每人
→ alpha1511:還真是令人吃驚的少...
噓 qoo5255:30年來國軍有參與什麼戰爭你也說說看 沒戰爭何來敵人
→ littlegreen:美軍表示：對阿 我其實很爛 但是快遞能力很強
推 ebird:射擊精英班 簡稱射精班
→ alkahest:阿凡達那些是傭兵
→ LaHu:打長距離精準度 57>65K2>T91
推 chenweichih:可是我175真的是全都落在中間6格(8格?) 義務役
推 painkiller:軍人的社會地位就差很多了...