推 diefishfish:...... 07/15 14:21
噓 Lucario:如果沒打人 怎麼不敢放影片出來? 07/15 14:21
→ osis:有必要出來轉移話題嗎 07/15 14:21
噓 tpkgo:只相信法醫 07/15 14:21
推 gomay:.......... 07/15 14:22
→ osis:有多少證據講多少話 亂扯會被其他人弄到失焦 07/15 14:22
噓 Y1999:模糊焦點SOP?一個人亂爆料，不等於國軍沒事吧XDDD 07/15 14:22
這上個禮拜超紅的耶，人人都推文這一句
怎麼過個颱風回來就變這樣了
※ 編輯: kuluma 來自: 93.184.71.66 (07/15 14:23)
→ Lucario:如果國防部沒做賊心虛 怎麼不敢第一時間放出影片? 07/15 14:23
→ gh588:放出來就死定拉 07/15 14:24
→ osis:影片現在就是沒有... 所以要拿目前有的證據來講啊 07/15 14:25
推 chakichaki:即使在網路上 講話也要謹慎 尤其事涉一個很難證明有或 07/15 14:25
→ chakichaki:沒有的東西... 07/15 14:25
→ osis:有影片這點應該就能釐清 國軍別裝死 把影片交出來! 07/15 14:25
→ Y1999:所以我只說你模糊焦點，沒說國軍打死人阿，只有操死人 07/15 14:25
→ chakichaki:現存的影片找不到任何被打的證據 解剖結果也顯示無外傷 07/15 14:26
→ chakichaki:研判熱衰竭+DIC死亡... 07/15 14:27
→ osis:我指得是消失的那些影片@@ 07/15 14:27
推 AK00627:私人信箱》有新進信件還沒看 07/15 14:27
→ chakichaki:對 就是因為影片消失 即使你認為消失的片段中 紀錄了毆 07/15 14:28
→ chakichaki:打的事實 但不存在的東西 如何檢驗它的內容? 07/15 14:29
→ chakichaki:所以大家爆料的時候 記得要含蓄一點 07/15 14:29
噓 duolon: 網路上隨便一個人講句話你就信? 07/15 14:30
→ duolon: 台灣人只是想紅而已 07/15 14:30
噓 Lucario:當你被告有罪時你必須證明自己清白 百姓都這樣了 國防部 07/15 14:30
→ Lucario:就不需要提出證據 而是湮滅證據 然後不准別人懷疑 07/15 14:31
→ duolon: 如果真的是有鐵証或是真正的關係人 不會講那麼單調 07/15 14:31
→ magic999:當無罪推定都沒辦法適用百姓的時候國防部可以適用? XXX! 07/15 14:31
→ Lucario:又不是活在獨裁國家 國防部要屁就自己生證據阿 07/15 14:31
→ duolon: 不過我也覺得很奇怪 軍中太封閉了 不然其實問問 07/15 14:31
推 chakichaki:我國刑法是無罪推定 嫌疑人不自證己罪 07/15 14:32
→ duolon: 同部隊的阿兵哥或是裡面的人就能"輕易"知道真相 07/15 14:32
→ duolon: 起碼能知道洪平常的為人以及退伍的時候是否白目 07/15 14:32
→ magic999:當時媽媽嘴命案那幾個老闆股東都要提不在場證明了 07/15 14:33
→ magic999:國防部還能用消失的影片來證明自己無罪? 瞎爆了 07/15 14:33
→ duolon: 又或者是這些自願役平常管兵的行為是否就過當 07/15 14:33
→ magic999:志願役管教過當不是一兩天的事了，只是這次搞出人命 07/15 14:34
→ magic999:當過兵的哪個不知道志願役的嘴臉...連上兵都可以炮下士了 07/15 14:35
推 chakichaki:法律本來就是無罪推定 換言之 如果你找不到足以證明犯 07/15 14:42
→ chakichaki:罪的直接證據 就不能認定他有罪 結果就是不起訴or無罪 07/15 14:42
→ magic999:你確定你活在台灣? 無罪推定寫好看的你不知道? 07/15 14:45
→ magic999:哪個檢察官找證據會找你無罪的證據? 別鬧了好嗎 07/15 14:46
→ magic999:光是整天找你有罪的證據還叫無罪推定喔，不懂別鬧... 07/15 14:47
推 chakichaki:因證據不足 被判決無罪的案例非常多...多看看新聞或判 07/15 14:47
→ magic999:更何況無罪推定不是像你用逆推的... 07/15 14:48
→ chakichaki:例 必須要懂法律才能保護自己 07/15 14:48
→ magic999:證據不足跟無罪推定沒關係OK? 07/15 14:48
→ magic999:光是檢察官用你有罪的立場去找犯罪證據，這叫無罪推定? 07/15 14:49
推 BorisDiaw3:原來編劇也懂無罪推定喔 還嫌人不懂XDD 07/15 14:49
→ chakichaki:犯罪嫌疑人有利、不利之證據應一律注意 犯罪嫌疑人得 07/15 14:49
→ BorisDiaw3:新戲上檔的時候通知一下阿(笑) 07/15 14:49
→ chakichaki:請求調查有利證據 這是法律明定司法警察跟犯嫌的義務跟 07/15 14:50
→ chakichaki:權利 只有懂法律才能保護自己... 07/15 14:50
→ chakichaki:另外媽媽嘴一案 剛好就是無罪推定的反面教材 07/15 14:50
→ magic999:法院說了算，反正沒證據=無罪，祝范人長命百歲 07/15 14:51
推 chakichaki:我漏講了一句罪疑惟輕 跟 無罪推定綁在一起的原則 07/15 14:53
→ chakichaki:雖然他們讓很多嫌疑人免負應負的責任 也免除了很多無辜 07/15 14:54
→ chakichaki:的冤獄 所以證據多麼重要 范下士非常清楚這點 07/15 14:55
→ chakichaki:我想他說那句話 應該是其來有自 07/15 14:55