Re: [新聞] 洪仲丘下周一解剖 名法醫石台平操刀

[tsungli (Ahoj Praha)]

※ 引述《olg (yuan)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 高大成是比較沒問題啦:)
: : 話說他是我高中同學的老爸；想當年他還沒有出名時，
: : 班上同學聽他兒子說"我老爸是做法醫的"，全都目瞪口呆...
: : (他兒子跟他長得滿像的)
: : 不過，高大成跟李昌鈺曾經有過完全不同的見解，
: : 那就是在蘇建和案方面，高大成認為"兇手絕不可能是王文孝一人"，
: : 這點和李昌鈺有著明顯的衝突......
: 不管是李昌鈺也好  楊日松也好  雖然一個是日式教育 一個是美式訓練出的
: 但二人對於刑案共同點
: 1 重視現場完整 2 想辦法從各種能得到的證明去研判  那怕只是一根毛髮
: 3 多少物證說多少話  只會說  從證据顯示  應是如何如何  但不會說必定如何如何
:   萬一沒有物證也找不到  他們也不會說 一定是怎麼樣
: 像蘇建和案  李昌鈺的看法是   從兇刀上的缺口和死者身上的傷
: 行兇者就算只有一個人的可能性是存在的 若真只有一人行兇也是可能做到的
: 因為他沒目賭過程他就只能從物證和死者的傷去思考 多少證据  他就判出多少可能
: 不過有八卦是  据說警界有些人不呷意楊日松  因為他常常會在看過現場後
: 推翻原有的判斷....  大概是有警官不爽被漏氣吧...

好像大家對於石台平這次的角色可能多所懷疑，不如就回歸到他過去經驗來判斷好了：
幫補充一下關於石台平在蘇建和案中的角色，石台平法醫與李昌鈺博士在刀痕鑑定問題上
的確是屬一致立場，質疑法醫研究所的判斷。

關於鑑定報告要點可以參考連結內的說明：http://bit.ly/138gxEc
同時摘要報告中的一部份給大家參考：
2. 刀痕疑點

關於被害人身上的刀痕，一直是到底有幾把兇器的爭論重點，法醫研究所提出以刀痕判斷
兇器的驗證方式，認為不同刀痕有不同角度，可以證明有多把兇器砍殺被害人。

但李博士採用另一種鑑識法，認為本案扣證的菜刀，可能以「砍」、「切」、「割」、「
劈」、「劃」等手法造成被害人身上79處刀傷，一把兇器也能造成如此的傷痕。而且是被
害者二人身上的刀傷數共為79處。79處刀傷並非砍殺
79次（也許一刀多傷），另外，被害人身上並無如原起訴書所描述之警棍或其他鈍器傷。

國內專業法醫石台平也證實，法醫研究所所提出的鑑識方法是台灣獨創，國外根本沒有此
種鑑識方法。由刀痕只能判斷是何類大小的的刀具；刀痕的角度可能因為力道、當事人運
動等等其他因素發生變化，不可能從角度來判別刀器。石法醫也表示，此種鑑定方式不但
在其他國家沒有被使用過，甚至除了蘇案，國內其他案件也沒有使用。

從以上這段摘要大致可以看出石台平比較向是基於科學證據作判斷，因此即使是法醫研究
所的「官方」資料，他也仍然就科學證據提出質疑，應該不像是會被「河蟹」掉的人。

另外再補個八卦，搜尋石台平資料時一併找到的：
「檢察官庭內經不起專家檢驗  庭外爆料被害者託夢」：http://bit.ly/138hWL2
那個被托夢的檢察官現在正因案被羈押中。
所以科學證據採集完之後，我們其實也應該擔心一下檢察官的素質，不論是軍事檢察官還
是一般檢察官。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 31.220.201.43
→ HELLDIVER:CSI好像沒出現過托夢的情節
→ s866217:拜託轉告家屬換法醫，要不然寧可不要驗！
→ thisisapen:石台平這個名字聽起來就像外省人
→ s866217:這絕對是毀屍滅跡大河蟹！
推 cocolico:這位原來是是國防醫學院出身的啊,嘿嘿~
→ duck78803139:明天新聞頭條 ===洪姓下士解剖結束,遺體離奇蒸發===
→ s866217:自己人河蟹定了
→ s866217:超級大河蟹
推 karder:好大一隻河蟹啊~~~~~