Re: [新聞] 洪仲丘死因是DIC 醫師：應是好幾天造成

[thisisapen (我真的怕了)]

※ 引述《haijin ()》之銘言：
: 陳亭妃轉述，呂孟穎指出，事發的269旅禁閉室，與該旅醫務所之間，竟然沒有直通的電
: 話線路，不管軍線或民用自動電話都沒有，事發時禁閉室的安全士官，是步行到醫務所來
: 通知他，他也立即趕赴禁閉室為洪仲丘施救，當即下決定以救護車送洪仲丘送醫，並隨車
: 前往距離營區高山頂最近的楊梅天成醫院。質疑禁閉室與醫務所距離路程相當遠，竟然沒
: 有直通電話，立委直呼離譜。

陳亭妃版：禁閉室的安全士官步行到醫務所通知呂

呂父母版：因仲丘重患之際被長官通知救護時（安全士官算長官嗎？）

呂學長版：戒護士打給衛生連連長，連上馬上就派出車載著醫官帶著裝
          備前往位在門口的禁閉室

怎麼好像都有點不太一樣...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.18.179
→ i8i:他們身上都有智慧手機，這是假議題。
→ xeins:所以這就是弔詭之處 呂自己活在陽間(指退伍了)悶著不講 而靠
推 icewindwu:安全士官步行＞連長派車＞載醫官
噓 chncheng:先噓
→ xeins:周圍一堆人"轉述" 然後一些網友只知鐵口直斷呂"絕對"沒疏失
→ milk7054:老百姓看到軍人都以為是長官～結案
→ d0089145:安官去叫比較接近我認識的部隊
→ hosen:就羅生門，每個人都說是別人的錯，我都沒錯
→ lorleninmam:呂自己不能說？
→ xeins:呂有沒有疏失其實眾人應該先持平審酌 而不是代為想像當時
→ xeins:我實在很不願意說 呂這種反常情形 豈不就如美國電影曾演過
→ xeins:就算一個平常大家以為的大好人被告了 大家以為必然他無辜
→ xeins:結果哪曉得大好人確實當時有疏失 以致於審判期間記者去問 大
→ xeins:好人全都閉口不言 只有旁邊的支持者信心滿滿保證他絕對無辜
→ xeins:所以 面對呂這種反常舉止 大家先靜觀其變吧 不必代為想像呂
→ xeins:當時是不是"絕對必然一定"沒有疏失 老實說天曉得?
推 myran:重點是有沒有疏失都是其次了，重點是誰把他搞到要死了？
→ myran:醫生有沒有救活有沒有疏失都不會比真正造成這悲劇的人重要
→ myran:就像是出車禍死了不去追肇事原因的真相而是在討論醫生的疏失
→ myran:根本就是轉移焦點，你先把真相大白要再討論醫療疏失自然可以
推 xeins:樓上說的沒錯 主凶不能被轉移焦點 但不意謂其他次要點不釐清
→ myran:現在根本就是一堆官官相衛錄影帶消失結果重點在醫官有無疏失
→ myran:最核心的東西沒人討論在旁邊的議題繞不就是典型轉移焦點嗎
推 ianchu:當初若沒有違法關禁閉  也不會有疏失不疏失的問題
→ ianchu:結果想救人的法辦  想殺人的還再喝酒打牌
→ ianchu:元兇先抓到  再還討論有沒有疏失也不遲
推 xeins:某些人多慮了 主凶不會被忽視~重點在於 法律的邏輯是說 主凶
→ xeins:要追 其他次要的情節只要涉及犯罪 也因釐清~況且 更要留意的
→ xeins:是 版上先前一面倒挺呂的角度誇張到自行代為想像當時細節 怪
→ thisisapen:法律上有所謂因果歷程的中斷 也就是本來應該發生結果的
→ ianchu:主兇還沒抓到  先抓旁邊想救人的  這是沒忽視嗎...???
→ xeins:情感上 我難道不支持義務役預官?但理智上 我知道我所想支持
→ thisisapen:因果歷程 因為其他第三人或外力的介入導致結果非由原本
→ ianchu:現在國防部就想往 "洪自己中暑,醫官疏失害死他" 這方向推
→ xeins:的人至少開個金口說個清楚~不然 就算這次醫官是我朋友(假設
→ thisisapen:最一開始的行為所產生時
→ xeins:他綽號阿肥)但他可澄清卻硬是不講 那麼我跟中二們硬挺自己人
→ thisisapen:此時原本的行為會因為欠缺因果關係而被認為是未遂 後來
→ xeins:不同 我會開始留一步 保留朋友阿肥是不是真的有疏失才不願說
→ thisisapen:的行為反而會有可能被認為是既遂的原因
→ xeins:的可能性 這就叫社會經驗~這是針對次要部份的案情的審酌而言
→ xeins:我會忿怒地跟阿肥說 ex.你案發當天到底是不是不在現場?不然
→ xeins:難道我在八卦版轉述你當天不在現場(這是呂的親友的方法)嗎?
→ xeins:你自己不會去澄清嗎?都靠朋友代為講?你在幹嘛呀!有蹊蹺嗎!