精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
根據敝人姑丈 中科院與漢翔合作計畫下的工程師透露 IDF根本就是美國給設計圖照著製造的 其中有許多小地方美國不給資料 要讓台灣的工程師自行"研發"一下 另外 IDF的發動機也是美國GE(奇異)公司提供的"商用發動機"引擎 兩顆引擎的推動力量加總比F-16一顆來的小 請問你要繼續花更多錢做IDF 還是花少一點錢買F-16? 而且美國還算夠義氣的了 F-16賣給台灣後還持續不斷的提供後勤和技術以及零件 比起法國幻象兩千.....實在好了兩百萬倍吧 不過這中間也發生過Aim-120和天箭二的事件 偉大的立委諸公們把快要研發完成的天箭二預算刪掉去買美國的AIM-120 美國也是因為看到台灣快做出比Aim-120更好的空對空飛彈才同意出售AIM-120的 所以說 IDF是不是I DONT FLY? 沒有美國 其實都是屁 韓國的航太工業呢? 據我姑丈的說法 頂尖的工程師全都給美國挖走了 剩下沒人要的才會跑去韓國 當初GD(通用動力,已被洛馬合併)也是開了一年40萬USD挖人 但是要進去沒那麼容易 許多人都是錢沒拿到就被踢出來了 也沒有臉回台灣只好去韓國 至於南韓的航太科技強不強?我想這世界上除了美國俄國和英法瑞典以外 大概沒幾個國家敢說自己有"航太科技"這種東西 連日本印度巴西德國都不太敢說了 況且美國掌握了許許多多關鍵的航太技術 不是一個國家傾全力就可以在幾十年發展出來的 與其競爭飛行科技 不如加強別的方面吧 例如研發人造衛星之類的 (國家實驗研究院 國家太空計畫室) -- Philip C.F. Wen (Oct. 15,1984) Profile at http://www.wretch.cc/user/philipwen 科技政策中心-電子資訊產業最新資訊電子報 http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/MemberNews.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.3.159
scuderia:研發鋼彈和太陽爐阿,王道! 12/30 11:31
※ 編輯: philipwen 來自: 220.141.3.159 (12/30 11:32)
Garyshi:人造衛星就不是航太? 12/30 11:33
valenci:日本還不錯吧? 12/30 11:33
fantasiaa:GN粒子 12/30 11:34
valenci:只是有些地方也不是全自有技術。 12/30 11:34
valenci:某次看d台,說日本h2火箭多段推進是美國技術。 12/30 11:36
schneller:美軍的戰機也不是全部零件都美國境內製造的啊 12/30 11:37
schneller:有的是技術問題 有的是成本考量 12/30 11:38
meijer:據我姑丈的說法 12/30 11:45
aseans:中國的航太科技呢? 12/30 11:51
zueipao:我的X陽125引擎不就是航太科技陶瓷?...(誤) 12/30 11:54
hsien730210:推樓上 12/30 11:59
netsphere:GN粒子萬能阿 12/30 17:07
LedZeppelin:劍II還是有美國後台的 12/30 17:07
amperp:IDF的研發是受美國人很多幫助,同時也受很多干涉,如日本研發 12/30 17:08
wood0619:國家太空計畫室未來應該會是很熱門話題 12/30 17:09
amperp:三菱F2,美國也干涉很多 12/30 17:09
amperp:日本是很想研發自己的戰機,但美國一直干涉,就做出很像F-16 12/30 17:10
amperp:的三菱F2,但這並非日本原意 12/30 17:11
LedZeppelin:F2戰力大概略強F-16一點, 可是價錢逼近F-22 XD 12/30 17:13
amperp:IDF也是在美國不友善的態度下開始研發,美國原本還規定 12/30 17:13
amperp:IDF的性能不可以超過F-5E,最多就是裝有後燃器的F-5E吧 12/30 17:13
amperp:所以最後IDF能這樣高性能,真的很難得,應該要再接再厲 12/30 17:16
g3sg1:劍二在台服役時程比120早 對台灣幫助較大 12/30 17:26
ianlin45:飛彈科技 12/30 17:35
flash0576:說真的,台灣IC廠跟LCD廠停工,美國飛機也要停飛了 12/30 18:09
flash0576:Honeywell航電顯示器是用奇美面版 12/30 18:11