Re: [好奇] 有沒有漢翔公司的八卦?

[a1e (我上了賊船了囧)]

※ 引述《Fw200 (初為師表 = 網路不穩)》之銘言：
: 嗯
: 就是那個作IDF經國號戰機的公司
: 聽我同學說
: 他老爸(當年該公司經理? 副經理?)當年聽到美國宣布出售F-16當場傻眼
: 然後政府宣布減產時還大哭了一陣
: 有沒有這家公司與我國自主國防的八卦
: 謝謝

我學校有位老師當年是參與寫發動機控制軟體
她就有講過當年她們是沒日沒夜的寫，最後寫出的成品讓她頗為自豪就是了
她也說IDF失事從來都不是發動機部份的問題

補個小八掛吧，當年寫射控軟體的某位工程師
最後淪落到大陸那邊寫遊戲程式去了.....

第一篇的推文講到那個匿縱部份，那應該是指「盧山計畫」
不過我記得是中科院主導，想研發匿縱塗料，最後被參與的飛官
帶著大批媒體在試驗機面前把那個所謂的匿縱塗料給撕下來踢爆
根本是沒做出來的東西...

IDF算是台灣的驕傲，看看印度搞自製戰車和飛機，結果搞出一個阿囧式戰車
和一個落後不知幾年的LCA出來
LCA還是前幾年才飛的起來....印度能拿到的國際資源比台灣還多
結果搞出一個囧掉的飛機.....
(1983年計畫研發，到今年2007要08年了都還沒開始量產....IDF也是1983年開
始研發，到了1993年就已經成軍了....)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.227.87
推 LIONDODO:有一種複雜的感覺
推 lookair:推  IDF算是台灣的驕傲
推 Incyght:越來越覺得實在很可惜....台灣明明有很多高手阿~~
推 henryyeh0731:想聽廬山計畫的八卦>"< 不過聽說漢翔也有囧掉的飛機
推 sephen:台灣為什麼不做坦克?
台灣本島幾乎沒有什麼大平原可以供MBT展開來作戰的，以台灣人口密度來看
一登陸就是城市戰，戰車在城市巷戰反而被侷限起來，而且台灣的橋樑和平地不利戰車
移動花錢研發戰車反而是浪費錢....做雲豹這類的戰甲車反而比較有用
推 bopoha:XC-2?
推 aerodan:台灣人才真的很多 不過政府一句話他們就沒地方展現實力了
推 ayyoke:台灣高手很多是沒錯..  可是都出不了頭! 被xx埋起來了..
→ henryyeh0731:樓上上 因為坦克在台灣用處不大~
→ shouri:XC-2還是AIDC不是漢翔
推 ZMittermeyer:台灣有作雲豹，他也是很讚的...
→ henryyeh0731:是樓上上上上  囧
※ 編輯: a1e             來自: 59.104.227.87        (12/16 00:27)
→ henryyeh0731:大家都搶著回 你們稿的我好亂阿@@ 台灣適合雲豹那種
推 sephen:雲豹不是輪車嗎? 我指的是履帶車
→ henryyeh0731:機動性高的輪式裝甲車 坦克很威風沒錯不過不吃香
→ ayyoke:上次夢到台灣做啥車.. 開去測試  開到底盤變形 = =
推 m7gwi2cf:台灣這種海島型國家實在不適合大型重戰車
推 sephen:那如果打到登陸戰 別人MTB開上岸了怎麼打?
推 ZMittermeyer:躲到城市和陣地裡近爆破囉
→ henryyeh0731:當然連登陸的機會都不給阿 還有台灣的wrc路面品質
→ a1e:上岸了就別打了準備投降了，能上岸表示台灣空軍被打敗了....
→ henryyeh0731:坦克寸步難行吧XDY
→ wahaha1216:如果有大量雲豹，可以補足機動、火力問題
→ a1e:空軍敗了，沒空中掩護的陸軍等於給敵方飛機當活靶了
推 Mike987:我老爸當年是負責發動機的部份 聽說..........
推 deedreet:學習非洲民兵 人手一具RPG 外加汽車炸彈
→ zipperlow:看看日本2戰時也沒啥坦克 是不是也是因為是海島型國家
→ wahaha1216:雲豹自產後勤如果成熟絕對比美軍二手貨還猛
→ sephen:雲豹可以承載什麼武器?
雲豹可裝的武器可多了，除了可裝90/105mm炮或裝12.5mm機炮當指揮車外
還可以改裝成支援火力的迫砲車、野戰防空用飛彈車、人員救護用的救護車
車輛救濟用的救濟車、後勤支援的工程車、核生化偵檢車、電戰車等等
※ 編輯: a1e             來自: 59.104.227.87        (12/16 00:39)
推 henryyeh0731:比紅色警戒的多功能步兵車還屌@@
推 sephen:能裝105哦 @@
→ sephen:有沒有空調
推 wahaha1216:雲豹的功能應該不在於提供強大火力支援，而是快速反應
→ a1e:樓上的你想台灣的狗官會讓士兵好受嗎？當然不可能裝....
→ wahaha1216:可以迅速投射部隊到戰場，並且提供相當程度掩護
→ wahaha1216:和火力支援，而且是多種武器系統的通用載台
→ henryyeh0731:雲豹車後來有實際上線服役嘛?好像沒什麼聽說過
推 giran:在台灣闢戰場一定要開CAMRY的阿 數量應該可以組好幾師了XD
→ a1e:不過雲豹的重心有點高，有聽說過裝105炮發炮時會不會翻車....
→ a1e:雲豹還在跟外國的甲車拼，看陸軍給不給面子了，不過很難...這꘠
→ wahaha1216:固線防守、清理戰場的功用 > 火力掃蕩
→ a1e:次連食人魚甲車都有意來台賣了....
推 sephen:食人魚  真是誘人
→ wahaha1216:不管性能落差多少，雲豹會帶動民間產業技術和產能成長
→ wahaha1216:這是隱性的效益
推 hisehise9707:記得雲豹的缺點之一是迴轉半徑過大？
→ houting:12.5mm (．＿．?)
推 lordowen:105mm今年試射過了,全裝藥下也沒翻,所以國防展就放出來了
→ lordowen:雲豹確定要量產了,明年的預算只要國防部不再亂搞應沒問題
→ lordowen:至於迴轉半徑大的問題,那沒辦法,雲豹太長了...
→ penwar:推呀!!!
推 GDBS:戰車也不是想做就做得出的 引擎、裝甲、主炮、射控都是硬技術
→ GDBS:需要大量KnowHow 沒底子的話 只好砸錢、砸人、花時間 還不能
→ GDBS:保證出的來