→ nocture:前一篇Androgyne寫的，正是重點...比我詳細 12/17 08:50
→ floyyed:有人聽到阿扁就會跳針跟全身起乩，沒辦法 12/17 08:50
推 rockywoo:推 12/17 09:57
※ 引述《alex76cyn (相忘江湖)》之銘言：
: 漢翔由於原本是軍方的單位，所以頭頭(原本發時代的"主任"到現在的漢翔公司"董
: 事長")一直都是由空軍將領擔任。近幾年來接任漢翔董事長的幾個多半根本不怎麼
: 懂航太工業，算是直接空降，自己沒甚麼專業又不尊重專業，連廠房裏面甚麼材料
: 怎麼擺擺那裏都有意見。只能說，悲哀喔。另外還有個很有趣的人，現任漢翔公司
這種言論的言下之意，就是贊成由軍方將領領導漢翔
你把台灣空官這些將領當成很會管理的人才嗎？
不要把這些跟美國華爾街那些美國軍校畢業的人放在一起
漢翔民營化之後最大的虧損來源就是人事成本過高
航太產業，漢翔卡在一個尷尬的角色
材料擺哪裡當然是一個重要考量，管理過工廠就知道
你爸爸可能沒跟你說過，漢翔的浪費情形
: 的副董事長，是以前游錫方方土的幕僚，曾經在民進黨內幹過很核心的位子，因為
: 拿過航太的博士，所以被派來管漢翔，有人說因為他和民進黨高層的關係，或許能
: 夠在IDF升級的祥昇計畫為漢翔爭取到更多機會，也有人說派他來是為了在漢翔中
: 挖到政治和選舉的利益。整個漢翔在台中就有三千多員工(漢翔在高雄還有個弄發
: 電機的廠房)，加上員工眷屬親友，那可是好幾千票啊。但據我老爸的說法，這個
: 人實在真的只是因為和民進黨的關係就被丟來這職位，不要生事就阿密陀佛了。
漢翔高雄是發動機場，不是發電機，發電機還不需要到一個廠房
另外，這個副董事長，基本上就是『監察』的角色
國營企業派一個航太博士來當航空工業的副董事長，不會太過份吧
不要太過以執政政府或黨籍去評估一個人
發動機場在那邊是配合空軍...
我還是一句航太產業是需要國家政策支持
什麼政策都有一定的歷史背景，當在分析這些事情的時候
不要讓自己的政治傾向去影響，不要一味的貴古賤今
軍機、軍艦不一定都要自己來建造，世界上應該不少
沒有這些國防工業但是還生存的很好的國家
漢翔的工程師很優秀，但是...
台灣應該沒有虧待這些人，就我所知，軍方系統不算
當年國防役這些人現在的薪資比高考二級的人還多不少
即使當年的薪資還是非常嚇人(不要跟同時期的TSMC等級比)
我知道幾個工程師(20個以上)還很滿意漢翔現在的生活
當然你如果說『虧待』不應該用錢來衡量那我不知道要用什麼
但是這的確是漢翔虧損的主因之一
多年下來的冗員、浪費就是讓國家評估要不要繼續投入的因素
--
深觀眾生 皆是菩薩 獨我一人 實是凡夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.192.3