Re: [問卦] 台灣有出產名將嗎

[Leika (裁作短歌行)]

曾有許多少年朋友向我反映："國共內戰影片真好看"、"對台灣史沒興趣"云云

台灣青少年在閱讀歷史的時候，難免會有這種感受~因為台灣欠缺"名將"，
更精確的說，台灣史自鄭成功以後，便一直欠缺"戰爭英雄"~這是最令青少年失望處。

1.首先，最好都不要有戰爭......其次，歷史不是只有君王將相的歷史，
  民眾的歷史、社經的歷史，是更重要的......

  但不可否認的是，能吸引年輕人胃口的，往往是英雄、戰場的故事；
  大部分民族的最早歷史──神話，也多是從英雄冒險故事展開的。

  (台灣史不比中國史、世界史吸引少年、尤其是文化刺激較低的男生，這點很關鍵)

2.充滿名將的中國史，許多時候比台灣史吸引人，也與語文媒介的中文有關...
  在台灣，不論你的母語是什麼，不可否認的，中文必然是你母語所使用的文字
  (是有一小撮人例外...比方托福滿分的鮑嘉欣，媽媽有計畫地先用英文教他說話書寫
   ...學成歸國後，鮑嘉欣還在媒體前坦承，他並不清楚劉關張&唐僧悟空為何物...@@)

  在閱讀坊間歷史書籍(包括最早接觸的兒童歷史讀物)的時候，主客觀條件就必然會
  讓你先認識“壯闊的中國歷史”(引自司馬遼太郎語)......等到你觸及台灣與他國歷
  史讀物的時候(通常這時候還不會找原文書看，仍是中文書)，你就會覺得新奇but好像
  少了點什麼....其實往往就是閱讀中國歷史時所感受到的“壯闊”感經驗不再使然~

3.其次，這也與台灣人的歷史比較經驗有關~
  儘管台灣歷史對我們來說，才是真正親切、有意義的，然而當代台灣人的歷史經驗，
  其實是有一道很深的時空斷層的...對於中國大陸那壯闊的歷史，唐山過台灣的後人有
  著空間的鴻溝；對於從日本時代回溯到清代、明鄭乃至更早以前的歷史，台灣百姓又
  因過去黨國教育使然，有著時間的鴻溝。(以和式漢詞來說：歷史的違合感)
  當然，教改後好了些。不過不能否認的是，坊間歷普雜書中，仍屬中國史為大宗。
  (很少台灣史能像寫得像金庸與二月河那樣壯闊...年輕人對《浪淘沙》等興趣有限)

  作為一個當代的台灣青年，你的台灣先人中，並沒有像孔子、王陽明那些影響東亞
  文明的大思想家，也沒有像曹操、岳飛那樣打過決定性大戰役的軍閥，更遑論在近
  代曾出現過能與袁孫蔣毛這類登上世界舞台的風雲人物相提並論者.....如果將在唐
  山和渡台後的祖先割裂，則我們看似只有一些做過海盜、強豪、財閥和醫生等小有
  名氣的先人 (實則不然)...這或許是作為近現代中/日新興殖民地的台灣史悲哀處。

  不同地域族群的歷史經驗自然不同；而同樣地域族群的歷史經驗，也會因教育變換了
  對自我歷史的認同感，進而改變對他者歷史的感受......對於曾經是日本國民的祖父
  輩來說，中國大陸的歷史相形之下比較沒有那麼壯闊了，畢竟日本不是一個殖民地，
  其歷史也是自成一格的：你有曹操我有信長，你有曾左李我有維新三傑...如果問問
  老一輩的台灣男性，心目中最偉大的英雄是誰，他肯定不會跟你說岳飛什麼的，大概
  都是「國語」(日語)課本裡曾提過、被神化後的東鄉or乃木大將
  (話說乃木也看過魚兒往上游、然後奮發圖強......)

4.若站在非中國亦非日本的台灣主體性歷史背景看，台灣曾經出現過那樣的人物嗎？若
  拿朱一貴林爽文之流來比則差之千里，縱使姜紹祖吳湯興也是失敗收場...無怪乎台灣
  若要拍出真正以風雲人物為主題的“大河劇”(先聲明並未對浪淘沙不滿，那也是反映
  時代的大河劇，只是人物欠英雄主義上的代表性)，比較適切的大概也只有鄭成功...
  但他在台灣只有一年、若從史料上活動的分布來看，時空上他無疑地仍會被各國劃歸
  為中國人；

  同樣的標準來看，蔣介石大元帥當然也是中國人，鄭經和蔣經國比較算是台灣人(小蔣
  不也如此自詡)...不過他倆的活躍程度就較沒有戲劇張力了~更甭提民主時代的李郝扁
  連宋馬等政治鬥爭啦~那只能當霹靂火、龍捲風或摩天輪的心機戲演演啦@@

  因此，當熱血青年們，首先接觸到有著中文字幕、中文發音的中國歷史紀錄片，裡頭
  有著辛亥革命後孫文旋風式地返回上海車站、袁世凱接見列強公使、蔣介石騎在馬上
  激勵北伐官兵、毛澤東和朱德在延安的窯洞裡沙盤推演、張學良當面向全國媒體喊話
  要求一致抗日、黎明偉用手搖式攝影機冒死拍下無數軍閥混戰的戰場實況....在此同
  時，台灣各式紀錄片中，較引人入勝的至多就是辜家夢幻般的生活紀錄片了@@


其實，所謂“壯闊”的歷史，並不純然是褒美，只是從其源遠流長、人物事件之多且複
雜，並富有多變的戲劇性來著眼之......壯闊的歷史，往往都是很殘酷的...上世紀初
、中葉的中國徐蚌會戰、歐陸歐戰等，一對陣就是各百萬大軍，同時期的其他地方不會
發生這種程度的激戰；中國文革、印巴衝突喪生數千萬生民，同時期的其他地方也不會
發生這種規模的慘劇。

歷史不該只是大人物的歷史，台灣是個新國度，早先並非歷史發展的核心區，起初自然
也只有小人物胼手胝足的歷史...隨著時代演進，台灣已經從歷史邊陲到了核心舞台
(當然了，是福是禍還不知道，有的核心處是悲哀的，如巴爾幹火藥庫)，相信未來也會
有格局越來越大的歷史紀錄片誕生......當然啦我們都不希望會看到戰爭紀錄片就是了
@@

打過國際級戰役而知名、曾住在台灣的，大概真的只有

鄭成功 劉銘傳 乃木希典 蔣介石 孫立人


縮小到中國史、日本史，

鄭經、樺山資紀、白崇禧等 差堪比擬


若國際嘴砲戰也算的話，引發兩國論的李登輝也算是個名將了。
--
馬扁等越描越黑者就另當別論了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.171.216
噓 berniechen:對不起齁!我很愛台灣史
推 yogoyogo2006:END
→ TheAVKing:END
推 skylikewater:其實只是看文創產業有沒有辦法投入經營
噓 BluesHarp:戰男女
→ gred121:俠王拳顏思齊 逆天七掌廖添丁 靈貓快腿林少貓
推 skytank:有意思
→ skylikewater:翻拍西法三次大戰 北越妖胡狐作亂 更符合年輕人口味
推 MCI:台灣歷史系所的學生很多是瞧不起台灣史的  史學教育使然
※ 編輯: Leika           來自: 118.167.171.216      (09/04 20:31)
推 cuore5470:我以為王德祿算是台灣名將
→ MCI:對歷史有興趣的政治立場也通常偏統派偏藍 可以去歷史相關版看
→ david6067:說實在中國史真的紅的也只有KOEI搞出來的三國y
推 Tomince:小地方的歷史的確比較沒什麼 (戰)
→ maverick01:戰爭才有名將 但是苟安卻不乏昏君....
→ david6067:陳慶之事誰我相信也沒多少人知道
推 andy80209:我知道 特技白馬
推 berniechen:這樣好多了推回來
→ carters:gred大～～我超愛那裡面的那把霹靂金刀!!!
推 kgh:還有封神榜 日本人也挺喜歡那一段的..
推 avecmoi:不識台灣史 何以為台灣人
→ Tomince:不識台灣史 何以為公務員???
推 gred121:陳慶之 生涯大戰一11勝1敗
推 darkbrigher:自耕農 何以為公務員?
→ takuminauki:歷史 最高等級的會研究上古史 近代史是最弱的人
→ takuminauki:台灣史四百年而已..屬於近代史
推 lai158:台灣史我還真的不了解 以前國編本歷史幾乎沒講啥台灣
推 idolater:楊威利比陳慶之有名
→ gred121:杜老爺研究上古史的 真強
推 takuminauki:杜老爺可是台灣歷史學界的強者 可惜被泛藍媒體弄臭
→ takuminauki:當然他的一作為 的確有爭議..
→ gred121:他是被自己弄臭的
推 COOLBILL:你把王得祿  戴潮春  林文察  林朝棟放哪了?
→ COOLBILL:還有大肚王朝
→ skytank:這些是名將嗎
推 SatoTakuma:還有施琅大將軍
推 ntcbacc:=======喜歡戰爭史+1,所以三國誌才大家愛看==============
推 jaychyan:歷史真得蠻有趣的
推 hydeliu:推一下~
推 nowhereman:好文推一個
噓 RACINGHEART:喜歡戰爭史就是文化刺激較低的男生?
推 ZMittermeyer:樓上你要承認