→ bbdirty5566: 規則要訂那麼細喔?以後路邊不能大便也要貼在牆上... 10/21 13:03
→ bbdirty5566: 這不就是道德常識嗎... 10/21 13:03
您的常識，並非是別人的常識，舉個更貼切的例子，很多河濱不能烤肉，但沒寫其實應該
就可以烤肉才對吧？大便那是公共衛生有白紙黑字法條寫在這我就不跟你講了，而且這是
交易，民法的契約，本來就要雙方認知一致，規則的存在也是避免雙方的認知不一致，這
世界並不是靠你所以為的常識就可以運作啊，那也只是你還有某部分人認同的常識，很多
法律和規則的存在，正巧就是因為「遇到了才知道有這種情形」，所以才會增加修改，
但一定不溯及既往，例如你在路邊停車，其實那是不能停的，但因為沒有畫線，所以警察
來了先畫線，貼張警告單，但他這次不會罰你，下次再違停才會開單，這樣解釋你有比較
懂了嗎？你若要說這是道德常識，蒙古烤肉任你夾，應該也是一種常識啊，既然兩種常識
有衝突，難道不用把規則講清楚嗎？ 只靠著sense運作沒事當然就沒事，出了事就是這樣
如果這世界只需要常識，那麼就不需要存在這麼多規範和契約囉
推 colchi: 這篇很有道理，老闆娘就笑笑把那盤菜炒好，反而有宣傳效果 10/21 13:04
推 kimo9823: 別人給方便當隨便 那就別怪人不給福利 10/21 13:04
→ bbdirty5566: 方便當隨便 可後福利都取消再來哭哭 10/21 13:05
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:13:47
噓 mlboy: 扯那麼多沒用,滿出來還在夾就是奧客了!!! 10/21 13:08
施主，我文章已經提了，你要怎麼想是你的自由，您覺得是奧客那就奧客囉
推 nobeldd: 如果吃到飽的食物補太慢風向肯定又不一樣了 10/21 13:08
→ mlboy: 掉出去的菜,老闆該倒楣吸收?不吸收放回去影響生意奧客要賠? 10/21 13:08
這不是本來就老闆該吸收的嗎？計程車載到吐了一車的奧客難道不是計程車司機自己吸收
你其實也可以對客人求償啊，也有道理，所以我說雙方都需要智慧嘛
這世界又不是照著你的標準在運轉的，你覺得是奧客，有些店家就不會像你一樣處理啊
推 wangakechi: 中國、必勝客一盤26元人民幣、沙拉吧攻略 10/21 13:09
推 wl843907: 理論上的確就是老闆要吸收阿 開店做生意這也算是成本 10/21 13:10
推 candy1234: 樓上圖夾的人有夠貪心... 10/21 13:10
推 kurtsgm: 我推你這篇 10/21 13:11
噓 foolfighter: 規則不是平放喔？你去哪一家可以拿高麗菜加大碗口的 10/21 13:13
哇，這位仁兄這麼激動，我想平放的規則才是第一次聽到吧？什麼叫做平放呢？是不能
超過碗口嗎？有這樣的規矩？我倒是真的沒見過，呃...我去的每一家都是任我夾啊
現在這鬼打牆的對話，不就正好體現了規則要說清楚講明白的重要嗎
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:15:53
推 kurtsgm: 不過第一篇的原po的確也是奧客 被砲轟剛好而已 10/21 13:16
大家要覺得原PO是奧客我沒意見，我只是要說他的做法沒有不對，只是道德可能有爭議
那店家的做法其實也可以不用這樣
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:18:16
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:19:20
噓 foolfighter: 你去看影片，他用高麗菜加大加高碗口才繼續疊空心菜 10/21 13:19
你就只是不爽他夾菜方式而已吧，我要討論的不是他夾菜方式啊，影片我看過
推 area51: 這種店並不是吃到飽好嗎 10/21 13:19
→ foolfighter: ，你照他的夾法去別家試試看啊 10/21 13:19
你是在激動什麼XD.....我有在護航原PO嗎，這篇的重點從來就不是說他夾菜好多好棒棒
→ area51: 是給你一個碗讓你挑要吃的菜 10/21 13:20
→ area51: 份量不要超出太多 10/21 13:20
→ area51: 店家給碗就真當吃到飽 ？ 10/21 13:21
我有說吃到飽嗎？我一開始就說規則是給一個碗任你夾吧？而且也不一定會飽吧？
「份量不要超出太多」你這也是潛規則耶，真的很難界定，怎麼樣才叫做太多
OK原PO那種你要說毫無疑問一定是太多，那其它灰色地帶呢
不講清楚總有一天還是會碰到第二個吧？
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:23:38
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:27:03
推 area51: 是任你夾要吃的菜,不是任你夾份量 10/21 13:25
→ area51: 況且原po的夾法根本是兩三個碗的份量 10/21 13:25
→ area51: 要不要直接跟老闆多要一個碗比較快 10/21 13:26
不是任你夾的份量？那幹嘛要客人自己夾，所以我就說，你的認知不等於別人的認知
客人的認知也不一定等於老闆的認知，所以最好就是能講多清楚講多清楚
不講清楚靠sense相安無事就OK，但像現在這種情況出事了你要如何處理呢？
你講的方法，也只是你的看法，很多店家都可以夾到小山啊，接近兩碗的份量也ok
所以什麼時候才應該直接多要一個碗？
你現在這邊用自己的認知解釋其實都在雞同鴨講而已，今天也是因為這樣子才會出現爭議
我不就一直說規則很重要嗎？ 幾位推文的都是照著自己的認知和sense和別人有爭議呀
然後我不管原PO的情形，我要說的是一個普遍的情況，一直執著在他身上幹嘛呢
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:30:12
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:31:22
推 foolfighter: 傳統就是攤販老闆在界定在控制菜量。有牌子寫照單全 10/21 13:33
→ foolfighter: 收嗎？還是照單全收也是潛規則？ 10/21 13:33
沒有牌子寫照單全收啊，我已經提到了老闆不一定要照單全收不是嗎？原PO掉菜的情況
甚至你還可以求償，這樣你還有什麼不高興的地方嗎？重點都在於雙方的認知要一致
寫規則是為了可以避免掉很多不同的狀況，當然也不一定要寫，不過碰到這種情形
就看你要怎麼應對 不是碗在控制菜量才對嗎？你這就是潛規則啊
今天符合你訂下的規則但超出了你能忍受的範圍，你可以選擇吸收，也可以把菜拿掉啊
120元給你一個碗自己夾菜，其他你沒講清楚的「期待」都是可能會認知不一的潛規則
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:40:54
推 foolfighter: 高麗菜每公斤150，空心菜每公斤70，今天的問題在老 10/21 13:35
→ foolfighter: 闆有沒有成本管控的權力，因為你要小吃攤販賠本賣是 10/21 13:36
推 foolfighter: 不可能的。 不管原po的爭議，這種糾紛根源在於這種 10/21 13:40
→ foolfighter: 店到底是不是無限制夾菜 10/21 13:40
你還是搞錯我的重點呀，你要講的根源正好就是我說的「規則講清楚很重要」，我不是在
說攤販應該賠錢，而是「這一次賣給這個客人雖然賠錢，但我下次可以制定規則避免再次
發生」 有人說他要一直這樣子給人夾下去嗎？ 我的重點從頭到尾都放在「吃一次虧，
學一次教訓，下次把規則寫清楚點，免得認知又不同起爭議」你講成本幾元的，都毫無
關係
這一串下來不就正好看見大家認知有多不同，卻又覺得別人都應該照著自以為的sense走
，不然都是不正常的
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:43:14
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:44:43
推 area51: 你是那種法律沒禁止 ，你就可以做的人 10/21 13:47
我不知道你是怎麼歸納出來的
如果是因為你覺得其實原PO就奧客商家沒錯，和你價值觀不同的都是這類人
那真是謝謝，但在這例子中我不會這麼做，既然店家不喜歡這樣的話
何況法律沒禁止本來就可以做，就說你不要把自己的道德認知強加在別人身上
而且這不是法律，（即使是）這是講人與人之間的互動，要意見一致溝通很重要
遊戲規則說清楚，大家往來都愉快，如果因為說不清楚有爭議，那可以好好說清楚
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:55:35
→ Fino5566: 非得搞到法律逼不得已要規定給所有人添麻煩才高興的那種 10/21 13:48
我倒是建議也不要用自己的價值觀就覺得全世界都應該一樣吧
這是民法的範疇，跟你講的法律規範帶給全體不便八竿子打不著，要也是店家自己的規定
覺得不方便的就可以不要去這家店，去自己可以接受的店
我覺得「給方便當隨便」這種觀念，你有點扯太遠，想太多囉
這種例子，完全不會帶給上面諸位原本就覺得夾菜不應該太多的人，任何的麻煩
有規則也是為了防範原PO這種「奧客」
推 xxline: 推 一堆看的新聞就高潮的 10/21 13:53
→ xxline: 網路一堆吃到飽攻略 哪個不是哈根達斯或龍蝦搶cp值的 10/21 13:54
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 13:59:55
→ xxline: 店家如果出來說要管制成本叫你只能挖一球 你還會這樣裝體 10/21 13:56
→ xxline: 諒? 10/21 13:56
推 VivaJohn: 真的認為好有道理~~戰力超強大的~ 10/21 13:57
噓 runslow: 紅明顯，幫我上彩虹色阿 10/21 14:07
推 TKforever: 原PO有理 認同 10/21 14:13
推 joe50917xp: 本來就是碗能裝多少就多少，不爽改規則啊 10/21 14:27
推 blackvaio: 贊成原po的想法 這裡一堆正義魔人 無言 10/21 14:34
推 followmeyo: 正解 10/21 14:50
推 mioaria: 這篇才是我心中的正解！ 10/21 14:58
推 velkoz: 某樓是不是有點智能障礙跳針不停看不懂就不要一直來麻 10/21 15:06
→ boringuy: 計程車會收費的 你以為吐免錢? 10/21 15:27
所以請問買蒙古烤肉不付錢嗎？你要討論可以，但建議先搞清楚再來哦
※ 編輯: amydicky992 (123.194.165.46), 10/21/2015 15:32:15
推 Eligor41: 這篇推 10/21 16:02
推 ulosy: 推原po邏輯清楚 舒服 10/21 17:17
推 miles840831: 推 10/21 17:30
推 Gerridae: 推推 老闆如果怕這種客人就明確訂個規則排除掉 10/21 17:51
→ leo6315: 沒違反規則=正確 道德觀頗呵 10/21 18:17
噓 poet1112: 一碗裝啊裝到滿出來就奧啊 10/21 18:36
推 diokidcas: 推這篇，邏輯清楚 10/21 18:59
推 kshtainan: 10/21 19:16
推 trbmon: 推 邏輯清楚 有人一直跳針 10/21 19:25
推 cyrus017: 就像做吃到飽的還怕別人吃一樣 10/21 19:26
→ cyrus017: 更何況他有吃完啊！ 10/21 19:26
推 david123488: 怕吃就別出來開，終於有幾篇是理性的 呵呵 10/21 19:37
噓 samonella: 怕就別開沒錯,但看影片菜都滿出來還一直掉,就是個奧客! 10/21 20:24
推 kusano0215: 邏輯清楚。其實給你一個碗，只說了任你夾，許多的潛規 10/21 20:26
→ kusano0215: 則真的就是個人所想。我覺得影片的原PO爭議的點應該是 10/21 20:26
→ kusano0215: 為了多夾菜，使有些菜掉了(這裡我覺得老闆可以提醒) 10/21 20:27
→ kusano0215: 但如果要怪原PO貪小便宜就...所以吃到飽就不能盡量吃 10/21 20:28
→ kusano0215: 嗎？就會有這方面的疑惑了>< 10/21 20:28
推 jerryzz: 推這篇思緒 10/21 20:49
噓 freefrog: 這叫權利濫用 10/21 21:16
噓 vul3vmp4: 只有第一點而已？ 10/21 22:01