推 ibeck:第二個我也是這麼想，超奇怪～ 61.59.191.88 08/29
推 kamiyu123:我也是覺得冰消瓦解才對說.... 218.172.22.109 08/29
推 Sandybaby:同意 218.169.76.227 08/29
推 HydronBlue:附議一票，詳見最新版國語活用辭典（五南）218.166.218.215 08/29
→ HydronBlue:「冰消」不可作「冰銷」^^ p.2008218.166.218.215 08/29
→ HydronBlue:三民的《學典》也作「冰消」218.166.218.215 08/29
推 rating:挖勒，剛好這兩題我都對ㄟ～ 211.78.179.194 08/29
推 mildredwu:其實勞保那題 我想是直接抄法條 220.140.44.159 08/29
→ mildredwu:但是沒想到這句話拿來當選項會有語病 220.140.44.159 08/29
→ mildredwu:這個法條我有背到 但是我看選項的時候 220.140.44.159 08/29
→ mildredwu:就覺得是陷阱嗎 結果明明觀念對 這題還是錯 220.140.44.159 08/29
推 mildredwu:其實我覺得這次出題沒有出得很好 220.140.44.159 08/29
推 rating:出題者自以為靈活，其實爭議很大～ 211.78.179.194 08/29
→ woringning:有"瓦解冰銷"="冰消瓦解" 218.170.60.241 08/29
推 jurist:終於有人知道可以用冰銷瓦解了... 59.115.160.216 08/29
推 sambeart:我對自殺那題百思不得其解... 61.225.95.226 08/29
→ sambeart:被保險人自己故意之行為，勞保局應不用負責的 61.225.95.226 08/29
→ sambeart:保險法也規定，自殺不是保險發生事由.. 61.225.95.226 08/29
→ sambeart:頂多就是保滿兩年，責任準備金還給被保人而已. 61.225.95.226 08/29
→ sambeart:勞保條例根本就沒對自殺有特別規定 61.225.95.226 08/29
→ sambeart:除非看行政解釋，如果真的有肯定的解釋 61.225.95.226 08/29
→ sambeart:出題也超過範圍... 61.225.95.226 08/29
推 kikumomoo:恩... 樓上的好厲害! 真是說到我心坎裡~ 61.228.171.202 08/29
推 rating:自殺可以算成故意造成保險事故嗎？？ 211.78.179.194 08/29
推 jurist:不算嗎???子女及配偶可領死亡給付不是嗎??? 61.224.48.100 08/29
推 kasoudeath:本來就是冰銷瓦解吧 只是後來改成消也可用 59.113.97.110 08/29
→ kasoudeath:冰銷瓦解在以前是最正確的用法 只是後來改消 59.113.97.110 08/29
→ kasoudeath:出題老師是就以前的觀念 畢竟現在一堆字亂改꜠ 59.113.97.110 08/29
→ kasoudeath:所以出這種答案模擬兩可的題目 就不太好了.. 59.113.97.110 08/29
→ kasoudeath:因為以前跟現在的用法 很多都改得很混亂 59.113.97.110 08/29
推 rating:如果可以領死亡給付，就不算是故意造成保險事故 211.78.179.194 08/29
→ rating:因為故意的話只會付喪葬津貼，所以我覺得自殺應該 211.78.179.194 08/29
→ rating:造成保險事故，到底是怎樣，出題者是豬阿～ 211.78.179.194 08/29
→ sambeart:在保險法上，自殺算是故意造成保險事由之一.. 61.225.95.226 08/30
→ sambeart:所以保險法才會規定自殺不屬於保險事由 61.225.95.226 08/30
→ sambeart:保險人因此可以不必對自殺的被保人做保險給付 61.225.95.226 08/30
→ sambeart:除非勞保條例是例外規定，但也需要明定... 61.225.95.226 08/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kamiyu123 (kamiyu) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 勞保局考試 國文和專業科目(一)答案之疑義
時間: Mon Aug 29 19:55:08 2005
我也想請問一下，國文第30題的(B)文明協嘉禮，君子歌好逑
這句為什麼有符合對仗工整阿？
「協」和「歌」看起來詞性又不相同，
「嘉禮」和「好逑」也是阿，
不懂這一句為啥有符合對仗工整？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.22.109
推 jurist:拹歌當動詞,嘉好當形容詞,禮逑當名詞 59.115.160.216 08/29
→ jurist:協 59.115.160.216 08/29
→ rating:詞性不是用看的，是根據整句的意思來判斷～ 211.78.179.194 08/29
→ kamiyu123:原來是這樣阿....>_< 218.172.22.109 08/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: budda (桐花雨～＊) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 勞保局考試 國文和專業科目(一)答案之疑義
時間: Tue Aug 30 00:03:57 2005
我個人的觀察是
北商有教授勞保法規的專業老師嘛?
有教授其他出題科目的專業老師嘛?
如果出題者的專業性令人質疑...次勞保出題的得標者是北商的計算機中心
計算機中心一定需要找學校老師偕同出題
那麼勞保局如何確認計算機中心有足夠的專業出題?
這次不像國家考試
可以網羅各科專業教授出題...而且來自各個學校等領域
專業性不容質疑
至少
我就懷疑北商如何擁有出專業勞保法規題目的教授??
他們學校有教授這個科目嘛?
老師有真的研究嘛?
況且
勞退條例還是熱呼呼的法案呢...
難怪勞保法規出的不難...我看連出題者都不見得熟悉專業吧...
由此可推論
題目有疑慮
答案難以服眾
有本事接下承辦的case賺錢
就要有本事讓人信服
不然只是犧牲考生的權益
他們有錢賺哪管那麼多
我覺得要大家多多提出疑義
讓北商和勞保局慎重考量考試的公正公平與專業性
※ 引述《adasima (^^)》之銘言：
: 國文
: 第四題
: 選項(D) 形銷骨立/冰銷瓦解
: 其中的「冰銷瓦解」，正確的用字應該是冰「消」瓦解才對
: 在教育部的國語辭典裡也是寫冰消瓦解
: http://140.111.1.22/clc/chengyu/mandarin/fulu/dict/cyd/0/cyd00457.htm
: 所以這題應該是沒有答案才對
: 勞保/勞退/勞基
: 第21題
: 選項(C) 連同正常工作時間，一日不得超過12小時，一個月不得超過46小時
: 這個選項不是很明顯的錯誤嗎??
: 在勞基法第三十二條第二項
: 雇主延長勞工之工作時間連同正常工作時間，一日不得超過12小時。
: 延長之工作時間，一個月不得超過四十六小時。
: 可是原題目的意思應該是指連同正常工作時間，一個月不得超過46小時
: 怎麼大家都對這個沒啥疑問的感覺
: 有沒有人也覺得這兩題怪怪的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.57.38
推 sinverdad:恩..根本沒有勞工相關科系...到底誰來出...>"<218.170.107.232 08/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poppyflower (罌粟 NNN  Ｉ 看板: Examination
標題: Re: [問題] 勞保局考試 國文和專業科目(一)答案之疑義
時間: Tue Aug 30 09:12:28 2005
※ 引述《budda (桐花雨～＊)》之銘言：
: 我個人的觀察是
: 北商有教授勞保法規的專業老師嘛?
: 有教授其他出題科目的專業老師嘛?
: 如果出題者的專業性令人質疑...次勞保出題的得標者是北商的計算機中心
: 計算機中心一定需要找學校老師偕同出題
: 那麼勞保局如何確認計算機中心有足夠的專業出題?
: 這次不像國家考試
: 可以網羅各科專業教授出題...而且來自各個學校等領域
: 專業性不容質疑
: 至少
: 我就懷疑北商如何擁有出專業勞保法規題目的教授??
: 他們學校有教授這個科目嘛?
: 老師有真的研究嘛?
: 況且
: 勞退條例還是熱呼呼的法案呢...
: 難怪勞保法規出的不難...我看連出題者都不見得熟悉專業吧...
: 由此可推論
: 題目有疑慮
: 答案難以服眾
: 有本事接下承辦的case賺錢
: 就要有本事讓人信服
: 不然只是犧牲考生的權益
: 他們有錢賺哪管那麼多
: 我覺得要大家多多提出疑義
: 讓北商和勞保局慎重考量考試的公正公平與專業性
就我所知...
政大勞工所 曾有老師被邀請參與這次出題 但是婉拒了
本次出題 單科 是邀請四個老師 入闈出題
可能 應該是 四個老師各出XX題 再從裡面抽出題目吧
題目有疑慮 我想可以質疑
但是 我是覺得她們這次考試 也算頗謹慎了
畢竟要在這麼短的時間 完成2.5萬人的考試 錄取率這麼低
大概也很怕有爭議吧
還要求出題老師入闈 (這個新聞報導有)
入闈 高普考都沒有吧?!
(這我不確定 只是沒發現有這樣新聞 也可能因為不是新聞了.. orz)
換個角度想 要在這麼短的時間 完成 出題 考試 閱卷 放榜
真的也只能考選擇題 電腦閱卷最快了
選擇題 是非常容易會有爭議的
除非出題老師真的很有出"選擇題"的相關經驗
所以 大家努力提疑義吧
其他的... 我是覺得 多想也於事無補 就..... ^^"
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.184.57.38
: 推 sinverdad:恩..根本沒有勞工相關科系...到底誰來出...>"< 218.170.107.232 08/30
是說 北商沒有勞工相關科系嗎?
還是說台灣沒有?!
如果是北商... 其實 可以邀請外校老師出題 這不奇怪阿
連研究所 都可能商請外所老師出題了 :)
如果是說台灣.... 那斷言下太早嚕 ^^"
--
我不是要護航北商
我跟北商沒關係
只是就事論事囉
我還覺得 她們這次考試太好賺咧 ~"~
考選擇還報名費那麼貴 ooxx
一人頭賺100 就淨賺250萬了 \\^o^//
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.207.136
推 sinverdad:=.=....當然不是指台灣...=.=218.170.112.190 08/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: megara (我回來了) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 勞保局考試 國文和專業科目(一)答案之疑義
時間: Tue Aug 30 21:45:49 2005
※ 引述《poppyflower (罌粟 NNN  Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《budda (桐花雨～＊)》之銘言：
: : 我個人的觀察是
: : 北商有教授勞保法規的專業老師嘛?
: : 有教授其他出題科目的專業老師嘛?
: : 如果出題者的專業性令人質疑...次勞保出題的得標者是北商的計算機中心
: : 計算機中心一定需要找學校老師偕同出題
: : 那麼勞保局如何確認計算機中心有足夠的專業出題?
: : 這次不像國家考試
: : 可以網羅各科專業教授出題...而且來自各個學校等領域
: : 專業性不容質疑
: : 至少
: : 我就懷疑北商如何擁有出專業勞保法規題目的教授??
: : 他們學校有教授這個科目嘛?
: : 老師有真的研究嘛?
: : 況且
: : 勞退條例還是熱呼呼的法案呢...
: : 難怪勞保法規出的不難...我看連出題者都不見得熟悉專業吧...
: : 由此可推論
: : 題目有疑慮
: : 答案難以服眾
: : 有本事接下承辦的case賺錢
: : 就要有本事讓人信服
: : 不然只是犧牲考生的權益
: : 他們有錢賺哪管那麼多
: : 我覺得要大家多多提出疑義
: : 讓北商和勞保局慎重考量考試的公正公平與專業性
: 就我所知...
: 政大勞工所 曾有老師被邀請參與這次出題 但是婉拒了
: 本次出題 單科 是邀請四個老師 入闈出題
: 可能 應該是 四個老師各出XX題 再從裡面抽出題目吧
: 題目有疑慮 我想可以質疑
: 但是 我是覺得她們這次考試 也算頗謹慎了
: 畢竟要在這麼短的時間 完成2.5萬人的考試 錄取率這麼低
: 大概也很怕有爭議吧
: 還要求出題老師入闈 (這個新聞報導有)
: 入闈 高普考都沒有吧?!
: (這我不確定 只是沒發現有這樣新聞 也可能因為不是新聞了.. orz)
: 換個角度想 要在這麼短的時間 完成 出題 考試 閱卷 放榜
: 真的也只能考選擇題 電腦閱卷最快了
: 選擇題 是非常容易會有爭議的
: 除非出題老師真的很有出"選擇題"的相關經驗
: 所以 大家努力提疑義吧
: 其他的... 我是覺得 多想也於事無補 就..... ^^"
: : ◆ From: 218.184.57.38
: : 推 sinverdad:恩..根本沒有勞工相關科系...到底誰來出...>"< 218.170.107.232 08/30
: 是說 北商沒有勞工相關科系嗎?
: 還是說台灣沒有?!
: 如果是北商... 其實 可以邀請外校老師出題 這不奇怪阿
: 連研究所 都可能商請外所老師出題了 :)
: 如果是說台灣.... 那斷言下太早嚕 ^^"
我在考試前二天聽到來自我姐姐的消息是說...
p.s.我姐正在唸中正大學的勞工所在職專班
而中正裡面有個教授是她男朋友的高中同學,她也認識
那個人就是出題勞保法規這科的出題者之一
當我聽到由那個教授出題時
就在想...不妙了
因為那個教授出題聽說很活(我姐去考研究所時就見識到了)
當天我寫題目是...真的印證了..這點..呃..
勞保這科整份考卷裡有的是死背的有的是活的
(可能是由幾位出題者的題目下去電腦隨機抽的)
我想活的部份大概是出自由傳說中 那位出題難度的偏高的教授吧
我想說的是...台灣有專門教授勞保這科的科系
據說中正和政大的勞工所就是唯一二間
所以應該不是由北商老師出題的吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.75.237
推 hrma:只要不洩題,不管?的怎麼活都ok 218.32.136.41 08/30
推 shannienie:推1F218.166.141.218 08/31
推 QUETAL:那位教授該不會是雲林人吧? 怎沒聽說過這號人物..220.143.183.104 09/02