[問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?

[smurfss (紅豆￾NN￾N ￾N Ｉ]

勞保局的考試已經考完了，想請問有補習或是買函授教材的大家

補習真的有需要嗎？還是自修就可以了

補習班的重點真的是重點嗎？


--

                沒有所謂山盟海誓..........只有片刻真實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.31.69

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yann (....) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?
時間: Sun Aug 28 09:03:00 2005

個人的建議是自己去買書來唸比較實際
尤其是勞保法規的部分
因為就像去年的郵局一樣
這種考試都是沒什麼前例可循的
補習班也沒有所謂專業的老師
都是找班內其他科的老師來上
比如去年的郵政法規,那個老師(台中的)也上史地
今年又讓他上勞保法規......
上課內容基本上就是法規每一條帶過
沒什麼補充的,不過倒是令人佩服他背書的功力
另外還有一點就是,注意簡章說考試的範圍
補習班老師每次都說哪裡哪裡很重要...結果是...一題都不考
要不就是說到考率預估六成...結果缺考人數有夠低
所以啊...如果往後還有這種百年難得一次的考試時
建議自己買書來唸,因為坊間的書也大同小異
除非有些專業科目,像今年勞保的行政學.經濟學.社會學
如果沒啥底子,可以到補習班去上個課,滿有幫助的...
小小建議....
※ 引述《smurfss (紅豆￾NN￾N ￾N Ｉ》之銘言：
: 勞保局的考試已經考完了，想請問有補習或是買函授教材的大家
: 補習真的有需要嗎？還是自修就可以了
: 補習班的重點真的是重點嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.79.73
推 mildredwu:中肯
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wjmd92 (如果美麗是錯我大錯特錯) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?
時間: Sun Aug 28 09:41:49 2005

看個人吧

我表姊補了1年才上

--
妳離愛情愈近，就離你的人生愈遠……
愛情裡的甜蜜像口香糖，愈嚼愈沒味。
當你的情人不值得愛、不能愛，而你又無力改變的時候，馬上就走。
如果妳一直這麼理性，妳不適合談戀愛。
http://blog.xuite.net/bestbook

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.206.200
推 DragonKill:補勞保一年   ???
推 rating:應該是說別的高普考之類的吧？！搞在一起講～
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kikumomoo (哇拉) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?
時間: Sun Aug 28 11:05:13 2005

前恕刪
: 另外還有一點就是,注意簡章說考試的範圍
: 補習班老師每次都說哪裡哪裡很重要...結果是...一題都不考
對!!!

不知道大家在考試之前有沒有去聽一個"郭老師"講勞保法規

在台北志光講的

他之前都一直狂說"勞保基金"勞退基金"勞退金"

然後什麼管理運用 還有"委員會" 還有一堆的"附屬法規"

還有什麼核查 核備 備查 要背

這些東西搞得我亂七八糟的 因為實在太細了!!

但是他又一直說"絕對"會考 (非常肯定的說....)

結果進考場之後  發現他都在唬爛......||||||

天啊........

真是讓我見識到補習班老師的可怕 (猜題率竟然跟錄取率也差不多....=_=")

我想大家以後還是"相信自己"比較好~~~

: 要不就是說到考率預估六成...結果缺考人數有夠低
: 所以啊...如果往後還有這種百年難得一次的考試時
: 建議自己買書來唸,因為坊間的書也大同小異
: 除非有些專業科目,像今年勞保的行政學.經濟學.社會學
恩!! 我有去上行政學的課

因為我之前都沒有唸過行政學

自己念也是霧沙沙

老師講得很好  讓我茅塞頓開了不少~~ :)

: 如果沒啥底子,可以到補習班去上個課,滿有幫助的...
: 小小建議....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.171.202
推 chestnutli:推～猜題率竟然跟錄取率也差不多
推 odjd:推+1 哈~好個猜題率竟然跟錄取率差不多
推 Schumacher69:那補習班老師真是遜 明明不是考行政法
→ Schumacher69:而且那些屎 也是行政法最不重要且瑣碎的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sambeart (地瓜) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?
時間: Sun Aug 28 13:09:52 2005

※ 引述《kikumomoo (哇拉)》之銘言：
: 真是讓我見識到補習班老師的可怕 (猜題率竟然跟錄取率也差不多....=_=")
: 我想大家以後還是"相信自己"比較好~~~
是阿，結果唸了很多很多東西，結果考試還只是集中在三法

那些什麼組織條例，勞保基金管理辦法、勞退基金..bla bla

還很認真的自己做比較表，結果什麼都沒考。考試前被那個什麼

補習班特聘的名師嚇的要命，他的口頭禪老是說:不會考白痴題。

結果花了一堆心力去唸些很細很偏的東西。

結果看到題目，不知道是該喜還是該悲，自以為比別人準備完善

題目一出來，就好像在嘲笑自己，過去一個月是被白嚇白緊張的

現在更糟的是，我自己已經知道錯兩題了，法規沒有滿分

昨天結束後，心情就不好。真是，去補習班活受罪(雖然只是參加一個月題庫斑)

不過這也是自己自找的，不能怪別人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.135.102
→ KeithTseng:這算什麼？要告訴大家題目很簡單？
→ sambeart:沒有什麼特別意思，只是就補習班提出相同的看法
推 rating:才錯兩題，那我好慘阿～
→ sambeart:我沒去對答案，是自己拿書看的。根本不敢對答案
推 jurist:錯兩題???這算炫燿文嗎???
→ sambeart:我沒有那個意思= =...算了，隨便你們去說
推 jurist:我很想知道你對了答案是不是還是錯兩題???
→ sambeart:我沒對，我都說是自己拿書看，我也不想對
推 jurist:我好奇的是法務人員錄取率較高,為何報一般???
推 rating:對阿，的確有點怪～
推 hrma:對押  為啥不報法務人員
→ sambeart:民法和行政法不是各一本書就搞定了..
→ sambeart:除此之外，當初是被一百個名額吸引..
→ sambeart:報完名才知道已經騎虎難下了..
→ sambeart:我沒說我鐵定考上，我現在還是很焦慮阿阿阿阿阿
→ sambeart:希望大家不要誤會了....orz..
推 rating:對完答案了，沒有一科滿役的，唉唉～
→ sambeart:樓上佩服你的勇氣
推 jurist:你的滿役應該是滿意吧,我本以為是100的意思,嚇死ꐠ
→ jurist:人
推 Schumacher69:滿意沒用 考90分沒上，滿意也是自己爽的
→ Schumacher69:初普考最低錄取分數還不是都90點多。
推 hrma:除非國英0分,不然三法(佔0.35喔)考90分以上,不可能
→ hrma:沒上
→ hrma:(第二科專業只要75以上都會上)
→ Schumacher69:這類錄取率的考試，沒90應該希望都很低吧。
推 hrma:亂講,我有參加一個網路讀書會,三法大部分的人都85~
→ hrma:90之間(合理推估那個讀書會的平均應該是87)
→ hrma:哪可能那麼多人90以上?!
→ hrma:題目那麼活
→ hrma:又不是單純被法條(當然也有背法條就有分的基本題)
→ hrma:就會的
推 alatin:一大堆人寫滿三十分鐘就提早交卷…我都被嚇到…
推 susucc:我也是寫滿30分鐘就出來的耶..
→ susucc:其實有唸到就是會寫..不會寫想在久都沒用
推 minimilly:我那個試場都要50分鐘才能交卷
推 alatin:我是覺得題目陷井不少…檢查很多遍，不然早交卷了
→ sambeart:我也檢查很多遍，不過最後一節就是前幾個交卷
→ sambeart:因為真的很累了...將近兩個月的折磨..
推 soga:真的累了累了...真不容易呀
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sambeart (地瓜) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?
時間: Sun Aug 28 13:39:46 2005

※ 引述《yann (....)》之銘言：
: 除非有些專業科目,像今年勞保的行政學.經濟學.社會學
我是報考社會學的，我來說說準備社會學的心得好了。

我是法律系的學生，所以大學不是唸社會相關的科系，一直到

題目確定都是測驗題型時，我才決定專心唸社會學。

一開始一樣，在網路上有看到各家補習班推出的參考書

因為大四那年在高點補律師司法官所以沒有比較就買了高點的參考書

但是唸了一星期，發現參考書果然是參考書，只有重點，說的簡單點

就是給你架構但是沒給你內容，學者和理論的背景沒有交代，所以唸

起來有點卡卡的，後來去請教唸廣告所的朋友(大傳廣告等相關研究所都要考社會學)

他跟我說最好唸教科書，我自己買蔡文輝的社會學(三民書局)，但是他又幫我借

宋鎮照(五南出版社)，Giddens、Smelser的社會學。

我最先唸完的就是蔡老師的書，這本書的優點就是觀念簡單易懂，但是有人

跟我說重點不好抓，我倒是覺得還好，因為沒唸過社會學，所以我很認真的

一頁一頁看(除了每章後面台灣的或是中國的社會現況跳過不看)，大約花了一星期

的時間，這個時候距離考試剩下25天，對社會學的大概觀念都架構的差不多了。

我繼續唸宋鎮照的書，因為有了架構，所以這本唸的就比較快，大約四天，也是詳讀

雖然唸的快，但是因位內容比較多，也比較充實，所以花了不少力氣做note。

至於Giddens和Smelser的書，則是最後十天拿補習班的書做複習，看到有提到他

們的觀念，才會去翻一翻。Smelser的書真的不錯，但是就考試來說，比較不符合

投資報酬，而就增加實力來說，的確非常有幫助。


最後就這次的考試來說，在考社會學之前，我最擔心就是不知道出題老師會用什麼

樣翻譯名詞，甚至就某種理論他的觀念和我看的書有所不同。不過幸好，觀念並沒有

相差太多，也沒考太多艱深的觀念。而補習班，不能對我沒有幫助，因為偶爾還是

會提到我沒聽過的人和理論，所以當我看到的時候，會記的特別牢。但是補習班

有個缺點是，因為上課老師用的是自己補習班的東西(我沒補過正規班，只有補

個題庫班求心安)，所以用的觀念自然也是他自己的觀念，有時候不一定會和自己

看過的觀念一樣，所以還是要扎扎實實的唸一兩本教科書，因為補習班老師

只是補習班老師，不是出題老師。

以上就是本人歷經兩個月的失眠和考試前焦躁的唸書心得。希望可以如願考上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.135.102
→ rating:看來你考的不錯喔？！
推 hrma:法規只錯兩題...你一定上榜
推 susucc:別這樣拉...原PO是法律系的..多少對法律也比較有뜠
推 rating:不一樣的法律不能一概而論吧！！
推 susucc:可是多少會有語感阿...我覺得拉..在理解起來就很똠
→ susucc:順
→ sambeart:唸法律系其實沒什麼差別，主要是比較不怕法條
→ sambeart:但是真要說什麼優勢，其實沒有。
推 cfaith:推樓上的...我有同感...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jpadult1 (肥猩最愛孫小猴) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?
時間: Sun Aug 28 17:56:23 2005

※ 引述《smurfss (紅豆￾NN￾N ￾N Ｉ》之銘言：
: 勞保局的考試已經考完了，想請問有補習或是買函授教材的大家
: 補習真的有需要嗎？還是自修就可以了
: 補習班的重點真的是重點嗎？
要補習～～先讓老師帶你
然後在自己念～重點是念熟



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.108.150

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sambeart (地瓜) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?
時間: Sun Aug 28 21:07:48 2005

※ 引述《jpadult1 (肥猩最愛孫小猴)》之銘言：
: ※ 引述《smurfss (紅豆￾NN￾N ￾N Ｉ》之銘言：
: : 勞保局的考試已經考完了，想請問有補習或是買函授教材的大家
: : 補習真的有需要嗎？還是自修就可以了
: : 補習班的重點真的是重點嗎？
: 要補習～～先讓老師帶你
: 然後在自己念～重點是念熟
已經聽說大約明年初或是今年底會再招考一次

這次考試因為沒有先例，所以各家補習班竭盡所能的猜

當然命中率有多高大家自己心裡有數。

不過下次考試因為有了真正的考古題，所以補習班老師在猜題

的方向應該會準一點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.135.102
推 rating:都是聽說的，沒有人可以證實阿～
→ sambeart:好的就聽聽，不好的就算了。這樣會快樂點..XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: peggycai (peggycai) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?
時間: Sun Aug 28 21:21:34 2005

※ 引述《jpadult1 (肥猩最愛孫小猴)》之銘言：
: ※ 引述《smurfss (紅豆￾NN￾N ￾N Ｉ》之銘言：
: : 勞保局的考試已經考完了，想請問有補習或是買函授教材的大家
: : 補習真的有需要嗎？還是自修就可以了
: : 補習班的重點真的是重點嗎？
: 要補習～～先讓老師帶你
: 然後在自己念～重點是念熟

我本身也在準備公職 一邊工作
是看影帶班的
我深深的感受到老師只是輔助你而已
重點在於自己
師父領進門 修行在個人
呼 加油 靠自己囉~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.161.80
推 sambeart:推老師引進們，修行在個人
推 watee:引馬去水邊.讓它自己喝嗎?..誰記得英諺怎麼說^^"
→ watee:You can lead a horse to the water, but
→ watee:you can't make it drink.
→ watee:忘記是不是這樣...幫我修....^^"
推 jurist:好諺語
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: levl (喵) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?
時間: Sun Aug 28 22:26:41 2005


※ 引述《kikumomoo (哇拉)》之銘言：
: 不知道大家在考試之前有沒有去聽一個"郭老師"講勞保法規


這位郭老師據說是名師  (北志的)
這次題庫達人那套大家有目共睹的小冊子
她就有參與其中編書  我想大家心裡有底會是哪一本
我不是員工  我也是有買到小冊子抓狂打電話去掀桌的苦主之ㄧ

因為對方說我可以直接跟班主任反應書籍的問題
我反問
那我要直接找班主任說：我覺得你們那套書賣xxx元很騙錢

接我電話的人把元兇供出來了   顯然我那天火氣真的很大

對方有感受到我極大的怨念這樣

最大的八卦是  編完書就直接送印沒有看過內容
所以負責送印的那個人被連坐處分了

負責編書的老師當然沒事呀  即使被各地班主任電話關切也沒事
最後還追加了另外一本小冊子


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.205.10

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: zzmm (一定會叫到我的名字) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?
時間: Sun Aug 28 23:04:36 2005

※ 引述《sambeart (地瓜)》之銘言：
: ※ 引述《jpadult1 (肥猩最愛孫小猴)》之銘言：
: : 要補習～～先讓老師帶你
: : 然後在自己念～重點是念熟
: 已經聽說大約明年初或是今年底會再招考一次
: 這次考試因為沒有先例，所以各家補習班竭盡所能的猜
: 當然命中率有多高大家自己心裡有數。
: 不過下次考試因為有了真正的考古題，所以補習班老師在猜題
: 的方向應該會準一點。

請問傳言明年初還會招考

是補習班的消息嗎

很多人都這麼講  不過我都不知道是真是假

我朋友還說他這次是考經驗  他要衝明年的  *-*

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.166.84
推 aobo:深感被耍 不會在去考下次了吧 = =
推 cfaith:另.我剛剛一直拿社會學的答案來對三法..好笨...
→ cfaith:ㄜ！推錯！
→ rating:傳言都不準，重點還是看勞保局吧！！
推 lostfag:“似乎”還會有，工作地點在中南部的缺
→ mildredwu:真的嗎@@  希望可以成真
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cfaith (短短髮兒) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?
時間: Sun Aug 28 23:30:31 2005

※ 引述《jpadult1 (肥猩最愛孫小猴)》之銘言：
: : 補習真的有需要嗎？還是自修就可以了
: : 補習班的重點真的是重點嗎？
: 要補習～～先讓老師帶你
: 然後在自己念～重點是念熟

        我是個很懶惰的人，考試臨進教室前法條都沒唸完，
        社會學也是，也沒看完就進去考了。

        雖然我都沒唸完，但是我覺得一點都不需要去補習，
        就三法而言，
        我只有看法條而已，也沒看其他參考書目，
        但一點都不影響我考試，因為法條就很夠了！
        不會寫的題目也只是因為自己沒念到或沒念熟而已！

        社會學更只是純粹背誦的內容而已！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.137.250
→ rating:社會學不只背誦阿，這次有些題目很活ㄟ～