→ chinyafen:土地法43條，陳立夫老師文章 61.62.20.93 02/04 22:52
台北市政府於民國48 年間因興辦水利公共事業之需，申請徵收甲所有之A 地；
惟A 地於公告徵收補償完竣後，漏辦登記為台北市有，亦未於土地登記簿為徵收
公告之註記。
嗣甲於民國55年1月將A地所有權贈與移轉登記給乙；同年5 月，乙將A 地出售
給丙，並完成買賣所有權移轉登記。
迄至民國71 年，台北市政府地政處清查土地徵收舊案，發現A地曾有徵收情事，
爰通知管轄地政事務所於A地之土地登記簿標示部註記徵收公告，禁止移轉及設定
負擔。
民國93 年，丙死亡，其繼承人丁向該管地政事務所申請A 地之繼承登記，但因
A 地登記簿上有徵收之註記，致丁申請繼承登記未果；於是，丁轉而請求塗銷該
登記簿上之徵收註記，結果亦被否准。丁不服，遂提起訴願。
請問，該管登記機關對於丁之否准，是否適法?
請從土地登記公信力之要件及其保護對象之範圍，並藉由土地徵收實例予以解析
============================發生年表==================================
48年 台北市政府徵收
55年1月 甲把A 地送乙
55年5月 乙把A 地賣丙
71年 台北市政府發現, 並註記公告, 禁止移轉及設定負擔
93年 丙死, 地政事務所不讓丁辦繼承
請高手回答本題, THANKS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.152.158