推 chrismaggie:高危險的津貼我就不是很羨慕了~不過升等是否也是工科 09/16 11:11
→ chrismaggie:較快呢~這個比較想知道呢.因為職員類也不少是商科 09/16 11:12
→ qqq1234:念商的老實說在台電沒啥發展性.. 09/16 11:12
→ chrismaggie:是嗎?我覺得工科有加給是因為有安全性考量 09/16 11:14
→ chrismaggie:我只希望朝九晚五就好.至於升等我想待久了也不會太差 09/16 11:14
→ sophiaz:同意一樓,危險津貼,好像;P也不太適合我,升等據聞工科缺多 09/16 11:35
→ sophiaz:因為台電以工程為主,工程人員編制多,商科人員較少,尤其是 09/16 11:36
→ sophiaz:員也是以工程為主,所以工科的職員較有缺也較易升等-爬文得 09/16 11:36
→ sophiaz:到的訊息是如此,正確性不知~,資訊類科討論蠻少的,郵局營運 09/16 11:37
→ sophiaz:職的討論也不多,還蠻難比較的 09/16 11:37
→ sophiaz:ch大大,面試官是跟我說,要升遷到跟我目前的工作內容相近 09/16 11:38
→ sophiaz:要很久...至少要15年,(旁邊幾位也都附和),不知是否真實 09/16 11:38
→ sophiaz:另,CH大大,據說升等號稱卡很兇,津貼是華麗的薪水主要項目 09/16 11:40
→ chrismaggie:S大大~面試官說15年才能跟他們同等級嗎?不太懂工作內 09/16 11:43
→ chrismaggie:容相近是什麼意思~還是指資訊相關內容的工作嗎 09/16 11:43
→ chrismaggie:台電據我所知好像保證升到8等.之後就看個人 09/16 11:44
→ chrismaggie:這是聽之前台電員工說的.. 09/16 11:44
推 Soichiro:一個蘿蔔一個坑吧,工程體系跟業務體系的升遷途徑本來就不 09/16 12:55
→ Soichiro:一樣,不會因為工程人員編制多就影響業務人員的升遷,多大 09/16 12:56
→ Soichiro:規模的單位會有多少人數與層級的管理階層也是相對固定的 09/16 12:57
→ Soichiro:只是業務人員可能會少了危險津貼,這個好壞就見人見智了 09/16 12:59
→ Soichiro:我認為升遷是差不多啦...除非你的志向是做到總經理,那可 09/16 12:59
→ Soichiro:能工程人員就比較吃香了吧 09/16 13:00
推 smilestupid:高考有業務行銷的類組嗎... 好希望有人放棄Q_Q 09/16 13:14
→ sophiaz:ch大大,不是指跟他們相近(其中一個是處長耶XD),是指跟"我" 09/16 18:43
→ sophiaz:目前工作內容相近,因為我目前做較分析性質,不用自己CODING 09/16 18:43
→ sophiaz:他們認為這樣比較輕鬆+認為要升遷到做"這樣"要15年 09/16 18:44
→ chrismaggie:S大~了解~不過很多考資訊的進去後都不是在做資訊的... 09/16 19:16
→ chrismaggie:要15年才能有自己希望做的工作性質.那還真的滿銷魂的 09/16 19:17
→ chrismaggie:不過能考上的話~還是得去做阿XD 09/16 19:17
推 licee:台電當然是電機升遷比較佳 不過其他類組也不錯 至少穩定阿! 09/16 21:41