推 eric20:我有聽學潔癖所以去了王 郭和王都很強218.169.113.118 01/21 22:14
推 ualicoco:112是中段班學校!!!!!? 122.126.43.232 01/22 01:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hank0905 (湯姆漢克) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Fri Jan 26 19:13:43 2007
※ 引述《economicer (經濟學人)》之銘言：
: 請問哪位老師較強阿
: 我聽學長姐說 高點郭明慶和程大器很不錯 知名度很高
: 但是我也有聽其他學長姐說 王淵海老師的統計也很強
: 且前兩位老師 其實是王淵海的學生?????!!!
不會吧 程大器已經教了十多年了 怎麼可能是王淵海的學生
: 我是中段班學校的經濟學生
: 聽很多人說 其實中段班學校的學生 如果肯用功且找對老師
: 要考上前兩名學校的經濟所 大有人在!!!???
: 所以自己也想努力試看看
: 雖然目前自己實力跟前面的學校學生還差距很大
: 還是希望在這方面有瞭解的學長姐前輩們
: 可以不吝嗇的給我些建議
: 還有想問一下 通常要考經研所
: 要跟別人決戰一較高下 且可以跟別人拉開分數的
: 是統計還是經濟阿 還是差不多
: 我對這方面的資訊真的很不足
: 希望大家可以提供我各個老師的資訊優劣 等等
: 先說謝謝啦
: 下台一鞠躬~~~~~
經研所經濟考的比較深 大家分數上應該相差不大
所以統計是可以當作決勝的關鍵
程大器跟郭明慶老師教學風格是不太一樣
程大器老師整體觀念上的很完整 郭明慶老師是會補充其他的資料
如果你統計基礎不好 也可以先聽程大器老師的課 然後在聽郭明慶老師的課加強深度
反正高點旁聽可以領講義又不用另外再付錢
就都去上吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.13.32
推 jansper0305:程大器跟郭明慶都是用書上課的 218.187.10.237 01/29 11:09
→ jansper0305:選其中一個當正班 去旁聽另一個班就괠 218.187.10.237 01/29 11:10
→ jansper0305:要買另一個老師的書 218.187.10.237 01/29 11:11
→ jansper0305:除了這兩個老師之外的旁聽都可以領講렠 218.187.10.237 01/29 11:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shawn1005 (雄) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Mon Jan 29 17:06:07 2007
※ 引述《hank0905 (湯姆漢克)》之銘言：
: ※ 引述《economicer (經濟學人)》之銘言：
: : 請問哪位老師較強阿
: : 我聽學長姐說 高點郭明慶和程大器很不錯 知名度很高
: : 但是我也有聽其他學長姐說 王淵海老師的統計也很強
: : 且前兩位老師 其實是王淵海的學生?????!!!
: 不會吧 程大器已經教了十多年了 怎麼可能是王淵海的學生
: : 我是中段班學校的經濟學生
: : 聽很多人說 其實中段班學校的學生 如果肯用功且找對老師
: : 要考上前兩名學校的經濟所 大有人在!!!???
: : 所以自己也想努力試看看
: : 雖然目前自己實力跟前面的學校學生還差距很大
: : 還是希望在這方面有瞭解的學長姐前輩們
: : 可以不吝嗇的給我些建議
: : 還有想問一下 通常要考經研所
: : 要跟別人決戰一較高下 且可以跟別人拉開分數的
: : 是統計還是經濟阿 還是差不多
: : 我對這方面的資訊真的很不足
: : 希望大家可以提供我各個老師的資訊優劣 等等
: : 先說謝謝啦
: : 下台一鞠躬~~~~~
: 經研所經濟考的比較深 大家分數上應該相差不大
: 所以統計是可以當作決勝的關鍵
: 程大器跟郭明慶老師教學風格是不太一樣
: 程大器老師整體觀念上的很完整 郭明慶老師是會補充其他的資料
: 如果你統計基礎不好 也可以先聽程大器老師的課 然後在聽郭明慶老師的課加強深度
: 反正高點旁聽可以領講義又不用另外再付錢
: 就都去上吧
我覺得經濟比較是關鍵吧
大家都會拼統計 如果經濟念好 分數可以拉開不少吧
今年高點經研所的課 高勝銘要親自上個經的課
而且只上暑假 服務人員說這是專班 不是每一季都有的
我是補2年的 去年還問他們說高勝銘怎麼不來教經研所的課
結果今年老師就來上了
總經是李時珍老師來上 爬文聽說是經濟博士
好在去年只有統計學訂過正班
今年個經總經就可以選暑假的梯次
我哥說經濟一定要去上高勝銘的 不管是考商科哪個所的
我有跟我同學借他們企研所上課的書來看
經濟學整理的真是太好了 超期待暑假上他的課
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.13.237
推 zynder:唉...高勝銘教成那樣叫好?這下子又要教經研 140.119.203.30 01/29 20:11
→ zynder:來誤人子弟了...(可悲可嘆) 140.119.203.30 01/29 20:12
→ zynder:高教企研的經濟勉勉強強,經研所給他教,完了 140.119.203.30 01/29 20:13
推 economicer:樓上的你覺得高盛銘經濟教的不好嗎? 140.112.214.78 01/29 20:56
→ economicer:我很多學長姐都很推薦他耶 140.112.214.78 01/29 20:57
→ economicer:且為什麼這麼多版友都給他正面評價? 140.112.214.78 01/29 20:57
→ economicer:可以麻煩你多給一點資訊有關於經濟統計 140.112.214.78 01/29 20:58
→ economicer:地資訊評價好嗎 因為我現在快要決定補 140.112.214.78 01/29 20:58
→ economicer:班了 如果可以在說一下程大器好嗎 謝謝 140.112.214.78 01/29 20:59
推 jiodidi:經研還是去找廖伯與郭胖吧!! 59.124.69.10 01/29 22:34
推 greenwire:老高只是上的比較不數學而已 企研上那麼 210.58.165.37 01/29 23:15
推 musicscoop:高勝銘連教企研所都不配勒 59.105.32.11 01/29 23:16
→ greenwire:多數學幹麻 但是我覺得老高上的經濟觀念 210.58.165.37 01/29 23:16
→ musicscoop:解題解錯，觀念講錯。這樣叫教得好 59.105.32.11 01/29 23:17
→ greenwire:才應該是經研所的人該學會的 210.58.165.37 01/29 23:17
→ musicscoop:經研所翻開考題都是數學 59.105.32.11 01/29 23:17
→ musicscoop:人家考題問模型設立，畫圖直接撇掉 59.105.32.11 01/29 23:17
→ musicscoop:更好笑的是圖還畫錯勒 59.105.32.11 01/29 23:18
→ musicscoop:企研所很多學校也都考數學啦 59.105.32.11 01/29 23:18
→ musicscoop:沒數學是要畫個鬼圖喔 59.105.32.11 01/29 23:18
→ musicscoop:截距、斜率都不知道就會有圖 59.105.32.11 01/29 23:18
→ musicscoop:現在企研好學校可以說一定考數學 59.105.32.11 01/29 23:20
→ musicscoop:去考試考差的是學生又不是他 59.105.32.11 01/29 23:21
→ musicscoop:他當然都跟你講不會考數學 59.105.32.11 01/29 23:21
推 greenwire:無意筆戰 純粹是個人看法而已 您不用這 210.58.165.37 01/29 23:22
→ greenwire:麼激動 210.58.165.37 01/29 23:23
推 musicscoop:我可沒有激動，只是不想看到有人跳火坑 59.105.32.11 01/29 23:24
→ musicscoop:整本書看不到有什麼邏輯 59.105.32.11 01/29 23:25
→ musicscoop:只會在那整理東整理西 59.105.32.11 01/29 23:25
→ musicscoop:那這樣跟剪剪貼貼的報告有啥分別？ 59.105.32.11 01/29 23:25
推 musicscoop:我到希望原PO不要自D，上站4次 59.105.32.11 01/29 23:29
→ musicscoop:很像補習班的工讀生 59.105.32.11 01/29 23:29
→ mikechang829:經研要找上難一點的吧.... 219.71.199.35 01/30 00:15
推 dreambreaken:M大沒必要這麼激動，高跟廖的恩怨是 59.112.56.67 01/30 00:20
→ dreambreaken:他們的事情，我不認為學生有需要被 59.112.56.67 01/30 00:21
→ dreambreaken:牽連進去，兩個老師我都上過，就我的 59.112.56.67 01/30 00:22
→ dreambreaken:感覺是各有各自擅長的地方，爬了文 59.112.56.67 01/30 00:22
→ dreambreaken:發現你是考經研的，也許你知道 59.112.56.67 01/30 00:23
→ dreambreaken:Hoteling model，我認為廖老師教的 59.112.56.67 01/30 00:23
→ dreambreaken:不會比高差，但是差別就在內容，想當 59.112.56.67 01/30 00:24
→ dreambreaken:王牌，自然得在內容有取捨，另外對於 59.112.56.67 01/30 00:25
→ dreambreaken:廖老師在偉文一直罵高我覺得很遺憾， 59.112.56.67 01/30 00:25
→ dreambreaken:我不希望廖老師變成只會批評跟洗腦的 59.112.56.67 01/30 00:26
→ dreambreaken:老師，最後希望他在偉文能夠走出自己 59.112.56.67 01/30 00:26
→ dreambreaken:一片天 59.112.56.67 01/30 00:27
推 musicscoop:今天如果這上面沒有那麼多工讀生在打廣 210.64.152.17 01/30 00:29
→ musicscoop:告，我當然不會說什麼 210.64.152.17 01/30 00:29
→ musicscoop:問題是一個沒有學問的硬要說他有學問 210.64.152.17 01/30 00:29
→ musicscoop:我只能說我辦不到 210.64.152.17 01/30 00:29
→ musicscoop:一直以來，櫃台方面都是講某幾位老師的 210.64.152.17 01/30 00:30
推 dreambreaken:我想問的是你真的確定你上過高的課？ 59.112.56.67 01/30 00:30
→ musicscoop:好話，硬說其他老師教得很難。 210.64.152.17 01/30 00:30
→ musicscoop:但是翻開考古題，跟他們講的完全不符 210.64.152.17 01/30 00:30
→ musicscoop:我只上幾位老師的課，我同學被騙跳火坑 210.64.152.17 01/30 00:31
→ musicscoop:回到學校跟我說，怎麼跟其他書寫的不一 210.64.152.17 01/30 00:31
→ musicscoop:樣。 210.64.152.17 01/30 00:32
→ musicscoop:一個老師東西亂寫，題目亂解 210.64.152.17 01/30 00:32
→ musicscoop:硬要指鹿為馬，我何必上他的課 210.64.152.17 01/30 00:32
→ musicscoop:我學長去旁聽不到15分鐘就出來了 210.64.152.17 01/30 00:32
→ musicscoop:之後學長跟我說，要補習不要上高的 210.64.152.17 01/30 00:33
→ musicscoop:在看我同學被教成那樣 210.64.152.17 01/30 00:33
推 dreambreaken:我說真的，其實你也不用相信廖老太多 59.112.56.67 01/30 00:33
→ musicscoop:在去翻他的書，你覺得他是個怎樣的老師 210.64.152.17 01/30 00:33
→ dreambreaken:補習班老師解的題目都有錯，包括廖今 59.112.56.67 01/30 00:33
→ musicscoop:我翻兩邊的書就知道誰解對誰解錯 210.64.152.17 01/30 00:33
→ dreambreaken:年上的題庫班解題 59.112.56.67 01/30 00:34
→ musicscoop:有些是有錯，但是錯多少題？ 210.64.152.17 01/30 00:34
→ musicscoop:你有去比較過兩邊錯多少題嗎？ 210.64.152.17 01/30 00:35
→ dreambreaken:我講這些沒別的意義，老師好壞我認為 59.112.56.67 01/30 00:35
→ musicscoop:誰解錯的比較離譜？是口誤、筆誤 210.64.152.17 01/30 00:35
→ musicscoop:還是整個觀念都錯 210.64.152.17 01/30 00:36
→ dreambreaken:給學生自己判斷最好，我只是不喜歡自 59.112.56.67 01/30 00:36
→ dreambreaken:己也尊敬的一個老師變成某位王姓統計 59.112.56.67 01/30 00:36
→ dreambreaken:名師 59.112.56.67 01/30 00:37
推 musicscoop:嗯嗯，給學生自己判斷很好 210.64.152.17 01/30 00:38
→ musicscoop:但一堆工讀生在上面講東講西不停洗腦 210.64.152.17 01/30 00:38
→ musicscoop:到底是誰先破壞平衡造成我跳出來講話？ 210.64.152.17 01/30 00:38
推 dreambreaken:我只回最後一次巴，對於高來講，他跟 59.112.56.67 01/30 00:39
→ dreambreaken:本不需要藉者打廣告提高知名度，你也 59.112.56.67 01/30 00:40
→ dreambreaken:可以問你同學高上課的時候，是否有講 59.112.56.67 01/30 00:40
→ dreambreaken:過別的老師壞話 59.112.56.67 01/30 00:41
推 musicscoop:他當然不敢講阿，那他敢講他賠錢的事嗎 210.64.152.17 01/30 00:43
→ musicscoop:很多事你不知道，我通通知道 210.64.152.17 01/30 00:43
→ musicscoop:你說他不需要打廣告，你去看看櫃台都怎 210.64.152.17 01/30 00:43
→ dreambreaken:50萬？我認識的廖老師不比你少 59.112.56.67 01/30 00:43
→ musicscoop:樣招生吧！ 210.64.152.17 01/30 00:43
→ dreambreaken:只差在我沒上題庫 59.112.56.67 01/30 00:44
→ musicscoop:那他為什麼要賠錢呢？真的有學問需要做 210.64.152.17 01/30 00:44
→ musicscoop:那種事情嗎？ 210.64.152.17 01/30 00:44
→ musicscoop:做一些見不得光的事，他敢講別人什麼？ 210.64.152.17 01/30 00:44
→ musicscoop:晚了，不是要跟你吵架。我一直很平心靜 210.64.152.17 01/30 00:45
→ musicscoop:氣的。 210.64.152.17 01/30 00:45
→ musicscoop:等等不會進廣告，因為要睡覺了。 210.64.152.17 01/30 00:45
推 mikechang829:辛苦了....... 219.71.199.35 01/30 00:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jcll (誰想一起去西藏???) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Mon Jan 29 20:34:34 2007
: 我覺得經濟比較是關鍵吧
: 大家都會拼統計 如果經濟念好 分數可以拉開不少吧
: 今年高點經研所的課 高勝銘要親自上個經的課
: 而且只上暑假 服務人員說這是專班 不是每一季都有的
: 我是補2年的 去年還問他們說高勝銘怎麼不來教經研所的課
: 結果今年老師就來上了
: 總經是李時珍老師來上 爬文聽說是經濟博士
: 好在去年只有統計學訂過正班
: 今年個經總經就可以選暑假的梯次
: 我哥說經濟一定要去上高勝銘的 不管是考商科哪個所的
: 我有跟我同學借他們企研所上課的書來看
: 經濟學整理的真是太好了 超期待暑假上他的課
經濟確實是關鍵
通常個總體都會有那種神人考個7.80 這種差不多是榜首
然後一般錄取的大概4.50
不太會寫的就1.20
題目通常不太容易
--
神雕俠侶原版主題曲-- 張靚穎 "天下無雙"
"夜宴"片尾曲 -- 張靚穎 "我用所有報答愛"
個人首張專輯 "THE ONE" 於10/11正式發行
張靚穎台灣網站 http://jane.tw
張靚穎台灣歌友會 http://club.jane.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.69.227
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shawn1005 (雄) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Wed Jan 31 10:43:09 2007
推 musicscoop:我到希望原PO不要自D，上站4次 59.105.32.11 01/29 23:29
→ musicscoop:很像補習班的工讀生 59.105.32.11 01/29 23:29
在這裡我想鄭重向m大聲明
我並沒有拿高點任何費用 我沒義務要幫他們打廣告
我的ID的確是才剛申請沒多久
原因是我的舊帳號實在太久沒用了 所以被刪了
也是因為放寒假我才想再上來這裡看看一些有關補習上課相關的消息
也許我的PO文很不客觀 因為我也還沒開始上個經和總經的課
我哥之所以這麼說 也是因為他同學很多補高點的都考上研究所
而高點經濟多是推高勝銘老師
如果照你這麼分類 那你之前的po文，不也是偉文的工讀生嗎？
有人這樣去懷疑你嗎 還是你就是呢？
這裡是個言論自由的地方 大家來這裡交換唸書的心得
你書念的比我早 也不用這樣去懷疑別人吧 是吧
希望我們還是回歸到討論考試的部分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.15.128
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: greenwire (阿~嗚~~ ㄠㄠㄠ) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Wed Jan 31 15:06:44 2007
※ 引述《shawn1005 (雄)》之銘言：
: 推 musicscoop:我到希望原PO不要自D，上站4次 59.105.32.11 01/29 23:29
: → musicscoop:很像補習班的工讀生 59.105.32.11 01/29 23:29
: 在這裡我想鄭重向m大聲明
: 我並沒有拿高點任何費用 我沒義務要幫他們打廣告
: 我的ID的確是才剛申請沒多久
: 原因是我的舊帳號實在太久沒用了 所以被刪了
: 也是因為放寒假我才想再上來這裡看看一些有關補習上課相關的消息
: 也許我的PO文很不客觀 因為我也還沒開始上個經和總經的課
: 我哥之所以這麼說 也是因為他同學很多補高點的都考上研究所
: 而高點經濟多是推高勝銘老師
: 如果照你這麼分類 那你之前的po文，不也是偉文的工讀生嗎？
: 有人這樣去懷疑你嗎 還是你就是呢？
: 這裡是個言論自由的地方 大家來這裡交換唸書的心得
: 你書念的比我早 也不用這樣去懷疑別人吧 是吧
: 希望我們還是回歸到討論考試的部分
之前我也有推文
我念的是經研所 不過只是普普的學校
所以說真的我也不好意思說些什麼
而且考完期末考後真是累到沒力打B了
現在看完一連串的推文之後
忍不住的還是想講一些個人淺見
我以前並非本科系的學生
而且經濟根本一翹不通
是在高點慢慢上 最後來終於考上的
高點的老師我幾乎都上過
最早是考企研所 而且是經濟放棄的那種
一直到後來上了高老師的課
才轉考經研所
嗯 我要說的重點是
老師的選擇跟學生的程度有關係
M大今天很幸運能夠比我們外系的人早入門學到經濟
而且程度一定很不錯才能一開始就接受廖老師的上法
但是廖老師的上法並不一定適合每一個人
尤其是連一點點基礎都沒有的
所以我認為界定於不同等級的老師都應該要有
讓學生自由去選擇才是
除非您認為學經濟是私有財而非公共財或準公共財
是否也應該讓我們這些從來沒念過經濟的人有入門的機會呢
今天高老師教的是企研所
而企研所有頂尖的學校也有還不錯的私立學校之分
不是每一家都考的這麼難
老師的教學內容應該是界定於一個合乎大家的程度的範圍
並不是只針對於相當優秀的學生
教補習班的目的除了賺錢之外 是不是也應該要負一個社會責任
就是幫助大部分的人完成願望呢
這只是教學內容定位的問題而已
至於補習班或老師之間的恩怨那是他們的事
我們只是提供一些意見讓後來的人能夠少走一些我們曾走過的冤枉路而已
所以還是應該要回歸基本面才是
我想您是廖老師的支持者
之前高點的問題讓大家不滿也是無可厚非的
但是相對來說您發表的言論是不是也代表廖老師呢
網路是個公開的地方
太過於攻擊的言論很容易讓人誤解
這樣也許會讓人家認為廖老師
真的在課堂說過什麼話之類的
不過我想這是不可能的
廖老師有自己的堅持與理念
道不同不相為謀 這很正常
所以試著不要把事情看得那麼嚴重吧
就算再差的老師偶爾也是會講到一些話有參考價值的
多點包容吧 也體諒一下老師們的辛苦
不要因為一些事情就打全盤打翻老師們多年的努力
多聽多學是好事
也許哪一天會有用的時候啊
就別這麼認真吧
現實世界上很多事情沒有絕對的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.165.37
※ 編輯: greenwire 來自: 210.58.165.37 (01/31 15:10)
※ 編輯: greenwire 來自: 210.58.165.37 (01/31 15:12)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jcll (誰想一起去西藏???) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Wed Jan 31 18:21:43 2007
: 也許我的PO文很不客觀 因為我也還沒開始上個經和總經的課
: 我哥之所以這麼說 也是因為他同學很多補高點的都考上研究所
: 而高點經濟多是推高勝銘老師
: 如果照你這麼分類 那你之前的po文，不也是偉文的工讀生嗎？
: 有人這樣去懷疑你嗎 還是你就是呢？
: 這裡是個言論自由的地方 大家來這裡交換唸書的心得
: 你書念的比我早 也不用這樣去懷疑別人吧 是吧
: 希望我們還是回歸到討論考試的部分
偶倒覺得M大比較像是某補習班工讀生
看他要不要說這個是免洗ID...XD 偶是1997註冊的...
請問那時你在哪??
高勝銘上錯? 那請舉出實例來
他上的好不好 這個各人有不同觀點 不與置評
上得不好 市場自然淘汰
不過我知道 至少現在用高勝銘這個名字的人 從87年就開始教了
那時他也開過經研的課
我認識的一個考上台大經研榜首的學長 (比錄取分數高了快100分)
同時錄取其他很多家經研榜首
他也覺得高上的很好
高要是真的上的不好 早就被市場自然淘汰了 何來班班爆滿的現象?
這個和教GRE的方有毅一樣 他從民國六十幾年就在教GRE
為啥教了快三十年 市場上還是沒其他取代者?
來欣的GRE收費就是有辦法比大企業的美加收的學費貴
我當初考財研 就是上高的經濟
我覺得他上的很好 也讓我考上了幾家研究所
而且我認為他比大多數學校教授上的好
我是出過最多財政部長的那系畢的
至於補習老師間的私人恩怨 這個甘學生P事
另一位老師 我沒上過他的課 不便評論
真的上的很好 早就大紅大紫了
市場機能可以決定一切 不需要外來的干預....:P
--
神雕俠侶原版主題曲-- 張靚穎 "天下無雙"
"夜宴"片尾曲 -- 張靚穎 "我用所有報答愛"
個人首張專輯 "THE ONE" 於10/11正式發行
張靚穎台灣網站 http://jane.tw
張靚穎台灣歌友會 http://club.jane.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.96.147
推 economicer:我聽傳聞說阿 我要先聲明 只是傳聞XD 140.112.214.78 01/31 18:33
→ economicer:高盛銘近10幾年來已經換過兩三個人以上 140.112.214.78 01/31 18:34
→ economicer:也就是說 糕點的高盛銘這個名子一直在 140.112.214.78 01/31 18:35
→ economicer:但是大家上的 有可能是不同的人 140.112.214.78 01/31 18:35
→ economicer:張守鈞 在N年前在高點教 她那時就叫做 140.112.214.78 01/31 18:36
→ economicer:高盛銘XD 我聽到時也覺得很有趣 140.112.214.78 01/31 18:36
→ economicer:把它當故事聽聽就好了XDDDDD" 140.112.214.78 01/31 18:37
推 jcll:偶88-89上的時候 就是現在這個 台灣國語~~~ 124.8.96.147 01/31 18:51
→ jcll:現在這個聲音沙啞 台灣國語的 至少從87就是他 124.8.96.147 01/31 18:51
推 amei:挖 那這一任活得真夠久 只是張守均也還在啊 61.228.140.82 01/31 21:27
→ amei:補習班的不死名師 61.228.140.82 01/31 21:27
→ achiever:張守鈞老師待過高點，但是早就已經好多年218.167.206.154 01/31 23:08
→ achiever:之前的事情了，更重要的是，藝名並非使用218.167.206.154 01/31 23:08
→ achiever:"高勝銘"，這個品牌！218.167.206.154 01/31 23:09
推 JaysonX:一樓完全謠言 管仲已經證實高勝銘始終如一 61.224.70.154 02/01 18:17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jiodidi (不要被我的暱稱騙了) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Wed Jan 31 22:09:13 2007
沒上過高盛銘，所以不知道
不過倒是有買經典題型，老實說，有些真的解的很奇怪
但我想這應該也不可能是他本人解的吧...沒這麼閒...
不過我上過王大鋒總經，張大同個經
結果就是暑假全部重聽一次廖創興的個總經...囧
我想廖伯之所以沒有高盛銘那麼紅，應該是因為之前在高點的關係吧
畢竟高點就是主打高盛銘與程大器(有聽說他們兩個是股東...)
對於廖伯的教法，老實說，沒有任何基礎的人去上可能會蠻累的
也有可能會聽不懂，可能就比較適合去高盛名的班上聽
但是當你稍微有點概念時去聽，會發現廖伯講的真的很精采
像他最近都在幫我們複習總經成長或是完整跨期的部份...
之前自己唸時在唸不出個什麼東西，但是聽了他講以後就會有種融會貫通的感覺
就會覺得他講的真的很棒，觀念跟邏輯都幫我們解釋的很清楚
而且他不定時的還會講到一些經濟學家之間的鬥爭或故事，也算是一個不錯的課外補充
但我想可能真的如上面的版友說的他可能個性太衝動了吧!!
像今天他就真的很激動，說給他五分鐘讓他宣洩一下，不然他被欺負成這樣沒有宣洩管道
所以對於高老師我沒上過，無法給什麼意見...但是廖伯上的真的是一個很完整的經濟學
前後相呼應，對於學習上的幫助蠻大的...另外比較推崇的一點就是他跟郭胖一樣
沒有什麼老師的架子...兩個人都是一下課身邊就圍滿了學生的那種人....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.10
※ 編輯: jiodidi 來自: 59.124.69.10 (01/31 22:36)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: musicscoop (衝刺吧，男孩！) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Wed Jan 31 23:45:19 2007
首先我先向大家說明一些事情，也是老師今天說過的
一個好好的老師怎麼會離開？大家想一想應該就知道。
上過老師的課都知道，他和郭胖都一樣的愛護學生
我常常去問兩位老師怪怪的問題
他們也都是一一解答，從來沒不講給我聽
之前老師剛離開，我幫老師貼說他到另一個補習班
很多人(包括我)，都是在某位熱心同學的幫忙下團報題庫班
我有因為幫忙貼而減一點學費嗎？
幫忙團報的那位同學打了多少電話又有幾個人知道？
老師學生之所以那麼多，都是靠老師自己打口碑打出來的
高X有幫老師打過一次廣告嗎？
不相信去問問那些之前去櫃台的人，員工都叫同學上誰的課？
雖然補習班是一個營利事業，但是高X剝削學生的程度可以說是離譜
偉X雖然是間小補習班，飲水機有時候會缺水
但是班導師是不是一叫就來裝水，一有問題馬上就報給主任級的知道
反觀高X，好像只有在付學費之前才會馬上處理
講好聽一點是行政好，講難聽一點是過河拆橋
講個實在話，報個五堂課的課程送題庫班
買鴨餅送烤鴨，這隻烤鴨您敢吃嗎？
有學問的老師會受到學生的愛護跟尊重
沒有學問的老師只會靠廣告來欺騙學生
剩下一個月左右就要考試了，祝大家 【金榜題名】 ！
我也代老師向各位幫助老師的同學說一聲 【感謝】 ！
也請大家不要在寫信問我老師輩之間的事情
去年十月的時候我答應老師不說，就不可能會說出口
謝謝大家
--------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.156.45
推 jiodidi:大家息怒阿!! 沒什麼好吵的啦.... 59.124.69.10 02/01 00:03
推 ian227:算了 你知道老師有甚麼就好可以啦140.119.147.227 02/01 00:24
→ ian227:高的解法 我們系上的老師看完會笑 說0分140.119.147.227 02/01 00:24
→ ian227:高好不好其實沒差啦 有沒有學到才重要140.119.147.227 02/01 00:25
推 LauraNiu:我也很感謝老師 他真的對學生很好 125.228.33.143 02/01 00:26
→ ian227:我也很喜歡廖老師 他對我很好 我很感謝他140.119.147.227 02/01 00:26
→ ian227:沒有上過高的 也沒有打算去上 好不好就聽大140.119.147.227 02/01 00:27
→ ian227:家的評價吧 反正我找到適合我的好老師 ^^140.119.147.227 02/01 00:28
推 LauraNiu:老師真的很好 考推甄前老師還打電話給我 125.228.33.143 02/01 00:31
→ LauraNiu:問我書念得怎樣 有問題可以去找他 125.228.33.143 02/01 00:31
→ LauraNiu:我那時課程早就全部結束了~ 125.228.33.143 02/01 00:32
推 ian227:^^ 這樣就好啦! 加油啊!140.119.147.227 02/01 00:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dreambreaken (小滅滅) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Thu Feb 1 00:13:53 2007
我看了很多人都在罵高
我只想說高沒有這麼不堪
兩個老師我都有上過
以教學來講是各有所長
高老師習慣用經濟直覺跟圖
廖喜歡用數學模型
沒有什麼好壞對錯
如果說我的個體是高盛銘建立整個觀念
我的總體就是廖創興建立
我自認我的經濟底子不差，但是如果沒有高的圖形跟經濟邏輯
而只學過廖的數學模型
我也不認為我現在有辦法自修蔡攀龍的個體跟張守鈞的個體
高跟廖都是很認真的老師
沒什麼必要批評一堆有的沒的
兩個老師的缺點我也不怕一起拿出來講
高的缺點簡單來說就是太簡單，對於模型設定會有問題
高的學生除非資質好，否則遇到數學模型設定就會出問題
廖的學生，上過的我到想請問一下
有誰看過老師解過申論題
我指的不是那種課本模型拿出來叫你解釋的
而是那種應用性很廣的題目
還有，不用在批評經典題型有多少錯誤
我自己寫了四本也知道有些地方解的不好，很不合理
so what?
如果真的不好就不會整個高點，大碩，商碩一堆人買來寫
我也不怕講，我身邊有些人是廖的信徒
買了經典題型去寫，不懂就抄了題目去問廖
然後廖的答案跟高不同就說高的錯誤
開始罵高多爛怎樣的
我聽了真的覺得很好笑
每次遇到那種人我都直接回他，覺得爛就不要寫
不用想說我是在幫高說話
兩個老師我都很熟
我只是不想在他們兩個人當中選邊站
廖的信徒不用在這邊講高壞話
有本事幫廖衝成績單出來
看看題庫班後的偉文能上幾個台政
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.50.75
推 chenyr:實在不懂這是有什麼好吵的，每個人觀點都不 125.228.182.16 02/01 00:21
→ chenyr:同，又何必要去勉強另一方的人去配合呢..我 125.228.182.16 02/01 00:21
→ chenyr:覺得滿奇怪的 與其有時間筆戰倒不如多念點 125.228.182.16 02/01 00:22
→ chenyr:書吧 這樣才不會愧對大家喜愛的老師 125.228.182.16 02/01 00:22
推 jiodidi:真的沒啥好吵的! 大家都有各自的喜好! 59.124.69.10 02/01 00:29
→ jiodidi:至少兩個人在教學上都是很認真的!! 59.124.69.10 02/01 00:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hanjing (好熱哦) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Thu Feb 1 01:03:34 2007
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 我看了很多人都在罵高
: 我只想說高沒有這麼不堪
: 兩個老師我都有上過
: 以教學來講是各有所長
: 高老師習慣用經濟直覺跟圖
: 廖喜歡用數學模型
: 沒有什麼好壞對錯
: 如果說我的個體是高盛銘建立整個觀念
: 我的總體就是廖創興建立
: 我自認我的經濟底子不差，但是如果沒有高的圖形跟經濟邏輯
: 而只學過廖的數學模型
: 我也不認為我現在有辦法自修蔡攀龍的個體跟張守鈞的個體
我送你一句我同學給我的話
"那是你自己沒念通"
: 高跟廖都是很認真的老師
: 沒什麼必要批評一堆有的沒的
: 兩個老師的缺點我也不怕一起拿出來講
: 高的缺點簡單來說就是太簡單，對於模型設定會有問題
: 高的學生除非資質好，否則遇到數學模型設定就會出問題
就像m大說的,你模型都設不出來,拿什麼來畫圖
數學都解不出均衡值,圖形難道能畫出交點?
: 廖的學生，上過的我到想請問一下
: 有誰看過老師解過申論題
: 我指的不是那種課本模型拿出來叫你解釋的
: 而是那種應用性很廣的題目
: 還有，不用在批評經典題型有多少錯誤
: 我自己寫了四本也知道有些地方解的不好，很不合理
: so what?
我了解你在說什麼
不就是用來修飾答案的一些修飾語
廖老師為什麼不花時間用這些修飾語
因為他對學生期望很大,也覺得學生這方面能力應該不差
所以就不多花時間幫你修飾文章了
如果你覺得有需要,你大可下課找老師討論這方面的問題
還有~如果你想要把答案寫得漂亮
你也可以多看一些學校老師出的書(蔡,王.....)
或是多看濟經日報或是相關的文章,甚至國內期刊論文
大可不用侷限在題型解析吧,何必把自己看得這麼不堪
: 如果真的不好就不會整個高點，大碩，商碩一堆人買來寫
: 我也不怕講，我身邊有些人是廖的信徒
: 買了經典題型去寫，不懂就抄了題目去問廖
: 然後廖的答案跟高不同就說高的錯誤
這已經不是兩個人的答案不同所產生的問題了
而是已經確定的答案,但是有人就是寫錯
你要怎麼說??
: 開始罵高多爛怎樣的
: 我聽了真的覺得很好笑
: 每次遇到那種人我都直接回他，覺得爛就不要寫
對啊~所以後來那些人就沒再寫了不是嗎?
: 不用想說我是在幫高說話
: 兩個老師我都很熟
你真的和高很熟??
不可能吧
他下課從來只有到教休室耶
可是廖老師呢
哪一次不是坐在走廊等學生來聊天,問問題
反觀高呢
我同學說他拿問題問老師
老師就說"那不就是上課講的"然後人就走了
我真的很想再問一次"你真的和高很熟嗎"
: 我只是不想在他們兩個人當中選邊站
你不想選邊站那你這篇文章呢?
你上面不是很明確說高老師用的是經濟直覺
算了吧~你知不知道我學長說高老師以前是用"口訣"
而不是"直覺",經濟直覺一詞是廖老師在高點先用的
以前高都是說"口訣"然後廖老師才說
"不用背口訣,這些都有經濟邏輯在裡面,我們來用經濟直覺"
結果沒想到後來高也用所謂的"直覺"
這些事情不知道你又了解多少
還敢說和兩個老師都很熟,不願選邊站
: 廖的信徒不用在這邊講高壞話
: 有本事幫廖衝成績單出來
: 看看題庫班後的偉文能上幾個台政
你這句話應該早兩個月說才對
害我現在一個月要當三個月來衝
不然真的對不起廖老師~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.59.24
推 ushiro:哈 推一個月當三個月衝XDDDD 219.70.220.39 02/01 01:06
→ ushiro:不管怎麼樣大家都加油吧~~ 219.70.220.39 02/01 01:06
→ ushiro:對得起自己也不枉費老師的一番苦心啊 219.70.220.39 02/01 01:07
推 achiever:我也來大推一個！衝衝衝衝衝衝～～～～～218.167.206.154 02/01 01:10
推 dreambreaken:不用嘴炮，帳號大家互相記清楚，別放 59.112.50.75 02/01 01:13
→ dreambreaken:榜後整個帳號不敢用 59.112.50.75 02/01 01:14
推 musicscoop:原PO不要跟他吵啦！唸書才是重點 210.64.156.45 02/01 01:30
推 jcll:高在88年就一直在說經濟直覺 124.8.96.147 02/01 07:28
→ jcll:那時候他叫大家去看生命中的經濟遊戲 124.8.96.147 02/01 07:29
→ jcll:至於東方禹先生 他來高點之前也教蠻久了吧 124.8.96.147 02/01 07:29
推 bbiln:原po還是一直護航~不要吵有這麼難嗎 125.232.6.145 02/01 09:16
推 junfun:不要在吵了 無聊 59.105.8.175 02/01 17:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: musicscoop (衝刺吧，男孩！) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Thu Feb 1 11:08:17 2007
希望這件事先告一個段落
我想沒幾個人會像老師一樣勇於承認自己講錯
大家回文的目的都是為了保護老師
至於到底誰在坳誰沒有坳？
這個答案大家爬爬文應該就知道了
昨天跟老師回家，老師說先努力唸書
不要管這些是是非非
老師之前都是孤軍奮戰，昨天老師也講出他的心聲
也很謝謝大家的幫忙
在重述一次，一個好好的老師怎麼會離開？
到底是那邊的問題，我想大家想一想就會知道了
謝謝大家 祝大家【金榜題名】
※ 引述《kasulaku (囧~~~)》之銘言：
: 推 dreambreaken:我覺得你們真的很無聊，蛇肉那個答案 59.112.47.55 02/01 09:33
: 蛇肉大題就勞請D大解釋囉？
: 其實我也不懂...
: 還有辭典序列偏好的無異曲線是...?
: → dreambreaken:絕對是沒問題的，我是覺得老師教的東 59.112.47.55 02/01 09:34
: ^^^^
: 妳確定？那以上都是白說了
: → dreambreaken:西不會有錯，題庫上面的錯我並不認為 59.112.47.55 02/01 09:35
: → dreambreaken:有什麼，誰不會解錯，誰全部都會，連 59.112.47.55 02/01 09:36
: 沒買也寫題庫，不想說什麼
: 如果我花錢買到錯的答案，狠幹，如此
: 但如果有出免費的修正解答會很感激
: → dreambreaken:你們的廖神都被我問倒好幾次，就我現 59.112.47.55 02/01 09:36
: XDD 我們也常問問題，老師說要回去想阿
: 神阿鬼的都是補習班行銷用語，這兒就免了
: → dreambreaken:在感覺你們只能找出那種很無關緊要的 59.112.47.55 02/01 09:37
: → dreambreaken:地方，或是答案很有爭議的地方來攻擊 59.112.47.55 02/01 09:37
: → dreambreaken:高，真的講錯兩邊都有拉，要找我也會 59.112.47.55 02/01 09:37
: 昨天只是排版問題？還是邏輯問題？
: 什麼是無關緊要？像老師個人恩怨才是無關緊要吧？
: → dreambreaken:廖的雙邊獨占那邊也是有問題，抄了被 59.112.47.55 02/01 09:39
: 雙邊獨佔＠＠? 能不能請您解釋一下，私下寄信也可以 ^^"
: → dreambreaken:告，也賠錢了你們還想怎樣，賴先生都 59.112.47.55 02/01 09:40
: → dreambreaken:沒講話了，你們還在一直講，人家吃飯 59.112.47.55 02/01 09:40
: → dreambreaken:你們在喊燒?
: 我昨天可沒一直說
: 賴老師沒說什麼很低調，廖老師也不想多說什麼，我昨天都說了吧？
: 那麼，攻擊的是誰？可以去高點問問，網路口說無憑是吧？
: 目前到底是什麼情形您真的曉得？
: 還有，為什麼抄襲賠錢就算了事了？這觀念很奇怪...
: 而且，只有賠錢嗎？ (但這部分有興趣私下談，跟這版無關係)
: 我不想怎樣，也不想嗆什麼的，研究所版不是戰版
: 大家對於老師哪裡教錯，有問題可以提出來一起討論，不是叫人閉嘴
: 老師的好壞是個人感覺。進版畫面就說了，希望大家能分享上課心得
: 當然，一味攻擊也不是好的；至少上一篇有人提出疑問
: 如果想替高老師說明，可以用她的教學內容替我們解惑，這才是版存在的目的吧？
: 有問題就是有問題，不要用「無關緊要」來帶過
: 雖然她不會考，甚至不考，可是讀書只是為了考試嗎？
: 一個小地方不懂誰也不知道會不會造成後來大方向的錯誤...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.156.130
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanihong (╭∩╮(︶︿︶)╭∩ꄩ 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Thu Feb 1 15:24:22 2007
我看了幾天你們的文章..覺得你們講的根本沒什麼..只是在比老師..
我們今年補高上高普考統計類科..情況比你們差多了..
今年的抽樣方法突然換老師...換成誰來上你們知道嗎?
馮國經...一個教經濟學的老師來上統計的抽樣方法..
上課有多扯...老師的講義都是按照仿間的書來整理..
證明老師上課完全照著講義上寫..
不過你們可能不清楚..證明有時很複雜..
老師一不留神...證到後來都會卡住..然後草草講完..
等到下次上課才直接發證好的東西給我們看...
解計算題...他自己都會帶錯公式..真的很無言...
看到你們在擁護自己的老師...其實你們很幸福的...
像我們..連老師我們都不是很相信了...那我們能說什麼呢?
所以呢..能遇到好的老師就要很偷笑了...還有什麼好爭的呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.135.164
推 lu23:蠻扯的 可是原PO是強者 XD 124.8.52.249 02/01 19:34
推 fanihong:樓上的..我認識你嗎? 123.192.32.31 02/01 22:05
推 lu23:原PO下次可以直接舉手跟老師說要怎麼證明 124.8.52.249 02/01 22:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dreambreaken (小滅滅) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Thu Feb 1 15:58:02 2007
我只回最後一次
※ 引述《kasulaku (囧~~~)》之銘言：
: 推 dreambreaken:我覺得你們真的很無聊，蛇肉那個答案 59.112.47.55 02/01 09:33
: 蛇肉大題就勞請D大解釋囉？
: 其實我也不懂...
: 還有辭典序列偏好的無異曲線是...?
辭典偏好講白一點就是你對於你的偏好不會限制數量
比如如果一個女的要求男朋友的條件是身高一定要破180
這樣就是犯了辭典偏好
高解蛇肉是用退化的無異曲線,也就是退化成點
最後無異曲線都在x軸上面,效用遞增方向是向右
我不認為老師解這題有什麼問題
: → dreambreaken:絕對是沒問題的，我是覺得老師教的東 59.112.47.55 02/01 09:34
: ^^^^
: 妳確定？那以上都是白說了
我可以很肯定的跟你說,我認為高教的沒有問題
有些東西廖去抨擊高的題目地方在於假設
也就是站的角度不同
經濟這種東西本來就是假設不同結論就不同
我不懂為什麼你們一直在抓這種錯誤
: → dreambreaken:西不會有錯，題庫上面的錯我並不認為 59.112.47.55 02/01 09:35
: → dreambreaken:有什麼，誰不會解錯，誰全部都會，連 59.112.47.55 02/01 09:36
: 沒買也寫題庫，不想說什麼
: 如果我花錢買到錯的答案，狠幹，如此
: 但如果有出免費的修正解答會很感激
有多少錯誤?就我寫完四本的感覺真的有問題的地方不多
也許你應該比較大碩或是陳偉出的書在來批評高的書
今天你們講他書不好只是因為他叫做高盛銘
我自己寫的時候,我認為他解錯我也只是拿去問人
反正都會有解錯
今年的考題兩個人也都有解錯
哪邊錯請自己找
我懶得講,就像你們老師跟你們說的筆記不要外流
光這是句話不知道分化了我跟多少個朋友
這也是我到現在最討厭廖的一點
在去思考一下,為什麼郭名慶重來沒講過程的壞話
程的東西錯的更多,何以廖一直講高來提高自己的地位?
: → dreambreaken:你們的廖神都被我問倒好幾次，就我現 59.112.47.55 02/01 09:36
: XDD 我們也常問問題，老師說要回去想阿
: 神阿鬼的都是補習班行銷用語，這兒就免了
: → dreambreaken:在感覺你們只能找出那種很無關緊要的 59.112.47.55 02/01 09:37
: → dreambreaken:地方，或是答案很有爭議的地方來攻擊 59.112.47.55 02/01 09:37
: → dreambreaken:高，真的講錯兩邊都有拉，要找我也會 59.112.47.55 02/01 09:37
: 昨天只是排版問題？還是邏輯問題？
: 什麼是無關緊要？像老師個人恩怨才是無關緊要吧？
: → dreambreaken:廖的雙邊獨占那邊也是有問題，抄了被 59.112.47.55 02/01 09:39
: 雙邊獨佔＠＠? 能不能請您解釋一下，私下寄信也可以 ^^"
請你仔細思考老師在講那邊的時候
AFC MFC是怎樣的曲線
老師說的勞動供給曲線又是什麼
再去比較看有沒有本書是跟老師那樣講的
或是老師那樣講合不合理
先跟你說聲抱歉我手邊沒書
大該是在講最低工資那個,或許我忘了~但是我記的很清楚老師的講法是有問題的
: → dreambreaken:告，也賠錢了你們還想怎樣，賴先生都 59.112.47.55 02/01 09:40
: → dreambreaken:沒講話了，你們還在一直講，人家吃飯 59.112.47.55 02/01 09:40
: → dreambreaken:你們在喊燒?
: 我昨天可沒一直說
: 賴老師沒說什麼很低調，廖老師也不想多說什麼，我昨天都說了吧？
: 那麼，攻擊的是誰？可以去高點問問，網路口說無憑是吧？
: 目前到底是什麼情形您真的曉得？
: 還有，為什麼抄襲賠錢就算了事了？這觀念很奇怪...
: 而且，只有賠錢嗎？ (但這部分有興趣私下談，跟這版無關係)
: 我不想怎樣，也不想嗆什麼的，研究所版不是戰版
: 大家對於老師哪裡教錯，有問題可以提出來一起討論，不是叫人閉嘴
: 老師的好壞是個人感覺。進版畫面就說了，希望大家能分享上課心得
: 當然，一味攻擊也不是好的；至少上一篇有人提出疑問
: 如果想替高老師說明，可以用她的教學內容替我們解惑，這才是版存在的目的吧？
: 有問題就是有問題，不要用「無關緊要」來帶過
: 雖然她不會考，甚至不考，可是讀書只是為了考試嗎？
: 一個小地方不懂誰也不知道會不會造成後來大方向的錯誤...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.6.46
→ newbabypig:廖老師會那麼生氣 主要是因為他的書被꜠ 61.223.232.130 02/01 16:09
→ newbabypig:抄吧 61.223.232.130 02/01 16:10
→ regression:你們不說我還真不知道原來抄廖的是高 125.226.82.68 02/01 16:37
→ regression:囧 125.226.82.68 02/01 16:37
推 autoallen:那四本也不是現在這位高老師寫的阿= =220.143.231.189 02/01 16:59
推 rulu:那不都是請研究生來解的嗎? 125.224.218.6 02/01 21:46
推 dreambreaken:不要在以訛傳訛了 59.112.44.70 02/02 00:04
推 rulu:都被告上兩次法庭了還以訛傳訛? 125.224.218.6 02/02 00:16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kissmelo (NeedForSpeed) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Thu Feb 1 23:42:01 2007
我想沒有老師是能夠受到所有學生的愛戴吧？
所以爭哪個老師強或弱，有什麼意義？
反正補習班就是個市場機制，不好的老師自然會被淘汰。
高的課我本身沒有上過，不過他的綠本我看過朋友的，
算是"整理"的不錯 (我當然也知道不會都是他寫的。)
廖的課我算是上的比較完整，他的講義也一定有其可取之處，不須贅言。
比這個，我覺得沒有意義。
高的四本經典題型有錯，有些答案不怎樣，大家都知道，
樓上有位仁兄講的好，花錢買到有錯的，很幹，我同意。
可是今天我覺得，你是站在什麼下的立場來講這句話？
準備研究所的考生？或者只是一個站在市場機制最終端的消費者？
一個研究生本來就該具備獨立思考的能力吧？
經典題型我覺得只是個整理好讓你方便，讓你有思考方向的"考試"用書
大致上沒有什麼疑問，自然會有他的價值存在，而不是通通否定。
本來就不需要照單全收，跟一般的教科書我覺得取向有點不太一樣。
考完之後，就會放一旁，我想它的價值，僅止於此。
兩位老師對"考試"用書的看法也不一致，比這個也沒有意義。
至於一個老師，我覺得應該有其本身的氣度，才會受學生愛戴。
一位老師常常批評別人，我個人看法是覺得，他有點自視過高了，
就拿一題：垂直的需求曲線的消費者剩餘為何？
廖的解法跟高的解法立足點完全不同
可是廖就會大力批評高的解法。
同樣一題我問我學校個經的老師(好歹也是博士)，
得到兩種解答(也就是看你的立足點在哪)
經濟學的前提假設不同，本來就會有不同的答案，
不能講誰對，誰錯，只能說哪個比較一般化，比較可以由學生思維想出來。
而不是去抨擊，應該是去用更虛心的態度，
站在別人觀點來同時提供給學生更多樣化的想法，這樣學生才會更加受益，
也會更佩服其人的格局。
而不是說誰的書不要看，他的書是抄來的，
我自己的想法，抄來又怎樣？對學生有價值，他整理的好，就是本好書，
你很棒我知道，那你為什麼不抱持著加惠學生的心態，出一本更完善的教科書，
來讓市場機制決定其書是否該存在呢？
這樣會不會太過狹隘了，而不是以學生觀點來出發。
更不是在課堂上跟學生說，他的筆記不要外流，
何必呢？如果今天光看你的筆記，就可以如同得到你親身傳授的功力，
(還是怕別人的系統看了他的筆記，會好過自己的學生？)
那麼相信明年之後，會有更多人去報名廖老師的題庫班，
此消彼長，自然證明了其功力。
當然絕對不否認，兩個老師對教導這事業學生都有其熱誠存在，
廖老師的貼近學生，我想是略勝高老師的，
但就自己體會，在做人以及傳達課業以外的知識，氣度，格局，
我是認為這部份在未來出社會，自己不要感染這種心態，較好。
一個名師，應該是想辦法把餅做大，而不是在那邊原地自限。
這是我自己補了廖老師兩個循環的看法。
不喜歡，請於考場上大力的鞭我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.7.182
推 peacocky:很棒 你說出我的心聲125.228.208.248 02/02 00:22
推 greenwire:比我的回文更好十倍 感謝 210.58.165.37 02/02 01:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: naipi (冰天雪地) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Fri Feb 2 00:46:12 2007
※ 引述《kissmelo (NeedForSpeed)》之銘言：
: 我想沒有老師是能夠受到所有學生的愛戴吧？
: 所以爭哪個老師強或弱，有什麼意義？
: 反正補習班就是個市場機制，不好的老師自然會被淘汰。
: 高的課我本身沒有上過，不過他的綠本我看過朋友的，
: 算是"整理"的不錯 (我當然也知道不會都是他寫的。)
: 廖的課我算是上的比較完整，他的講義也一定有其可取之處，不須贅言。
: 比這個，我覺得沒有意義。
: 高的四本經典題型有錯，有些答案不怎樣，大家都知道，
: 樓上有位仁兄講的好，花錢買到有錯的，很幹，我同意。
: 可是今天我覺得，你是站在什麼下的立場來講這句話？
: 準備研究所的考生？或者只是一個站在市場機制最終端的消費者？
: 一個研究生本來就該具備獨立思考的能力吧？
: 經典題型我覺得只是個整理好讓你方便，讓你有思考方向的"考試"用書
: 大致上沒有什麼疑問，自然會有他的價值存在，而不是通通否定。
: 本來就不需要照單全收，跟一般的教科書我覺得取向有點不太一樣。
: 考完之後，就會放一旁，我想它的價值，僅止於此。
: 兩位老師對"考試"用書的看法也不一致，比這個也沒有意義。
: 至於一個老師，我覺得應該有其本身的氣度，才會受學生愛戴。
: 一位老師常常批評別人，我個人看法是覺得，他有點自視過高了，
: 就拿一題：垂直的需求曲線的消費者剩餘為何？
: 廖的解法跟高的解法立足點完全不同
: 可是廖就會大力批評高的解法。
: 同樣一題我問我學校個經的老師(好歹也是博士)，
: 得到兩種解答(也就是看你的立足點在哪)
: 經濟學的前提假設不同，本來就會有不同的答案，
: 不能講誰對，誰錯，只能說哪個比較一般化，比較可以由學生思維想出來。
: 而不是去抨擊，應該是去用更虛心的態度，
: 站在別人觀點來同時提供給學生更多樣化的想法，這樣學生才會更加受益，
: 也會更佩服其人的格局。
: 而不是說誰的書不要看，他的書是抄來的，
: 我自己的想法，抄來又怎樣？對學生有價值，他整理的好，就是本好書，
: 你很棒我知道，那你為什麼不抱持著加惠學生的心態，出一本更完善的教科書，
: 來讓市場機制決定其書是否該存在呢？
: 這樣會不會太過狹隘了，而不是以學生觀點來出發。
: 更不是在課堂上跟學生說，他的筆記不要外流，
: 何必呢？如果今天光看你的筆記，就可以如同得到你親身傳授的功力，
: (還是怕別人的系統看了他的筆記，會好過自己的學生？)
: 那麼相信明年之後，會有更多人去報名廖老師的題庫班，
: 此消彼長，自然證明了其功力。
: 當然絕對不否認，兩個老師對教導這事業學生都有其熱誠存在，
: 廖老師的貼近學生，我想是略勝高老師的，
: 但就自己體會，在做人以及傳達課業以外的知識，氣度，格局，
: 我是認為這部份在未來出社會，自己不要感染這種心態，較好。
: 一個名師，應該是想辦法把餅做大，而不是在那邊原地自限。
: 這是我自己補了廖老師兩個循環的看法。
: 不喜歡，請於考場上大力的鞭我。
我的想法跟K大還蠻相近的
其他的不說
我自己很不喜歡老師在上課的時候批評別人
在上課的時候一而再、再而三地強調別人抄襲、別人教得很爛
把自己說得很悲情又怎麼樣呢？
對課程一點幫助也沒有
而這些話聽在學生耳裡就是那麼地不舒服
何必把自己和別人的恩恩怨怨帶給學生呢
真的感到委屈和不滿私下談就罷了，
上課的時候談實在大可不必，感覺就像是要學生替他打不平似的
可是學生來補習是要來學習的不是要聽你抱怨
其實高點不是只有廖老師會這樣，
而且我也覺得他是好老師，
高老師我也有上過，在我看來兩位老師各有所長、各有優缺
也不見得都適合每一個人
但能肯定的是二位都是相當認真、為學生著想的好老師
我自己比較喜歡上廖老師的課
不過個性方面....我只能說我會比較喜歡高老師
雖然廖老師有比較親民
但高老師的氣度有讓人欽佩到
因我曾看過別的老師的學生拿講義去問他
他是很有耐心地為同學解釋
上他的課也從沒看過他說過別人任何一句壞話，也不會消遣別的老師
至少他在學生面前不會這樣
這還蠻難得的
至於廖老師在補習班受了什麼樣的委屈
亦或是跟補習班方面有什麼樣的糾紛
其實都跟學生無關
今天大家不是因為他在那邊的遭遇而跟隨這位老師
老師的學生也沒有必要一直把這些是是非非拿出來宣傳
一直強調他被欺負，他的學生也不會因此而增加
我們只要把書唸好，替老師爭口氣比較重要
最後回應本篇主題
我只認識高點的統計學老師
我認為要考經研所，郭明慶老師的課還蠻適合原po的←這是指商科研究所而言
如果是專攻經研所
我記得高點另有開經研所的統計學(程老師、郭老師都有)
以及計量經濟學
原PO不妨去試聽看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.100.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: passerbyA (嘴巴跟手都是大砲) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 台北找統計名師 經研所為主
時間: Fri Feb 2 00:58:47 2007
先說明，我經濟不好，所以來獻醜一下XD
前面有人說要砍文，但我建議板主不要
畢竟留著可以讓後來的人知道一些訊息
（例如看是所謂的「高點的工讀生」兇狠，還是「偉文的工讀生」蠻橫XD）
對了，我不是哪邊的工讀生，但有人要給我錢，我不會拒絕>///<
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 我只回最後一次
: ※ 引述《kasulaku (囧~~~)》之銘言：
: : 推 dreambreaken:我覺得你們真的很無聊，蛇肉那個答案 59.112.47.55 02/01 09:33
: : 蛇肉大題就勞請D大解釋囉？
: : 其實我也不懂...
: : 還有辭典序列偏好的無異曲線是...?
: 辭典偏好講白一點就是你對於你的偏好不會限制數量
辭典偏好是這樣解的嗎....希望是你打錯了....
: 比如如果一個女的要求男朋友的條件是身高一定要破180
: 這樣就是犯了辭典偏好
老實說這段我看不懂...你會犯了Leontief嗎？還是會犯了完全替代？
: 高解蛇肉是用退化的無異曲線,也就是退化成點
: 最後無異曲線都在x軸上面,效用遞增方向是向右
: 我不認為老師解這題有什麼問題
你沒有回到質疑點
對方質疑的是，高在解這題的時候，順口補了一句「這是辭典偏好」
但這干辭典偏好啥事？這才是對方質疑的問題
: : → dreambreaken:絕對是沒問題的，我是覺得老師教的東 59.112.47.55 02/01 09:34
: : ^^^^
: : 妳確定？那以上都是白說了
: 我可以很肯定的跟你說,我認為高教的沒有問題
: 有些東西廖去抨擊高的題目地方在於假設
: 也就是站的角度不同
: 經濟這種東西本來就是假設不同結論就不同
: 我不懂為什麼你們一直在抓這種錯誤
先為一頭霧水的板友補充，蛇肉那題可能是九十年政大的題目（我也一頭汗水啊XD）
「給我再多的錢，我也不願意吃蛇肉」，將所得放縱軸、蛇肉放橫軸來畫無異曲線
回到前面的例子，如果蛇肉那題高解成辭典序列偏好.....
那你這麼篤定的說高不會解錯，就擺明了跟對方雞同鴨講，人家自然會覺得白說了
: : → dreambreaken:西不會有錯，題庫上面的錯我並不認為 59.112.47.55 02/01 09:35
: : → dreambreaken:有什麼，誰不會解錯，誰全部都會，連 59.112.47.55 02/01 09:36
: : 沒買也寫題庫，不想說什麼
: : 如果我花錢買到錯的答案，狠幹，如此
: : 但如果有出免費的修正解答會很感激
: 有多少錯誤?就我寫完四本的感覺真的有問題的地方不多
: 也許你應該比較大碩或是陳偉出的書在來批評高的書
: 今天你們講他書不好只是因為他叫做高盛銘
這是你對他人動機的主觀揣測吧...
為什麼不能是沒寫過其他人的書呢？
還是你認為一定要縱覽古今才能夠說哪一本書不好呢？
: 我自己寫的時候,我認為他解錯我也只是拿去問人
: 反正都會有解錯
: 今年的考題兩個人也都有解錯
: 哪邊錯請自己找
: 我懶得講,就像你們老師跟你們說的筆記不要外流
: 光這是句話不知道分化了我跟多少個朋友
: 這也是我到現在最討厭廖的一點
: 在去思考一下,為什麼郭名慶重來沒講過程的壞話
嗯...我回個有凸顯出問題的樣子就好，不想害郭胖XD
: 程的東西錯的更多,何以廖一直講高來提高自己的地位?
老廖有藉由講老高來提昇自己的地位嗎？
這也是對主觀動機的揣測，任意的揣測只會...不多說
下面就恕刪了，因為我想講別的XD
再強調一次，我經濟很差（雙關就是，代表我是散假郎）
我也一樣是老高跟老廖都補過，不是趕流行，是因為我本來要考企研所....
我講一點自己的背景，希望不要有人真的去挖^^a
我雖然是本科系，但在校內的經濟念的慘兮兮，在補習前我連MR怎麼求都不知道
大一經原就在莫名其妙的狀況下勇奪一個59跟一個6X
大二個經不多說，總經因為聽不懂老謝在講什麼，加上老謝講話又好睡
所以名義上是念凱因斯，實際上根本就不知道IS-LM是什麼
下學期轉去老吳的班，半路出家的新古典學得通嗎？
還好硬是過了，反正市場結清就是把題目上面東西都用一用，相等，就好了嘛XD
所以很明顯，在補習之前，我可以說是沒有經濟底子XD
升大三的暑假到高點去報名，完全不知道要選誰，
跟很多人選的組合一樣，因為高勝銘跟程大器比較有名，所以選了高+程
至於管理學就先不選，想說一學期一科，一年之後再說
櫃臺有沒有推薦老高？有，而且價錢也不一樣
老高最著名的是西求起線，感覺就是一個老杯杯（管仲愛學他，但我覺得不好笑XD）
上他課的時候我才知道「幹，原來經濟長這樣」
知道了不少之前在課本沒教到的東西，對於經濟的樣子稍微有一個底
老程超好笑，不論你想考什麼所都建議去看一下這個感覺激動到會中風的老師XD
之後因為討厭管理學，加上一些我懶得說的原因，所以想考經研
在這個板爬了文，知道要選廖+郭的組合，所以就去旁聽了
先說我上老郭的感想，「挖咧幹，你在講什麼啊」
（不過他是裡面老X的所有人最年輕的XD）
旁聽到的第一堂課好像是貝氏什麼的吧，那堂課老師自己推導到無力，早下課了點XD
但是，統計真的推薦他！
老廖呢？一到老廖的企研班上（也只能旁聽這個），一開始的感想是「幹，這啥鬼」
數學很多，老師講話又稍快，跟老高的步調完全是兩回事（老高步調很地中海XD）
不過雖然數學多，但是老廖會講到讓我懂，
終於知道全微分在幹嘛的喜悅，我想只有像我這種比較低階的板友才能體會@@"
老高只有在微積分加強課上瘋狂的講，但是之後卻沒那麼常用來推導
在老高時期，我知道這些名字，知道拉格朗日，但不是很會用
在老廖時期，我雖然還是不太清楚啥時不能用拉格朗日，但已經會用會推導一些了
說到數學，前面有板友提到，高解題都是用經濟直覺
先不論這代表什麼，因為這可能代表高覺得不需要用數學，也可能是高不會，沒人知道
但是，有時候直覺是不夠的，除了前面有人說到的截距跟斜率外
舉個例，需求曲線外移造成Q上升P上升，供給曲線外移造成Q上升P下降
結果P會是往上還是往下呢？不知道，對吧？這時候就要靠數學推導比較各影響因素大小
不論是老高或老廖，第一堂課都提到：圖形、數學、經濟直覺
有可能老廖只會數學不知經濟直覺嗎？可能他就只會算算算嗎？
就我上過的課來說，不是這樣
老廖都會講，他會推一大片噁心的東西，也會畫圖，也會講故事
當遇到不確定的狀況怎麼辦？直覺有那麼準嗎？
又或者說，你相信直覺是教得出來的嗎？（我也不相信創意是可以隨便教出來的）
萬一狀況不好、萬一直覺失靈，沒有數學推導不就寫到最後卻缺臨門一腳？
根據我個人的比較，老高的數學很明顯的較少，
所以如果要我推薦，雖然入門較老高難了點，但我會說老廖才是比較好的
前面有板友提過，說企研所不用那麼多數學，我只想問，真的嗎？
一個角度是，去區分企研所財金所的數學多寡很有意義嗎？
如果某企研所覺得哪個數學多的題目很漂亮，拿來考...有人願意送老師分數嗎XD
從另一個角度想，如果可以給你多一項工具，你願不願意學？
所謂數學需不需要那麼多、什麼所只需要什麼東西...
我覺得都是劃地自限的想法，大家願意就這樣停住嗎？
不是去弄懂一門學問，只是想說「念到這邊就夠我考XX程度的XX所」，
更何況，能把不會的弄懂、把答案解的完整難道不是我們補習追求的目的嗎？
多一點數學推導可以讓自己觀念更好，需不需要學呢？
另外，前面有推文提到
「老高抄老賴的書，已經罰錢了事，而且老賴都沒怎樣，你們這些人在喊什麼燒」
老賴為什麼不吭聲，我知道一點點原因，但不願意多說
有個奇怪的團體5566說過一句話「抄襲沒什麼，看你敢不敢」，我個人是很敬佩的
抄襲是不是件重要的事？真的沒什麼嗎？你打算用什麼格調去要求這些「老師」呢？
我不知道大家對於著作權的看法薄弱到什麼程度，
（也可以特地回這段來戰我有沒有用盜版，不過那就很明顯在扯開話題了）
但讀書人該有的一些風骨總是要有的，不是嗎？
至於老廖為什麼要求學生筆記不要外流、還有氣度不好什麼的...
我只想問，如果你花時間的辛苦成果被抄，你會不會這樣要求？會不會不爽？
所以我都把他當花絮看，其實有一種趣味在XD
如果學生筆記不算什麼....知道老高的Barro講義書嗎？為什麼不再出了呢？
這跟老吳的學生流出的筆記有什麼關連呢？跟老吳和老高之間發生的事有什麼關連呢？
另外也有推文提到，什麼用榜單決戰啥鬼的
如果這樣會讓大家更有唸書動力或許無傷大雅，但唸書是為了這個也太....
更何況，榜單代表什麼？代表老師好？或是學生有在唸書？
還是代表學生人多所以上榜也多？還是代表很黑暗的--榜單買得多？
有沒有可能代表該補習班都是派工讀生在網路上回文？XD
上榜的原因跟老師的好壞真的那麼有關連嗎？我想這是可以思考的邏輯問題
回了好多喔，回應這個標題，
總而言之，經濟我推薦東方禹（也就是廖創興），
統計我推薦郭明慶，還有程大器的笑話...有時候真的會笑翻掉XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.210.12
推 musicscoop:推讀書人要有骨氣！ 59.105.111.130 02/02 01:04
推 hanjing:本來也想再回一篇的,不過看了大大的回文後 220.138.62.118 02/02 01:16
→ hanjing:我就覺得我沒有回文的必要了,文筆真讚耶 220.138.62.118 02/02 01:16